Решение от 29 октября 2024 г. по делу № А58-7515/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7515/2024
29 октября 2024 года
город Якутск



Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агентство ПБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Аэропорт Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 941 400 рублей,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агентство ПБ" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу "Аэропорт Якутск" о взыскании 941 400 рублей основного долга по договору № 2024.52929 от 03.04.2024, а также 21 828 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 30 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 23.08.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Стороны надлежащим образом извещены.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, отзыв.

От истца поступили возражения на отзыв.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства мотивировано тем, что требования истца бесспорный характер не носят, заявленные требования ответчиком не признаются.

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом отказано, поскольку для этого отсутствуют основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения принята 21.10.2024.

В связи с поступлением ходатайства акционерного общества "Аэропорт Якутск" о составлении решения в полном объеме, суд составляет мотивированное решение.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Агентство ПБ" (подрядчик) и акционерным обществом "Аэропорт Якутск" (заказчик) заключен договор от 03.04.2024 № 2024.52929, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по огнезащитной обработке металлических конструкций в здании международного терминала аэропорта Якутск. Содержание работ и требования к ним указаны в техническом задании (приложение № 1).

В соответствии с пунктом 1.3. срок выполнения работ – с момента подписания договора 20 рабочих дней (приложение № 2).

Согласно пункту 2.1. цена договора составляет 941 400 руб., НДС не предусмотрен.

Оплата выполненных подрядчиком работ осуществляется после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, справки по форме КС-3 в течение 15 рабочих дней после получения заказчиком счета, счет-фактуры путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика (пункт 2.2.).

В третьей графе договора сторонами предусмотрен порядок сдачи и приемки работ.

3.1. Акт формы КС-14 должен быть подписан после оформления и подписания сторонами двусторонних актов КС-2, справок КС_3, акт КС-14 оформляется после сбора всех затрат на строительно-монтажные работы.

3.2. Заказчик подписывает акты КС-2, справки КС-3 и возвращает один экземпляр акта подрядчику в течение 3 дней с момента его получения от подрядчика или мотивированный отказ от подписи в письменной форме с указанием причин и сроков устранения недостатков.

3.3. Подрядчик обязан осуществлять работы в соответствии с локальной сметой (приложение № 3) определяющими объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования.

Пунктом 7.4. договора установлено, что в случае ненадлежащего выполнения подрядчиком условий договора, несоответствия результатов работ обусловленным сторонами требованиям подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 10 % от цены договора.

В случае возникновения при этом у заказчика каких либо убытков подрядчик возмещает такие убытки заказчику в полном объеме.

Согласно пункту 7.5. перечисленные в договоре штрафные санкции могут быть взысканы заказчиком путем удержания причитающихся сумм при оплате счетов подрядчика. Если заказчик не удержит по какой либо причине сумму штрафных санкций, подрядчик обязуется уплатить такую сумму по первому письменному требованию заказчика.

В подтверждение выполнения работ по договору от 03.04.2024 № 2024.52929 представлены односторонние акт о приемке выполненных работ от 28.05.20244 № 1 и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 28.05.2024 № 1 на сумму 941 400 руб.

Указанные документы вместе со счетом от 28.05.2024 № 372 направлены заказчику почтовой связью и получены адресатом 03.06.2024, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 30.05.2024 № 153, отчетом об отслеживании почтового отправления.

В материалы дела представлено претензионное письмо заказчика от 05.06.2024 № 01/1874, согласно которому подрядчиком не были укрыты оборудование и коммуникации с помощью полиэтиленовой пленки, что привело к загрязнению огнезащитным составом. На основании изложенного заказчик потребовал произвести послеремонтную уборку, в случае не принятия мер будут предъявлены расходы за послеремонтную уборку.

Подрядчик с ответом на претензию от 28.06.2024 № 154/2024 повторно направил в адрес заказчика акт формы КС-2, справку формы КС-3 и счет, что подтверждается почтовой описью, списком внутренних почтовых отправлений от 28.06.2024 № 261 и согласно отчету об отслеживании почтового отправления указанные документы вручены адресату почтальоном 02.07.2024.

В ответ на письмо подрядчика заказчик отказался от подписания актов и приемки работ в связи с нарушением пунктов 1.4. и 1.6. Технического задания.

Пунктом 1.4. Технического задания к договору от 03.04.2024 № 2024.52929 установлено, что подрядчик перед началом работ должен защитить всю поверхность укрывным материалом для предотвращения попадания красящихся составов.

Пунктом 1.6. Технического задания к договору от 03.04.2024 № 2024.52929 установлено, что подрядчик обязан обеспечить в процессе выполнения работ содержание и уборку зоны выполнения работ и прилегающей к ней территории. Уборка рабочих мест должна производиться ежедневно в конце рабочего дня.

Подрядчик направил в адрес заказчика письмо от 08.07.2024 № 34, в котором указывает на то, что расходы заказчика на устранение загрязнений и уборку фактически являются убытками заказчика, но не являются основанием для отказа в приемке работ, более того, указанные причины на дату составления письма уже были устранены. Заказчик должен был направить в адрес подрядчика либо документы, подтверждающие размер понесенных убытков, с целью корректировки стоимости выполненных работ, либо направить подписанные экземпляры документов по форме КС-2 и КС-3 с требованием о компенсации убытков, понесенных заказчиком, в соответствии с условиями договора. В целях разрешения данных разногласий и надлежащего оформления завершения работ подрядчик предложил заказчику направить указанные документы, в противном случае подрядчик будет вынужден обратиться в суд для взыскания стоимости выполненных работ в связи с необоснованным отказом заказчика от приемки.

Требования остались без удовлетворения в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

В возражениях на отзыв истец указывает на то, что расходы заказчика на устранение загрязнений и уборку фактически являются убытками заказчика, но не являются основанием для отказа в приемке работ, полагают, что у заказчика есть самостоятельное право обратиться в суд о взыскании убытков, если докажет их правомерность, но в настоящем споре несение ответчиком убытков не может уменьшать исковые требования истца.

Исследовав, представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения сторон возникли из договора, являющегося по своей правовой природе договором подряда, и подлежащего регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ осуществляется после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, справки по форме КС-3 в течение 15 рабочих дней после получения заказчиком счета, счет-фактуры путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика

В силу пункта 3.2. заказчик подписывает акты КС-2, справки КС-3 и возвращает один экземпляр акта подрядчику в течение 3 дней с момента его получения от подрядчика или мотивированный отказ от подписи в письменной форме с указанием причин и сроков устранения недостатков.

В подтверждение выполнения работ по договору от 03.04.2024 № 2024.52929 представлены односторонние акт о приемке выполненных работ от 28.05.20244 № 1 и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 28.05.2024 № 1 на сумму 941 400 руб.

Указанные документы вместе со счетом от 28.05.2024 № 372 направлены заказчику почтовой связью и получены адресатом 03.06.2024, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 30.05.2024 № 153, отчетом об отслеживании почтового отправления.

Подрядчик с ответом на претензию от 28.06.2024 № 154/2024 повторно направил в адрес заказчика акт формы КС-2, справку формы КС-3 и счет, что подтверждается почтовой описью, списком внутренних почтовых отправлений от 28.06.2024 № 261 и согласно отчету об отслеживании почтового отправления указанные документы вручены адресату почтальоном 02.07.2024.

В ответ на письмо подрядчика заказчик отказался от подписания актов и приемки работ в связи с нарушением пунктов 1.4. и 1.6. Технического задания.

Из отзыва на исковое заявление следует, что выполнение истцом работ привело к сильному загрязнению здания международного терминала аэропорта Якутск огнезащитным составом. Для проведения послеремонтной уборки и устранения огнезащитного состава ответчик был вынужден привлечь стороннюю организацию ООО «Олимп-АРТ», которая осуществила послеремонтную уборку.

В данном случае, мотивы отказа от подписания актов выполненных работ не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, фактически работы ответчиком выполнены.

Загрязнение здания аэропорта в результате выполненных работ не свидетельствует о том, что работы, являющиеся предметом договора, осуществлены некачественно.

Из локального сметного расчета следует, что работы по осуществлению уборки в него не включены.

При фактическом выполнении работ и отсутствии возражений по их объему и качеству довод истца об отказе от оплаты выполненных работ является несостоятельным.

Доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой истцом задолженности в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 941 400 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о возмещении судебных расходов на представителя в размере 30 000 руб.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Агентство ПБ" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Центр правовой поддержки и решений" (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг от 01.08.2024 № 01/08, по условиям которого исполнитель принимает на себя следующие обязательства:

- взыскание задолженности с АО «Аэропорт Якутск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - должник) по Договору №2024.52929 от 03.04.2024, по которому Заказчик (по настоящему договору) является подрядчиком, сумма основного долга на дату подписания настоящего Договора составляет 941 400,00 руб.,

- изучение документов Заказчика (договор, спецификации, первичные документы (УПД) и др.), дача устной консультации Заказчику, определение перспектив дела;

- подготовка обоснованной претензии и направление ее должнику (при необходимости);

- подготовка искового заявления о взыскании основного долга, процентов, судебных расходов;

- подготовка заявлений, ходатайств, жалоб, иных необходимых процессуальных документов, представление их в ходе судебных заседаний;

- участие в судебных заседаниях суда первой, апелляционной и/или кассационной инстанции по рассмотрению дела до вынесения итогового решения по делу (в случае необходимости);

- получение исполнительного листа, возбуждение, ведение, участие и контроль в исполнительном производстве.

- выполнение иных действий, не противоречащих действующему законодательству РФ, направленных на реальное взыскание задолженности с должника в пользу Заказчика в пределах полномочий, предусмотренных доверенностью, выданной Заказчиком;

Заказчик обязуется произвести оплату за оказанные услуги в порядке, размере и на условиях, установленных Договоре.

Согласно пункту 1.3. полномочия исполнителя – представителя (представителей) заказчика определяются заказчиком в выдаваемых доверенностях.

В соответствии с пунктами 4.2. и 4.3. стоимость услуг составляет 30 000 руб., заказчик оплачивает услуги в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора и направления соответствующего счета.

Исполнитель выставил заказчику счет от 01.08.2024 № 01/08, который оплачен платежным поручением от 05.08.2024 № 112 на сумму 30 000 руб.

Полномочия исполнителя подтверждены доверенностью от 04.10.2021 № 1.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, а именно, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: денежных сумм, подлежащих выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходов, связанных с проведением осмотра доказательств на месте, расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и других расходов, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Часть 1 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет гражданам право вести свои дела в арбитражном суде как лично, так и через представителей, в роли которых в силу части 3 данной статьи могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Факт оказания юридических услуг и факт оплаты оказанных в рамках договора услуг представителя подтверждаются материалами дела.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив объёмы оказанных юридических услуг в рамках рассматриваемого дела, проделанной представителем заявителя работы, пришел к выводу о том, что размер предъявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя не выходит за рамки обычаев делового оборота и не носит признаков чрезмерности.

Расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 30 000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 29 242 руб. платежным поручением от 05.08.2024 № 111.

При сумме иска 941 400 руб. размер государственной пошлины составляет 21 828 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Аэропорт Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство ПБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 941 400 основного долга, 21 828 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 30 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

А.Б. Васильева