Дополнительное решение от 27 апреля 2017 г. по делу № А51-26360/2016

799/2017-69321(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская 54

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-26360/2016
г. Владивосток
27 апреля 2017 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Э.Э. Падина, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сантехсервис - Партизанск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.05.2008)

к администрации Партизанского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.12.2002)

о взыскании при участии в заседании: стороны не явились, извещены надлежаще;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сантехсервис - Партизанск» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к администрации Партизанского городского округа о взыскании основного долга в размере 13624,13 руб. за содержание и текущий ремонт жилого дома, расположенного по адресу:

<...>; пени в размере 2638,86 руб., 15000

руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 600 руб. расходов за получение выписки из ЕГРП.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 11.04.2017 требования удовлетворены.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как видно из материалов дела и установлено судом, в резолютивной части решения от 05.04.2017 судом не был разрешен вопрос о судебных расходах в размере 600 руб. за выписку из ЕГРП на недвижимое имущество Росреестра.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопросы, в том числе и о распределении судебных расходов.

Частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также установлено, что резолютивная часть решения должна содержать, в том числе указание на распределение между сторонами судебных расходов.

Таким образом, указанными нормами права установлена необходимость разрешения вопроса о судебных расходах, понесенных лицами, участвующими в деле, в окончательном судебном акте, принимаемом по делу.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в заседание суда представителей не направили, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не

препятствует рассмотрению искового заявления по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с заявленными требованиями ООО «Управляющая компания Сантехсервис - Партизанск» понесены судебные расходы за выдачу выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в размере 600 рублей, несение указанных расходов подтверждено документально.

Как следует из материалов дела, истец платежным поручением от 06.10.2016 № 653 оплатил госпошлину за предоставление выписки из ЕГРИП.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума N 1 Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле: так расходы понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют принципам относимости, допустимости.

В силу статей 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся к судебным расходам.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Партизанского городского округа в лице администрации Партизанского городского округа за счет казны Партизанского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью

«Управляющая компания Сантехсервис–Партизанск» 600 рублей расходов за получение выписки из ЕГРП.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Э.Э. Падин