Постановление от 15 сентября 2025 г. по делу № А56-28730/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-28730/2024
16 сентября 2025 года
г. Санкт-Петербург
/ход.1

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Радченко А.В. судей Аносовой Н.В., Морозовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аласовым Э.Б., при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15926/2025) ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2025 по обособленному спору № А56-28730/2024/ход.1 (судья Шведов А.А.), принятое по заявлению финансового управляющего ФИО2 об истребовании сведений, документации и имущества у ФИО1, а также об обеспечении доступа в жилое помещение, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

установил:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (далее – кредитор, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее - Должник).

Определением арбитражного суда от 02.04.2024 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.

Определением суда от 01.07.2024 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Решением суда от 16.01.2025 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

В арбитражный суд от финансового управляющего поступило уточненное заявление (уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)) об обязании должника передать управляющему:

- сведения о кредиторах должника, с указанием наименования кредитора,

номера ИНН (при наличии), адреса, а также суммы задолженности с указанием

суммы основного долга и штрафных санкций;

- сведения о дебиторской задолженности должника; - опись имущества, принадлежащего должнику и его супруге;

- сведения об отчуждении недвижимого имущества за период с 01.01.2021;

- сведения об отчуждении движимого имущества стоимостью более 50 000

рублей за период с 01.01.2021;

- сведения о полученных физическим лицом доходах за период с 01.01.2021,

копии налоговых деклараций, справок 2НДФЛ либо иных документов,

подтверждающих доходы;

- сведения о произведенных физическим лицом расходах за период с

01.01.2021;

- сведения об открытых и закрытых банковских счетах; - копию трудовой книжки;

- копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования;

- сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного

лица;

- копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии); - копию паспорта гражданина Российской Федерации (все страницы);

- копию заграничного паспорта (все страницы);

- сведения о семейном положении, копию свидетельства о заключении брака

либо расторжении брака (при наличии), копию судебного акта о разделе имущества

(при наличии); - номер ИНН и номер СНИЛС супруги;

- копию брачного договора (при наличии), либо судебного акта о разделе

имущества;

- сведения об открытии наследственных дел за период с 01.01.2021, в которых

наследником по закону или по завещанию является должник;

- копии свидетельства о рождении детей (при наличии несовершеннолетних

детей на дату введения процедуры);

- выписку из бюро кредитных историй (при наличии);

- копии правоустанавливающих документов в отношении квартиры по адресу:

190020, <...>;

- автомобиль ИНФИНИТИ ИНФИНИТИ INFINIТI QХ56, 2011 года выпуска,

идентификационный номер (VIN) JN1JANZ62U0002010, с ключами и документами;

Определением суда от 20.05.2025 заявление финансового управляющего

удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился в

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой об отмене определения

суда от 20.05.2025. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что финансовым

управляющим не представлено исчерпывающих доказательств того, что спорное

транспортное средство находится во владении должника.

Определением суда от 26.06.2025 апелляционная жалоба принята к

производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении

дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на

официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в соответствии с

порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

До начала судебного разбирательства от финансового управляющего поступила письменная позиция об отказе от требований в части обязания должника передать документы и сведения согласно заявленному управляющим перечню и об обязании ФИО1 передать управляющему транспортное средство; возражал против удовлетворения апелляционной жалобы должника.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как указывалось ранее, от финансового управляющего должником поступило заявление об отказе от заявленных требований в части обязания передать финансовому управляющему документы и сведения, необходимые для осуществления мероприятий процедуры банкротства гражданина, мотивированное тем, что на дату рассмотрения апелляционной жалобы указанная часть требований финансового управляющего должником исполнена.

От лиц, участвующих в деле, возражений относительно заявленного отказа от части требований в суд апелляционной инстанции не поступило.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Отказ от заявленных требований проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 АПК РФ.

Отказ от части заявленных требований подписан лично финансовым управляющим ФИО2

Учитывая свободное волеизъявление заявителя, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ принимает отказ от заявленных требований в части обязания должника передать документы и сведения согласно заявленному управляющим перечню и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по обособленному спору в данной части.

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры банкротства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в оставшейся части, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих

обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение 15 дней со дня получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В целях осуществления возложенных на него обязанностей арбитражный управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы: анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункт 2 статьи 129, пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве), что, в конечном счете, направлено на формирование конкурсной массы, за счет которой подлежат удовлетворению требования кредиторов гражданина.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 195 УК РФ).

Таким образом, финансовый управляющий как лицо, реализующее право на распоряжение имуществом должника и обязанное провести инвентаризацию, оценку и реализацию имущества должника в целях расчетов с кредиторами (статьи 213.26 Закона о банкротстве), вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании имущества должника в натуре в случае, если должник уклоняется от его предоставления.

Кроме того, при банкротстве физического лица его гражданская дееспособность в определенном смысле ограничивается, в частности, он не вправе распоряжаться имуществом, подлежащим включению в конкурсную массу (в

реструктуризации - без согласия управляющего либо утвержденного плана, в реализации - в принципе; статьи 213.9, 213.11, 213.25 Закона о банкротстве).

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», разъяснено, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании может служить факт передачи документов и материальных ценностей либо наличие безусловных доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности гражданина передать документы и имущество.

По смыслу разъяснений, изложенных в пунктах 22 и 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при предъявлении требования об исполнении обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным; по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявитель не вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов обособленного спора, согласно полученному управляющим ответу из ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 24.07.2024 № 3/247808496646, ФИО1 с 27.11.2011 является собственником транспортного средства марки INFINIТI QХ56, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JN1JANZ62U0002010.

Финансовым управляющим в адрес ФИО1 был направлен запрос о предоставлении указанного транспортного средства, ключей и документов.

Должник истребованное транспортное средство финансовому управляющему не передал, в связи с чем финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о возложении на ФИО1 обязанности предоставить финансовому управляющему имущества и документов.

В ходе рассмотрения обособленного спора должник не представил в материалы дела доказательств передачи финансовому управляющему автомобиля, а также документов необходимых для его эксплуатации, либо доказательств невозможности их предоставления, отсутствия автомобилей как таковых (утраты, отчуждения) (статья 65 АПК РФ). Доказательств осуществления в отношении спорного имущества полномочий собственника иным лицом также не представлено.

В материалах обособленного спора отсутствуют доказательства прекращения государственной регистрации спорного имущества за ФИО1

При этом, ФИО1, возражая относительно удовлетворения ходатайства финансового управляющего, не отрицал наличия транспортного средства в натуре.

Таким образом, спорное имущество имеется в натуре и из собственности должника не выбывало, а потому подлежит передаче финансовому управляющему в целях осуществления возложенных на него обязанностей по формированию конкурсной массы, за счет которой подлежат удовлетворению требования кредиторов гражданина.

В этой связи суд первой инстанции с целью обеспечения надлежащего исполнения финансовым управляющим должника возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, учитывая, что заявленное ходатайство об обязании должника передать транспортные средства и документацию для их эксплуатации направлено на достижение целей процедуры банкротства, а истребуемое финансовым управляющим имущество подлежит включению в конкурсную массу и реализации, обоснованно удовлетворил ходатайство финансового управляющего об истребовании имущества и документов.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для иных выводов.

В условиях наличия спорного имущества в натуре, обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта, ФИО1 не приведено и судом апелляционной инстанции не установлено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что автомобиль выбыл из владения ФИО1, не представлено. В отсутствие безусловных доказательств отсутствия во владении ФИО1 спорного автомобиля, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение суда в данной части соответствует принципу исполнимости.

С учетом изложенного доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего спора, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом судебного акта в указной части.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2025 по делу № А56-28730/2024/ход.1 в оставшейся части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ финансового управляющего ФИО2

от части заявленных требований.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области от 20.05.2025 по делу № А56-28730/2024/ход.1 отменить в части обязания

ФИО1 предоставить финансовому управляющему Разуленко

Олегу Аркадьевичу следующие документы и сведения:

- сведения о кредиторах должника, с указанием наименования кредитора,

номера ИНН (при наличии), адреса, а также суммы задолженности с указанием

суммы основного долга и штрафных санкций; - сведения о дебиторской задолженности должника; - опись имущества, принадлежащего должнику и его супруге; - сведения об отчуждении недвижимого имущества за период с 01.01.2021;

- сведения об отчуждении движимого имущества стоимостью более 50 000

рублей за период с 01.01.2021;

- сведения о полученных физическим лицом доходах за период с 01.01.2021,

копии налоговых деклараций, справок 2НДФЛ либо иных документов,

подтверждающих доходы;

- сведения о произведенных физическим лицом расходах за период с

01.01.2021;

- сведения об открытых и закрытых банковских счетах; - копию трудовой книжки;

- копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования;

- сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного

лица;

- копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии); - копию паспорта гражданина Российской Федерации (все страницы);

- копию заграничного паспорта (все страницы);

- сведения о семейном положении, копию свидетельства о заключении брака

либо расторжении брака (при наличии), копию судебного акта о разделе имущества

(при наличии); - номер ИНН и номер СНИЛС супруги;

- копию брачного договора (при наличии), либо судебного акта о разделе

имущества;

- сведения об открытии наследственных дел за период с 01.01.2021, в которых

наследником по закону или по завещанию является должник;

- копии свидетельства о рождении детей (при наличии несовершеннолетних

детей на дату введения процедуры); - выписку из бюро кредитных историй (при наличии);

- копии правоустанавливающих документов в отношении квартиры по адресу:

190020, <...>.

Производство по обособленному спору № А56-28730/2024/ход.1 в указанной

части прекратить.

В оставшейся части обжалуемое определение оставить без изменения,

апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Радченко

Судьи Н.В. Аносова

Н.А. Морозова