Постановление от 31 марта 2022 г. по делу № А56-108304/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-108304/2021
31 марта 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2022 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Барминой И.Н., Будариной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от АО «ЭКО-БАЛТ» представитель ФИО2, доверенность от 29.10.2021;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3742/2022) акционерного общества «ЭКО-БАЛТ» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2022 по делу № А56-108304/2021, принятое по заявлению акционерного общества «ЭКО-БАЛТ» о признании общества с ограниченной ответственностью «СТИФ» несостоятельным (банкротом),



УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СТИФ» определением от 11.01.2022 суд первой инстанции признал обоснованным заявление АО «ЭКО-БАЛТ» о признании должника банкротом, ввел в отношении ООО «СТИФ» процедуру наблюдения; утвердил временным управляющим ФИО3

В апелляционной жалобе АО «ЭКО-БАЛТ» просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, подателем жалобы представлены все необходимые доказательства для введения в отношении ООО «Торговый двор» процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В судебном заседании представитель АО «ЭКО-БАЛТ» поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя АО «ЭКО-БАЛТ», апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с правилами статей 3, 6 и 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании в должника денежных средств.

Согласно статье 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

По правилам, предусмотренным статьей 48 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований заявителя к должнику и выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения, об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения, об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Исходя из положений пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона, обосновано и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Как следует из пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве, в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Судом первой инстанции установлено, что требование АО «ЭКО-БАЛТ» к должнику подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2020 по делу № А56-49581/2020, согласно которому с ООО «СТИФ» в пользу АО «ЭКО-БАЛТ» взыскано 1 039 907,82 руб. долга, 315 766,51 руб. неустойки, 26 557 руб. расходов по уплату государственной пошлины.

Ни одно из обстоятельств, на которые ссылается заявитель и в отношении которых представлены доказательства, прямо не свидетельствует о прекращении должником предпринимательской деятельности и не может послужить основанием для открытия конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Апелляционной коллегией не установлено допущенных судом первой инстанции нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2022 по делу № А56-108304/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «ЭКО-БАЛТ» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


И.Н. Бармина

Е.В. Бударина