Решение от 30 сентября 2024 г. по делу № А40-66664/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-66664/24-161-504
г. Москва
01 октября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2024 года


Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДОЙЧЕ ФИНАНС ВОСТОК"

125252, Г.МОСКВА, ПЕР. ЧАПАЕВСКИЙ, Д.14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 774301001,

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛОС-2019"

362015, РЕСПУБЛИКА СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ, Г. ВЛАДИКАВКАЗ, ПР-КТ КОСТА, Д. 15А,

КАБИНЕТ 2.14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2018, ИНН: <***>, КПП: 151301001

о взыскании задолженности и неустойки в размере 2 282 604,83 руб., расторжении договора лизинга № 20/5725/1/А/19/1 от 16.07.2019, изъятии предмета лизинга,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу, 



УСТАНОВИЛ:

АО "ДОЙЧЕ ФИНАНС ВОСТОК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "КОЛОС-2019" (далее ответчик, лизингополучатель) о расторжении договора лизинга договора лизинга № 20/5725/1/А/19/1 от 16.07.2019, изъятии предмета лизинга, взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей за период с мая 2024 года по сентябрь 2024 года в размере 1 619 955, 70 руб., неустойки за несвоевременную оплату лизинговых платежей за период с 02.08.2023 по 19.09.2024 размере 1 115 161, 83 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявил об уточнении требований, иск поддержал.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в заседание не явился, возражений не заявил.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Отзыв от ответчика в порядке ст. 131 АПК РФ в суд поступил.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Суд считает ходатайство истца подлежащим принятию, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению.

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16 июля 2019 года между лизингодателем - АО "Дойче Лизинг Восток" ' и лизингополучателем - ООО "КОЛОС-2019" (ИНН <***>, ОГРН <***>) был заключен договор лизинга №20/5725/1/А/19/1 (далее по тексту - "договор лизинга").

В соответствии с условиями договора лизинга, неотъемлемой частью договора являются Общие условия (редакция от 19.11.2015) к договору лизинга №20/5725/1/А/19/1 от 16 июля 2019 года (далее по тексту - "Общие условия" или "Общие условия договора лизинга").

Во исполнение заключенного договора лизинга и в соответствии с его условиями между АО "Дойче Лизинг Восток" и ООО "БАУЭР" был заключен контракт №20/5725/1/С/19/1 от 16 июля 2019 года (далее по тексту - "контракт"), в соответствии с условиями которого, по заказу и на основании указаний ООО " КОЛОС-2019" АО "Дойче Лизинг Восток" приобрело и передало в лизинг ООО "КОЛОС-2019" на срок 60 (шестьдесят) месяцев, следующее имущество: Зерноуборочный комбайн Tucano 580, серийный номер L4700204, год производства машины: 2019 в комплекте с дополнительными опциями к зерноуборочному комбайну Tucano 580, жаткой зерновой Vario 770 CLAAS (серийный номер D0600923), жаткой для уборки подсолнечника Sanspeed 12-70, тележкой для транспортировки жатки, комплектом для переободования для перевозки подсолнечниковой жатки, комплектом переоборудования для перевозки зерновой жатки (серийный номер 55901170). Обязанности по поставке и передаче в лизинг предмета лизинга, определенного в контракте и договоре лизинга, были выполнены в полном объеме и надлежащим образом, предмет лизинга передан по акту 24.09.2019.

Лизингополучатель за предоставленное право пользования предметом лизинга принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме осуществлять лизинговые платежи, предусмотренные договором лизинга и приведенные в графике платежей, являющимся приложением №3 к договору лизинга.

Порядок расчета подлежащих оплате ООО "КОЛОС-2019" по заключенному договору лизинга сумм лизинговых, первоначальных лизинговых платежей, дополнительных лизинговых, платежей, и дополнительных специальных лизинговых платежей, а также порядок определения оплаты, установлены в пунктах 3.2.-3.13. Общих условий договоров лизинга, а также в графике платежей.

Порядок определения даты оплаты очередного лизингового платежа содержится в пункте 3.7. Общих условий договора лизинга: "Лизингополучатель обязуется своевременно и в полном объеме оплатить Первоначальный лизинговый платеж, а также осуществлять ежемесячные лизинговые платежи, предусмотренные договором и приведенные в графике платежей. Лизинговые платежи определяются в Валюте Договора. Оплата лизинговых платежей осуществляется в рублях РФ за 2 (два) рабочих дня до 7 числа соответствующего месяца, если 7 число является рабочим днем, или за 3 (три) рабочих дня, если 7 число не является рабочим днем. Если дата, определенная в указанном выше порядке, придется на месяц, предшествующий месяцу, за который должен быть внесен платеж, ТО оплата осуществляется в первый рабочий день месяца, за который должен быть внесен платеж. Под рабочими днями в целях настоящего пункта понимаются дни, которые являются рабочими Российской Федерации и Германии.

Согласно пункту 3.8. Общих условий Договора лизинга: "Первый ежемесячный лизинговый платеж подлежит оплате в первом календарном месяце, следующем за месяцем, на который приходится Дата начала лизинга. Следующие ежемесячные лизинговые платежи оплачиваются соответственно". В соответствии с условиями Договоров лизинга Валютой договоров является Российский рубль.

Ответчиком допущена задолженность в размере 1 619 955,70 руб. за период с мая 2024 по сентябрь 2024, учитывая частичное погашение и наступления срока оплаты ежемесячных лизинговых платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.18. Общих условий Договора лизинга предусмотрено право АО "Дойче Финанс Восток" при просрочке оплаты ООО "КОЛОС-2019" лизинговых платежей потребовать уплаты неустойки в размере 0,15% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.'

Согласна п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Неустойка согласно расчета за период с 09.08.2023 по 19.09.2024 составляет 1 115 161,83 руб.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договора может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в- случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату, а также по другим основаниям, установленным договором (часть 2 статьи 619 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с условиями пункта 9.2. Общих условий договора лизинга, лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора лизинга или обратиться в суд с требованием о расторжении договора лизинга в судебном порядке при наступлении одного из следующих обстоятельств:

-           пп. "Г" п. 9.2. Общих условий: задержка оплаты лизингополучателем подряд два лизинговых или иных платежей (в том числе неполная оплата лизингополучателем подряд двух лизинговых и иных платежей) по любому договору лизинга, неотъемлемой частью которого являются настоящие Общие условия, а также и по любым договорам лизинга, заключенным между лизингодателем и лизингополучателем, на которые действия настоящих Общих условий не распространяются;

-           пп". "Д" и.'9.2. Общих условий: задержка оплаты лизингополучателем одного лизингового платежа (в том числе неполная оплата лизингополучателем одного лизингового платежа) на срок более. 2 (двух) месяцев по любому договору лизинга, неотъемлемой частью которого являются настоящие Общие условия, а также и по любым договорам лизинга, заключенным между лизингодателем и лизингополучателем, на которые действия настоящих Общих условий не распространяются.

Досудебной порядок урегулирования спора соблюден. Требования АО "Дойче Финанс Восток" о расторжении Договора лизинга, возврате Предмета лизинга, выплате задолженности и неустойки не выполнены.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор Обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Аналогичное положение закреплено в пункте 4 статьи 17 ФЗ"О финансовой аренде (лизинге)".

В соответствии с условиями пункта 9.4 Общих условий договора лизинга, в течение- десяти рабочих дней с момента расторжения договора лизинга в судебном порядке, либо с момента одностороннего отказа лизингодателя от исполнения договора лизинга в порядке, определенном в п. 9.2 Общих условий с одновременным предъявлением лизингодателем письменного требования о возврате предмета лизинга, либо в течение десяти рабочих дней с момента направления лизингодателем лизингополучателю уведомления, предусмотренного п. 10.3 Общих условий (если иной срок не предусмотрен в уведомлении лизингодателя) лизингополучатель обязан возвратить предмет лизинга лизингодателю в порядке, определенном в п. 10.2 Общих условий.

В соответствии с условиями пункта 9.5 Общих условий договора лизинга, с момента расторжения договора лизинга в судебном порядке либо отказа лизингодателя от исполнения обязательств по договору лизинга в порядке определенном в п. 9.2 Общих условий, либо направления лизингодателем лизингополучателю уведомления, предусмотренного п. 10.3 Общих  условий, лизингополучатель обязан прекратить какое-либо использование предмета лизинга, обеспечив его полную сохранность и неприкосновенность до момента его передачи лизингодателю. При нарушении данного обязательства лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя уплаты штрафа в размере 10 (десяти) % от фактической стоимости приобретения предмета лизинга.

Доводы отзыва ответчика судом рассмотрены и отклонены как недоказанные и необоснованные, опровергаемы представленными истцом в материалы дела доказательствами и противоречащие обстоятельствам дела.

Просьбой уменьшить сумму неустойки ответчик злоупотребляет своим правом и нарушает права истца на защиту в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком же своих обязательств по заключенному сторонами договору (ст. 330 ГК РФ) и согласие с позицией ответчика будет поощрением его недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что размер неустойки несоразмерен сумме задолженности и что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 73 указанного Постановления Пленума N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В данном случае довод ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ничем не подтвержден, необоснованность выгоды кредитора также не доказана.

На основании изложенного суд признает расчеты неустойки истца верными и удовлетворяет требование о взыскании договорной неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства возврата предмета лизинга, уплаты задолженности и неустойки не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании ст. ст. 309, 310, 314, 450, 622 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 49, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд. 



РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛОС-2019" о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Удовлетворить заявление АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДОЙЧЕ ФИНАНС ВОСТОК" об уточнении исковых требований.

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Расторгнуть Договор лизинга №20/5725/1/А/19/1 от 16.07.2019 г., заключенный между АО "Дойче Финанс Восток" и ООО "КОЛОС-2019".

Изъять у ООО "КОЛОС-2019" и передать АО "Дойче Финанс Восток" предмет лизинга по Договору лизинга №20/5725/1/А/19/1 от 16 июля 2019 года: Зерноуборочный комбайн CLAAS Tucano 580, паспорт самоходной машины RU СВ 179515, выдан 16.07.2019 ООО "КЛААС"; заводской номер машины L4700204; год производства машины 2019; тип двигателя (двигателей): PERKINS, PK9S0002N00860E; рабочий объем двигателя, см3: 8 800; мощность двигателя кВт (л.с): 261 кВт., (355 л.с); вид движителя: колесный; цвет машины: зеленый; максимальная техническая допустимая масса, кг.: 19 000; максимальная конструкционная скорость, км/ч: 25; габаритные размеры, мм: 9932x3826x3965; в комплекте с дополнительными опциями к зерноуборочному комбайну Tucano 580, жаткой зерновой Vario 770 CLAAS (серийный номер D0600923), жаткой для /борки подсолнечника Sanspeed 12-70, тележкой для транспортировки жатки, комплектом для переободования для перевозки подсолнечниковой жатки, комплектом переоборудования для перевозки зерновой жатки (серийный номер 55901170), в месте его нахождения.

Взыскать с ООО "КОЛОС-2019" в пользу АО "Дойче Финанс Восток" задолженность по оплате лизинговых платежей за период с мая 2024 года по сентябрь 2024 года в размере 1 619 955, 70 руб., неустойку за несвоевременную оплату лизинговых платежей за период с 02.08.2023 г. по 19.09.2024 г. размере 1 115 161, 83 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 48 413, 00 руб.

Взыскать с ООО "КОЛОС-2019" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 263, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.В. Регнацкий