Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А56-26082/2023

4877/2023-266394(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26082/2023
29 мая 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 29 мая 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "РЕНСТРОЙДЕТАЛЬ" (адрес: 195030, <...>, ЛИТЕР АП, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2005, ИНН: <***>, КПП: 780601001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "КАРГОПАРТС" (адрес: 115404, <...>, ЭТ 2 К 7 ОФ 41, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2018, ИНН: <***>, КПП: 772401001)

о взыскании 295 398 руб. 79 коп., расторжении договора

при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РЕНСТРОЙДЕТАЛЬ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КАРГОПАРТС" о расторжении договора поставки № 15092021_1 от 15.09.2021, а также о взыскании 295 398 руб. 79 коп. задолженности.

Надлежащим образом извещенные истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, ответчик отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей сторон.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в


деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, ООО "Каргопартс" (далее - поставщик) и ООО "РенСтройДеталь" (далее - покупатель) заключили договор поставки № 15092021_1 от 15.09.2021, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать автопринадлежности (запасные части, автомобильные фильтры и т.п.) в течение всего срока действия договора.

Согласно п. 1.2 договора договор не имеет фиксированной стоимости, количества и ассортимента поставляемого товара. Поставщик отпускает покупателю товар партиями. Ассортимент товаров, количество, цена единицы товара, сроки поставки и объемы продаж согласовываются сторонами при составлении спецификации, исходя из наличия товаров у поставщика на момент их согласования.

Согласно п. 2.1 договора товар отгружается покупателю не позднее 5 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика при наличии на складе поставщика.

Согласно п. 1 спецификации № 1 от 17.09.2021 и спецификации № 2 от 28.9.2021 условия оплаты и отгрузки товара: покупатель перечисляет предоплату в размере 100% стоимости товара на расчетный счет поставщика.

Истец исполнил обязательство по спецификациям, в связи, произвел предоплату в размере 339 639 руб. 40 коп., что подтверждается платежными поручениями № 30820 от 24.09.2021 и № 31560 от 30.09.2021.

Согласно п. 5.3 договора все споры и разногласия между сторонами, возникающие по выполнению договора, будут решаться путем переговоров, а в случае невозможности прийти к соглашению - в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Согласно п. 6.2 договора договор может быть расторгнут в одностороннем порядке при невыполнении или ненадлежащем выполнении одной из сторон своих обязательств по договору.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по поставке товара в размере 295 398 руб. 79 коп., истец 02.02.2023 направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате предоплаты, а затем обратился в суд.

Суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец (поставщик), получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (поставщиком).

С учетом изложенного, требование о возврате сумы предварительной оплаты за товар подлежит удовлетворению.

При этом, суд отказывает в удовлетворении требования истца о расторжении договора в связи с тем, что договор в соответствии с п. 6.2 договора уже расторгнут.

В соответствии с пунктом 4 статьи 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные


расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Каргопартс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РенСтройдеталь" 295 398 руб. 79 коп. задолженности, 8 908 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова

.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 3:27:00

Кому выдана Салтыкова Светлана Сергеевна