Решение от 14 марта 2024 г. по делу № А45-36524/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



г. Новосибирск ДЕЛО № А45-36524/2023

«14» марта 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 14 марта 2024 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Олимп»» (ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Новосибирский хладокомбинат» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 015 от 07.04.2022 в размере 1 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2023 по 14.02.2024 в сумме 65 271 рублей 83 копеек,

при участии представителей:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

Истец- общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Олимп»» ( далее-ООО ТЭК «Олимп») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Новосибирский хладокомбинат» ( далее-ОАО «Новосибирский хладокомбинат») о взыскании задолженности по договору № 015 от 07.04.2022 в размере 1 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2023 по 14.02.2024 в сумме 65 271 рублей 83 копеек.

Ответчик- ОАО «Новосибирский хладокомбинат», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений на иск не представил.

От истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

у с т а н о в и л :

Из материалов дела усматривается, что 07.04.2022 между ООО ТЭК «Олимп» (Исполнитель ) и ОАО «Новосибирский хладокомбинат» ( ОАО «Новосибхолод», Заказчик) заключен договор № 015, предметом которого является предоставление комплекса транспортно-экспедиционных услуг, связанных с организацией междугородних автомобильных перевозок грузов по территории Российской Федерации, а также городских перевозок грузов автомобильным транспортом.

Согласно п. 4.3 договора, Заказчик производит оплату согласно выставленному счету, счету-фактуре и акту выполненных работ в течение 30 банковских дней с момента их получения, при условии передачи исполнителем всех документов.

В рамках исполнения обязательств истец оказал услуги, согласно представленных заявок на перевозку груза БП-48320, стоимость перевозки составляет 420 000 рублей, БП-48323, стоимость перевозки составляет 660 000 рублей, БП-48460, стоимость перевозки составляет 420 000 рублей, а всего на общую сумму 1 500 000 рублей.

Факт оказания транспортных услуг подтверждается транспортными накладными с отметками грузополучателей о получении груза.

Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензионное письмо от 31.10.2023 с требованием об оплате задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд.

После обращения истца в суд, ответчик произвел оплату задолженности в размере 1 500 000 рублей, в связи с чем, от истца поступил отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 1 500 000 рублей.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом принят отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 1 500 000 рублей.

Также истец уточнил исковые требования и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2023 по 14.02.2024 в сумме 65 271 рублей 83 копеек.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнением исковых требований.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично и при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса РФ ( далее- ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 2 статьи 785 ГК РФ и пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Пунктом 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта определено, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств законом не предусмотрен.

Факт наличия задолженности за оказанные услуги по перевозке в сумме 1 500 000 рублей подтверждается материалами дела и по существу ответчиком не оспаривается.

После обращения в арбитражный суд ответчик произвел оплату задолженности в общей сумме 1 500 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 432525 от 18.01.2024 в сумме 28 942,01 руб., № 432789 от 19.01.2024 в сумме 250 000 руб., № 423938 от 24.01.2024 в сумме 200 000 руб., № 433239 от 25.01.2024 в сумме 300 000 руб., № 433434 от 30.01.2024 в сумме 200 000 руб., № 433575 от 02.02.2024 в сумме 285 000 руб., № 434082 от 06.02.2024 в сумме 75 000 руб., № 434193 от 09.02.204 в сумме 150 000 руб., № 434309 от 14.02.2024 в сумме 11 057,99 руб.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с оплатой задолженности, истец отказался от иска о взыскании основного долга в размере 1 500 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2023 по 14.02.2024 в сумме 65 271 рублей 83 копеек.

Судом расчет проверен и установлена арифметическая ошибка в части начисления процентов дважды за один и тот же день 25.01.2024 в сумме 446,36 рублей, в связи с чем, суд считает подлежащими проценты в сумме 64 825,47 рублей за период с 17.10.2023 по 14.02.2024.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

При прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170,177,180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд


Р Е Ш И Л :


Принять отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 1 500 000 рублей.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Новосибирский хладокомбинат» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Олимп»» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2023 по 14.02.2024 в сумме 64 825 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 273 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Чернова О.В.