СудАкт в соцсетях

Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А40-210609/2017

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-210609/17-60-1936
г. Москва
26 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощник судьи Дробковой А.Н.

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ПАО «МОЭСК»

к ответчику ООО «Эм Джей А Трейдинг»

третье лицо - ПАО «Мосэнергосбыт»

о взыскании 639 558 руб. 98коп.

с участием:

от истца - ФИО1 по доверенности № 77 АГ 3313293 от 26.12.2019г.

от ответчика - не явился, извещен

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭСК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Эм Джей А Трейдинг» о взыскании 639 558,98 руб. в том числе: неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № 886/ЭА-ю от 05.09.2016г. за период с 08.06.2016г. по 05.09.2016г. в сумме 628 061,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2016г. по 01.12.2016г. в размере 11 497,30 руб.

Решением суда от 25.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2019 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 по делу N А40-210609/17 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы

При новом рассмотрении дела представители Ответчика, извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явился, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Ответчика.

Изучив материалы дела, учитывая указания Арбитражного суда Московского округа, суд считает требования Истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

05.09.2016 по факту выявленного бездоговорного потребления энергии в отношении ООО «Эм Джей А Трейдинг» (далее - Ответчик) составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № 886/ЭА-ю (далее - Акт БДИ) за период с 08.06.2016 по 05.09.2016.

В указанный период Ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО «МОЭСК» (далее - Истец).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а так же проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с и. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом приложения № 3, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя их технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, ПАО «МОЭС осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), которые составили 96 228 кВт/ч на сумму 628 061,68 рублей.

09.09.2016 в адрес Ответчика было направлено Уведомление № 666/ЭУТ-р 07.09.2016 об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, a также оригиналы документов: Акта БДП, расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии к Акту БДП, что подтверждается квитанцией об отправки почтовых отправлений. 13.09.2016 вышеуказанное Уведомление получено Ответчиком.

В силу п. 196 Основных положений № 442, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

В нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 628 061,68 рублей не произведена; просрочка оплаты началась с 26.09.2016.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Для определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.08.2016 г., согласно действующей редакции ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 г. N 315-ФЗ), применяется ключевая ставка Банка России, которая действует в соответствующие периоды просрочки.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2016г. по 01.12.2016г. составляют 11 497,30 руб.

Судом не принимаются доводы Ответчика о наличии срочного договора энергоснабжения от 18.01.2013 № 98975464.

Так, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 по делу № А40-246725/16 по иску ПАО «МОЭСК» к ООО «Эм Джей А Трейдинг» о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 275 926, 96 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами установлено, что договор энергоснабжения от 18.01.2013 № 98975464 утратил силу в связи с истечением срока его действия.

Указанное Постановление было оставлено в силе Постановлением Арбитражного суда Московского округа по делу № А40-246725/16 от 09.01.2018.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 13.04.218 по делу № 305-ЭС18-3469 отказано в передаче кассационной жалобы ООО «Эм Джей А Трейдинг» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, а также подтверждена правомерность выводов судов трёх инстанций о том, что именно ООО «Эм Джей А Трейдинг» является тем лицом, которое было обязано было заключить соответствующий договор.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь, как это предусмотрено ч. 2 ст. 69 АПК РФ, при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Эм Джей А Трейдинг» (ОГРН <***>) в пользу ПАО «МОЭСК» (ОГРН <***>) 639 558,98 руб. в том числе: неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № 886/ЭА-ю от 05.09.2016г. за период с 08.06.2016г. по 05.09.2016г. в сумме 628 061,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2016г. по 01.12.2016г. в размере 11 497,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 791 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья Панфилова Г.Е.