Решение от 15 апреля 2024 г. по делу № А81-11559/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11559/2023
г. Салехард
15 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Санджиева М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вануйто С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) о взыскании 966 029 рублей 94 копейки,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 966 029 рублей 94 копейки, в том числе 743 099 рублей 96 копеек предварительная оплата по договору поставки №Н-20-04-2023-75831, 222 929 рублей 98 копеек штраф.

Определением от 30.01.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 02.04.2024.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - ИП ФИО1, поставщик, ответчик) и акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго» (далее - АО «Ямалкоммунэнерго», покупатель, истец) был заключен договор поставки № Н-20-04-2023-75831 от 02.06.2023 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить продукцию производственно-технического назначения (далее - товар) по наименованию, в количестве и в сроки согласно условиям договора, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в установленном договором порядке и размере.

Наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена и сроки, условия и порядок поставки товара, форма расчетов, грузополучатель, и иные условия согласованы сторонами в Спецификациях к договору (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 Спецификации № 1 к договору общая цена товара составляет 1 486 199 рублей 92 копейки.

Оплата товара производится по предоплате 50% в течение 10 календарных дней с момента подписания договора, 50% в течение 7 рабочих дней с даты подписания уполномоченными представителями сторон товарной накладной (Торг-12) или универсального передаточного документа (УПД) и при условии получения покупателем (грузополучателем) документов, указанных в п. 5.5 договора, если иное не указано в приложениях (п. 2.2 Спецификации № 1 к договору).

Покупатель платёжным поручением от 12.07.2023 № 3184 перечислил авансовый платеж в размере 743 099 рублей 96 копеек.

В соответствии с условиями Спецификации срок поставки товара составляет 45 календарных дней с момента заключения договора (02.06.2023).

Таким образом, товар должен быть поставлен покупателю не позднее 17.07.2023.

Согласно пункту 7.12 договора в случае неисполнения поставщиком обязанности передать товар в установленный договором срок. Покупатель вправе отказаться от договора в одностороннем порядке. В случае отказа покупателя от договора покупатель вправе требовать уплаты убытков, в том числе разницы между ценой по замещающей сделке и ценой по договору в независимости от того, заключена ли замещающая сделка до или после прекращения договора.

В связи с неисполнением поставщиком обязательств по передаче товара покупателю, что является существенным нарушением условий договора, в адрес поставщика направлено уведомление исх.№ 4.01-04-05.1-2023/1847 от 15.09.2023 о расторжении договора (далее - уведомление), заказным письмом с описью вложения (трек-номер 80111487358327) по адресу, указанному в договоре (188520, <...>). На сайте Почта России отражено, что срок хранения истёк и уведомление 25.10.2023 возвращено отправителю.

Уведомление, возвращенное с отметкой «истек срок хранения», считается доставленным в день, когда сообщение выслано обратно отправителю, таким образом, днём расторжения договора с учётом п. 11.4 договора считается - 25.10.2023.

В соответствии с пунктом 7.1 договора в случае просрочки поставки (недопоставки, непоставки) товара, устранению дефектов, замене и доукомлектации товара, передаче документации, указанной в п. 5.5 настоящего договора, поставщик обязан уплатить пени в размере 1% от общей цены товара, за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от общей цены товара.

В случае если просрочка в поставке (недопоставке) товара, устранении дефектов товара, замене и доукомплектации товара превысит 20 календарных дней, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 15% от общей цены товара (без уплаты пени за просрочку поставки), а также возмещает покупателю все понесенные убытки.

С учётом того, что срок поставки товара составляет 45 календарных дней с момента заключения договора, следовательно, просрочка поставки товара по состоянию на 02.11.2023 составила 77 календарных дней.

Общая цена товара составляет 1 486 199 рублей 92 копейки, без НДС (п. 2.1 Спецификации № 1 к договору).

На основании вышеизложенного, с учётом того, что просрочка в поставке товара превышает 20 календарных дней, за нарушение срока поставки товара истец начислил ответчику штраф в размере 15% общей цены товара, что составил 222 929 рублей 98 копеек.

В уведомлении № 4.01-04-05.1-2023/1847 от 15.09.2023 истец потребовал от ответчика возвратить уплаченный по договору аванс в размере 743 099 рублей 96 копеек, а также уплатить штраф в размере 222 929 рублей 98 копеек.

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования истца не исполнил, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В п. 2 ст. 453 ГК РФ определено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По смыслу названных правовых норм, с учетом положений части 1 статьи 65 АПК РФ, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 г. N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Право потребовать возврата неотработанного аванса возникает у покупателя после прекращения обязательств, образующих предмет договора.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что истцом доказан факт приобретения ответчиком денежных средств за счет истца в заявленном размере, суд полагает подлежащим взысканию сумму неосновательного обогащения, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства поставки товара или наличия установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения спорных денежных средств в размере 743 099 рублей 96 копеек.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 743 099 рублей 96 копеек подлежит удовлетворению.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.1 договора указано, что в случае если просрочка в поставке (недопоставке) товара, устранении дефектов товара, замене и доукомплектации товара превысит 20 календарных дней, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 15% от общей цены товара (без уплаты пени за просрочку поставки), а также возмещает покупателю все понесенные убытки.

Срок нарушения просрочки товара превышает 20 календарных дней.

Штраф за нарушение срока поставки в размере 15% от цены товара составляет 222 929 рублей 98 копеек.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков поставки товара, требование истца о взыскании штрафа в сумме 222 929 рублей 98 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 743 099 рублей 96 копеек неосновательное обогащение, 222 929 рублей 98 копеек штраф, 22 321 рубль 00 копеек расходы по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 988 350 рулей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.


Судья

М.А. Санджиев