Решение от 15 сентября 2019 г. по делу № А41-59993/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-59993/19
16 сентября 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 09.09.2019

Полный текст решения изготовлен 16.09.2019


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО "НИКИЭТ" к АО "АЛЬЯНС-ГАММА "

о взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности № Д-01-20-19 от 09.01.2019 года ФИО2

от ответчика: не явился, извещен по двум адресам, по почтовому (л.д. 9) корреспонденция получена 20.07.2019 года, а так же по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 11) корреспонденция получена 23.07.2019 года 



УСТАНОВИЛ:

АО "НИКИЭТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области к АО "АЛЬЯНС-ГАММА" с требованиями о взыскании 5 074 000 руб. задолженности по договору  №16-17до на выполнение работ 17.03.2017; 88 287 руб. 60 коп. неустойки; 48 811 руб. расходов по оплате госпошлины.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец представил подлинное исковое заявление, акт сверки взаимных расчетов на 17.01.2019 года по спорному договору на сумму 5 074 000 рублей. Со стороны ответчика подписан ФИО3

Суд исследует подсудность данного спора.

Суд обозревал п. 7.2 договора, из которого усматривается, что все споры, возникающие между сторонами, разрешаются в Арбитражном суде Московской области.

Суд исследует соблюдение претензионного порядка.

Суд обозревает претензию (л.д. 6-7).

Истец ходатайствует о рассмотрении дела по существу.

Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании 09.09.2019года, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам ч. 4 ст.137 АПК РФ (Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, выслушав пояснения представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, 17.03.2017 между АО «НИКИЭТ» и АО "АЛЬЯНС-ГАММА " был заключен договор №16-17до (далее- Договор), в соответствии с которым АО «НИКИЭТ» обязалось выполнить в соответствии с условиями Договора работы по теме «Проведение работ АО «НИКИЭТ» по приводам СУЗ НИРК ПИК», а АО "АЛЬЯНС-ГАММА " обязалось принять и оплатить указанные работы (п.1  Договора).

В соответствии с п. 1.2. Договора, содержание, объем и сроки выполнения работ определяются техническим заданием (Приложение №1) и календарным планом (Приложение №2), являющимися неотъемлемой частью Договора.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1. ст. 702 ГК РФ).

Стоимость выполненных работ по Договору составляет 5 074 000   рублей 00 копеек, включая НДС 18% (п.2.1. Договора).

Согласно Акту от 12.12.2018 №1 сдачи приемки-выполненных работ по дополнительному соглашению от 25.05.2018 №2 к Договору, выполненные АО «НИКИЭТ» работы были приняты АО «Альянс-Гамма» без замечаний 12.12.2018.

В соответствии с п. 2.2. Договора, оплата стоимости работ по Договору производится АО «Альянс-Гамма» после оформления двустороннего акта сдачи-приемки работ в течение 30 календарных дней с даты подписания акта.

Согласно п .1. ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такового периода.

18.03.2019 в ввиду отсутствия оплаты выполненных работ, АО «НИКИЭТ» направило в адрес АО «Альянс-Гамма» претензию №311-01/2939 с требованием в срок до 25.03.2019 погасить имеющуюся задолженность.

Однако по состоянию на 03.07.2019 АО «Альянс-Гамма» свои обязательства по Договору не исполнило, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Как следует из ст. 425 ГК РФ, после заключения условия Договора становятся обязательными для его сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства   недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения и сдачи работ подтвержден документально,  доказательств оплаты работ ответчиком не представлено.

Следовательно, исковые требования по взысканию денежных средств по оплате выполненных и принятых работ в рамках договора  подряда  №16-17до   от 17.03.2017 подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом нарушения ответчиком  договорных отношений истец, руководствуясь положениями ст.ст. 329-331  ГК РФ заявил требование о взыскании 88 287 руб. 60 коп. неустойки за период с 11.01.2019 по 03.07.2019.

Согласно ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5.2. Договора, за нарушение сроков оплаты, установленных Договором, АО «Альянс-Гамма» выплачивает АО «НИКИЭТ» неустойку в размере 0.01% от стоимости задолженности за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет подлежащей ко  взысканию неустойки, а также период начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные   требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с  АО "АЛЬЯНС-ГАММА " в пользу АО «НИКИЭТ» 5 074 000 руб. задолженности, 88 287 руб. 60 коп. неустойки, 48 811 руб. расходов по государственной пошлине.



Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.


Судья                                                       Н.А. Кондратенко