Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № А05-3275/2017

700/2017-34225(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3275/2017
г. Архангельск
20 апреля 2017 года


Решение вынесено и в полном объёме изготовлено 20 апреля 2017 года Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шашкова А.Х.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харченко Г.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Архангельск" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163002, <...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "БИЗНЕСТОРГ" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 105118, <...>)

о взыскании 50 000 руб. 00 коп., без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Архангельск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БИЗНЕСТОРГ" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. 00 коп. части предварительной оплаты (аванса) от суммы в размере 75 311 руб. 00 коп. по договору поставки № 13723 от 17.11.2016 в связи с непоставкой товара.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер иска до 75311 руб. долга.

Стороны, извещённые о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, ответчик отзыв на иск не представил.

Определением от 28.03.2017 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 20 апреля 2017 года 11 час. 25 мин.

Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в их отсутствие не представили, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Между ООО «БизнесТорг» и ООО «Газпром газораспределение Архангельск» был заключен договор поставки № 13723 от 17.11.2016 г. (далее - договор). В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик (ООО «БизнесТорг») обязуется поставить покупателю (ООО «Газпром газораспределение Архангельск») изготовленную им продукцию, а покупатель обязуется оплатить и принять данную продукцию на условиях договора. Наименование, типоразмеры количество и цена поставляемой продукции указаны в спецификации Приложение № 1 к договору. Так, спецификаций предусмотрена поставка настенного электрического водогрейного котла DAKON Daline РТЕ 45 стоимостью 75 311,00 руб. с НДС. В цену продукции включена доставка до терминала транспортной компании.

Согласно п. 2.1.2. договора покупатель обязан осуществить выборку продукции со склада Поставщика на условиях самовывоза в течение 10 рабочих дней с момента оплаты, если иное не указано в спецификации. Срок отгрузки продукции согласно спецификации - 4 календарных дня после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 3.2. договора покупатель производит 100% оплату продукции в течение 5 рабочих дней с момента получения счета от поставщика. ООО «Газпром газораспределение Архангельск» платежным поручением № 4084 от 22.11.2016 г. свои обязательства по оплате исполнило. Однако, ООО «БизнесТорг» продукцию не отгрузило.

08.12.2016 г. в адрес ООО «БизнесТорг» истцом направлена претензия № ВБ-18-01/4984 с требованием отгрузить оплаченный товар до терминала транспортной компании, оставленная ответчиком без удовлетворения.

14.02.2017 г. в адрес ответчика истцом направлена претензия № ВБ-13- 03/456 от 08.02.2017 г., в которой ООО «Газпром газораспределение Архангельск» сообщает поставщику об отказе от исполнения договора с требованием возврата предварительной оплаты (аванса) в сумме 75311,00 руб. за продукцию.

Поскольку требование не было исполнено ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этом виде договора.

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рассматриваемом случае наличие долга в истребуемом размере подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается и считается признанным последним в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 75 311 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 314, 487, 516 ГК РФ.

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕСТОРГ" (ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК" (ОГРН <***>) 75 311 руб.

задолженности и 2 000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине по иску.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕСТОРГ" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 012 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья А.Х. Шашков