Постановление от 23 сентября 2025 г. по делу № А10-4574/2023

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru тел./факс <***>, 210-172


ПОСТАНОВЛЕНИЕ Ф02-2425/2025

Дело № А10-4574/2023
24 сентября 2025 года
город Иркутск


Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Морозовой М.А., судей: Ламанского В.А., Пенюшова Е.С.,

при участии представителя открытого акционерного общества «Российские

железные дороги» ФИО1 (доверенность № ВСЖД-182/Д

от 18.10.2023, диплом, свидетельство о заключении брака, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого

акционерного общества «Байкальская лесная компания» на решение Арбитражного суда

Республики Бурятия от 3 октября 2024 года по делу № А10-4574/2023 и постановление

Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2025 года по тому же делу,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с уточненным иском к закрытому акционерному обществу «Байкальская лесная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ЗАО «БЛК», ответчик) о взыскании 920 153 рублей 20 копеек задолженности за пользование путем необщего пользования, 13 424 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 октября 2024 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2025 года, иск удовлетворен.

Ответчик в кассационной жалобе просит вынесенные судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Со ссылкой на правовые позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в судебных актах от 01.07.2011 № ВАС-5095/11 и от 04.02.2015 № 308-ЭС14-1778, заявитель жалобы указывает на противоречие условий пункта 15 «г» договора от 10.08.2012 № 8/41 действующему законодательству, их несправедливость и обременительность.

Ответчик полагает, что суды не дали оценку его доводам о ничтожности условий договора о плате за пользование подъездным путем, невыяснении действительной воли сторон при заключении договора, а также о необоснованном размере платы. Ответчик полагает, что факт оказания истцом услуг не подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

ОАО «РЖД» в отзыве выражает несогласие с доводами, изложенными в кассационной жалобе, просит судебные акты оставить в силе.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы отзыва.

Ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в кассационный суд не направил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации препятствием для рассмотрения жалобы не является.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» (перевозчик) и ЗАО «БЛК» (владелец) 10.08.2012 заключен договор № 8/41 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ЗАО «Байкальская лесная компания», примыкающего к путевому посту Лесовозный – Восточно-Сибирской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции

управления движением – филиала ОАО «РЖД» (далее – договор № 8/41), действующий по настоящее время.

Развёрнутая длина железнодорожного пути необщего пользования составляет 5 395,6 метра, из которых 3 850,9 метра принадлежит перевозчику.

В пункте 15 «г» договора № 8/41 стороны согласовали, что владелец пути уплачивает на лицевой счёт ОАО «РЖД» сбор за пользование железнодорожным путём, определяемый по ставкам части 2 таблицы 11 Тарифного руководства № 3 (Правил применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте, утверждённых постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 19.06.2002 № 35/15).

В соответствии с пунктом 16 «г» договора № 8/41 данный сбор вносится «для I, II группы – ежедекадно по накопительной ведомости, в случае установления группы подъездного пути III группы и выше: по 1 варианту – ежедекадно по накопительной ведомости, по 2 варианту – исключается».

Согласно пункту 8 договора № 8/41 обслуживание железнодорожного пути необщего пользования производится по двум вариантам, 1 вариант предусматривает, что сдаваемые на железнодорожный путь необщего пользования вагоны подаются локомотивом перевозчика на выставочный путь № 1, дальнейшее продвижение вагонов производится локомотивом владельца с расстановкой по метам погрузки, выгрузки; возвращаемые с железнодорожного пути необщего пользования вагоны подаются локомотивом владельца на выставочный путь № 1.

Во исполнение вышеуказанных договорных условий истец за пользование железнодорожным путём необщего пользования начислил ответчику 920 153 рубля 20 копеек за июнь, июль 2022 года по накопительным ведомостям №№ 020501, 020502. Накопительные ведомости не подписаны представителем ЗАО «БЛК», составлены акты общей формы об отказе от подписи от 2 мая 2023 года.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил 13 424 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности.

Удовлетворяя иск, суды сходили из того, что обязанность по внесению платы возлагается на пользователя железнодорожного пути необщего пользования в силу статьи 58 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – УЖТ РФ).

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Решением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2011 № ВАС-5095/11 пункты 2.7.1, 2.7.6.1, 2.7.6.2, 2.7.13 Тарифного руководства № 3 в части, устанавливающей ежесуточную уплату сбора за пользование железнодорожным путём необщего пользования, признаны недействующими как не соответствующие, в частности, абзацу третьему статьи 58 УЖТ, поскольку регулируемая государством цена на возмездное оказание услуги по подаче и уборке вагонов не предусматривает возможности взимания ежесуточной платы за пользование железнодорожным подъездным путём (железнодорожным путём необщего пользования).

Впоследствии Федеральным законом от 31.12.2014 № 503-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» и статью 2 Федерального закона «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» в статью 58 УЖТ РФ внесены изменения, вступившие в силу с 01.04.2015.

Часть 3 статьи 58 УЖТ РФ изложена в новой редакции, согласно которой перевозчик за подачу и уборку вагонов, осуществляемые им на принадлежащих ему железнодорожных путях необщего пользования, взимает с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев других железнодорожных путей необщего пользования сбор, включающий в себя плату за работу локомотива, принадлежащего перевозчику, и плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику.

Статья 58 УЖТ РФ дополнена частью 6, предусматривающей, что размеры указанных сбора и платы устанавливаются соглашением сторон, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в силу статьи 58 УЖТ РФ в действующей редакции условие договора о взимании платы за пользование принадлежащим перевозчику железнодорожным путём необщего пользования не противоречит законодательству.

Правильно применив к спорным правоотношениям нормы материального права, оценив условия спорного договора в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив, что спорный период – июнь, июль 2022 года – подпадает под новое законодательное регулирование, спорное условие договора не изменялось и не признавалось недействительным, суды пришли к верному и обоснованному выводу о возможности взыскания с ответчика соответствующей платы.

Данный вывод соответствует положениям статьи 58 УЖТ РФ и правовой позиции, изложенной в пункте 13 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017.

Как следует из представленного расчёта, истец при определении размера платы учитывает следующие показатели: ставку за пользование железнодорожным путём необщего пользования в размере 1682,5 рублей, районный коэффициент 1,25, коэффициент индексации к базовым ставкам 5,977. Таким образом, ежесуточная ставка сбора составляет 12 570,37 рублей (1682,5 * 1,25 * 5,977).

Вопреки доводам ОАО «Байкальская лесная компания», при расчёте задолженности истец верно применил коэффициенты и индексацию платы, закрепленные в пункте 17.1 договора от 10.08.2012 № 8/41.

Пунктом 5 приложения к Приказу Федеральной антимонопольной службы № 408/22 от 26.05.2022 (в первоначальной редакции) изменены индексы к базовым ставкам сборов, установленных Тарифным руководством № 3, которые составили 5,977 (с 01.06.2022 по 31.12.2022).

С учётом части 2 таблицы 11 Тарифного руководства № 3, ставка сборов за пользование спорным железнодорожным подъездным путём составляет 1682,5 рублей.

Также согласно таблице 13 Тарифного руководства № 3 коэффициент доплат, соответствующий сумме коэффициентов к заработной плате, составил 1,25.

В соответствии с пунктом 2.8.1 Тарифного руководства № 3 на станциях, где установлены районные коэффициенты к заработной плате и доплаты за работу в пустынных и безводных районах, в районах с особыми климатическими условиями, в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к ставкам сборов за хранение, взвешивание, подачу и уборку вагонов, в том числе маневровую работу и пробег локомотивов в зависимости от установленных коэффициентов, применяются коэффициенты доплат к отдельным сборам, приведённые в таблице № 13 Тарифного руководства № 3.

Коэффициент доплат к отдельным сборам по таблице № 13 Тарифного руководства определяется исходя из суммы, полученной от сложения действующих для данного места коэффициентов к заработной плате и доплат за работу в пустынных и безводных районах, в районах с особыми климатическими условиями, а также в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2.8.2 Тарифного руководства № 3).

В рассматриваемом случае Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 03.11.1960 № 1251/28, Постановлением ЦК КПСС, Совмина СССР, ВЦСПС от 09.01.1986 № 53 работникам ОАО «РЖД» с месторасположением рабочих мест на станции Лесовозный установлены надбавки к заработной плате по районным коэффициентам, предусмотренным законодательством Российской Федерации (026 код вида выплат), - 1,2 и процентные надбавки к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, и других климатически неблагоприятных районах – 30%, то есть 1,3. На основании Постановления Совета Министров Республики Бурятия от 02.06.1992 № 158 выплачивается надбавка, предусмотренная законодательством субъекта в размере – 1,1. На основании вышеперечисленных нормативных актов издан Приказ от 20.06.2013 № ВСЖД-134 о выплате данных надбавок, размер которых по станции Лесовозный составляет 1,6.

При этом данные нормативные акты на момент рассмотрения спорных отношении сторон являлись действующими в силу следующего.

Частью 1 статьи 15 Федерального закона от 31.07.2020 № 247-ФЗ «Об обязательных требованиях в Российской Федерации» установлено, что Правительством Российской Федерации до 1 января 2021 года в соответствии с определённым им перечнем видов государственного контроля (надзора) обеспечиваются признание утратившими силу, не действующими на территории Российской Федерации и отмена нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, правовых актов исполнительных и распорядительных органов государственной власти РСФСР и Союза ССР, содержащих обязательные требования, соблюдение которых оценивается при осуществлении государственного контроля (надзора).

В рамках обеспечения реализации положений части 4 статьи 15 указанного Федерального закона постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 № 2467 утверждён Перечень нормативных правовых актов и групп нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов, отдельных положений нормативных правовых актов и групп нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, правовых актов, отдельных положений правовых актов, групп правовых актов исполнительных и распорядительных органов государственной власти РСФСР и Союза ССР, решений Государственной комиссии по радиочастотам, содержащих обязательные требования, в отношении которых не применяются положения частей 1, 2 и 3 статьи 15 Федерального закона «Об обязательных требованиях в Российской Федерации».

Согласно пункту 826 названного Перечня в него отнесены нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, уполномоченных федеральных органов исполнительной власти, исполнительных и распорядительных органов государственной власти РСФСР и Союза ССР об установлении районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями.

В соответствии с пунктом 10 постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 № 2467 пункт 826 указанного Перечня в части актов исполнительных и распорядительных органов государственной власти РСФСР и Союза ССР действует до 1 сентября 2025 года (в редакции, действующей в спорный период).

Таким образом, вышеуказанные акты на момент рассмотрения отношений сторон действовали, расчёт задолженности произведён истцом правильно.

Доводы заявителя об отсутствии факта оказания услуг, несправедливости и обременительности условий договора являлись предметом оценки суда апелляционной инстанции, рассмотрены и обоснованно отклонены (страницы 5-6 постановления), в связи с чем выражают несогласие с результатами оценки доказательств, направлены на их переоценку и установление иных фактических обстоятельств, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, определённых в главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судами первой и апелляционной инстанции исследованы представленные в дело доказательства, в том числе договор, накопительные ведомости, акты общей формы, и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов соответствуют представленным в дело доказательствам, расчёты подлежащей взысканию платы проверены судами и признаны правильными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной инстанции относится на заявителя кассационной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 октября 2024 года по делу № А10-4574/2023 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2025 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий М.А. Морозова

Судьи В.А. Ламанский

Е.С. Пенюшов