Решение от 7 октября 2018 г. по делу № А40-92797/2017




И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А40-92797/17-46-59Б
08 октября 2018 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 08 октября 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Архипова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Т.И.,

рассмотрев по существу дело по заявлению ООО «Невада» о признании несостоятельным (банкротом) ООО Компания «Стенстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в судебное заседание явились: от временного управляющего – ФИО1 (паспорт, доверенность от 07.12.2017), от «Банк ГОРОД» (АО) – ФИО2 (паспорт, доверенность от 29.08.2018),

в судебное заседание не явились: должник - извещен,

У С Т А Н О В И Л:


Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2017 в отношении ООО Компания «Стенстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» №210 от 11.11.2017.

В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего о проделанной работе.

Должник, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, своих представителей в суд не направил, возражения против рассмотрения дела по существу не представил. Дело слушалось в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Временный управляющий заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в его отношении процедуры конкурсного производства.

Представитель «Банк ГОРОД» (АО) заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд считает, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

Судом установлено, что временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены все необходимые мероприятия.

Деятельность должника не ведется, анализ финансового состояния должника показал, что восстановление платежеспособности должника не возможно.

Имеют место признаки банкротства должника, предусмотренные ст. ст. 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: должник отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества. Доказательства погашения задолженности перед кредиторами должником в материалы дела не представлены.

Временным управляющим был составлен реестр требований кредиторов Должника, в который включены требования пятнадцати кредиторов в общем размере 528 495 528 руб. 67 коп.

Согласно данным бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2016г. балансовая стоимость имущества Должника составляет 729 672 тыс. руб.

Как следует из отчета временного управляющего, ООО Компания «Стенстрой» не имеет возможности восстановления платежеспособности в установленные законом сроки.

Средств Должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 53 Закона о банкротстве, должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Собранием кредиторов, состоявшимся 18.09.2018г., принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно п.3 ст. 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

На основании ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд признает ООО Компания «Стенстрой» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что САУ «СРО «ДЕЛО» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения конкурсным управляющим ООО Компания «Стенстрой», отвечающая требованиям ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО4.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 32, 45, 53, 59, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 13, 64-66, 71, 75, 123, 156, 167-170, 176, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:


Признать несостоятельным (банкротом) ООО Компания «Стенстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Открыть в отношении ООО Компания «Стенстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО Компания «Стенстрой» ФИО4 (члена САУ «СРО «ДЕЛО», номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 7251, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 625037, г. Тюмень, а/я 628).

Обязать руководителя должника ООО Компания «Стенстрой» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему должника. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать в газете «Коммерсантъ» сведения о признании ООО Компания «Стенстрой» банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, предусмотренном ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего ООО Компания «Стенстрой» на 08.04.2019 г. в 10 час. 15 мин. в здании Арбитражного суда города Москвы по адресу: 117997, <...>, зал № 10054.

Конкурсному управляющему – заблаговременно представить в арбитражный суд отчет о проделанной работе, явка в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья А.А. Архипов



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Иные лица:

АО "БАНК ГОРОД" (подробнее)
Банк ВТБ 24(публичное акционерное общество0 (подробнее)
"Банк Город" (АО) в лице к.у - ГК АСВ (подробнее)
в/у Зайцев В.И. (подробнее)
ЗАО Торговый центр Пиастрелла (подробнее)
ИП Карманов С.В. (подробнее)
ИФНС №2 (подробнее)
ИФНС России №2 по г.Москве (подробнее)
ООО "Брозэкс" (подробнее)
ООО "БСС" (подробнее)
ООО "ЕВРОДИЗАЙН-ЕКАТЕРИНБУРГ" (подробнее)
ООО Е-гипс (подробнее)
ООО зАВОД "ГофропауТюмень" (подробнее)
ООО "Инко и к" (подробнее)
ООО "КЗ-СПП" (подробнее)
ООО "КНАУФ ГИПС ЧЕЛЯБИНСК" (подробнее)
ООО Компания "Стенстрой" (подробнее)
ООО "ЛКЗ БРОЗЭКС" (подробнее)
ООО ЛК "Эра-Тюмень" (подробнее)
ООО "Магма ТД" (подробнее)
ООО "Мефферт Полилюкс" (подробнее)
ООО "Невада" (подробнее)
ООО "ПЕРВЫЙ СТРОЙЦЕНТР САТУРН-Р" (подробнее)
ООО "Промжелдортранс-Т" (подробнее)
ООО региоснаб (подробнее)
ООО "СМПС" (подробнее)
ООО "СПЕЦПОКРАСКА" (подробнее)
ООО "ТД ФИНСКИЕ КРАСКИ" (подробнее)
ООО "ТКК Рус.производсто и дистрибуция" (подробнее)
ООО "Торговый Дом Мир сварки" (подробнее)
ООО Торговый дом Прикамская гипсовая компания (подробнее)
ООО тримет (подробнее)
ООО "УМК" (подробнее)
ООО "Феникс" (подробнее)
ООО "Формат-Урал" (подробнее)
ООО "ЦЕНТР КРАСОК ВОСТОК" (подробнее)
ООО Центр налоговой помощи (подробнее)
ООО "ЦФС" (подробнее)
ООО "Энергия-Сервис" (подробнее)
ООО "Эскаро Кемикал АС" (подробнее)
Спецмонтаж-Проект Сервис (подробнее)