Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А14-2883/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77, тел. (473) 252-53-44,

факс (473) 252-47-09, http://voronej.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-2883/2019

« 29 » мая 2019г.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Соколова Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ГАЗЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «ТК 122 ЭМЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Санкт-Петербург

о взыскании 113 125,00 руб. пени по договору поставки товара, 12 000,00руб. расходов на оплату услуг представителя,

и приложенными к нему материалами,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: явился, извещен надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГАЗЭНЕРГО» (далее по тексту – ООО «ГАЗЭНЕРГО», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТК 122 ЭМЗ» (далее – ООО «ТК 122 ЭМЗ», ответчик) 113125,00 руб. пени по договору поставки товара №02-07/007 от 02.07.2018, 12000,00руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 26.02.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением о 17.04.2019 дело рассматривается по общим правилам искового производства, назначены предварительное заседание и судебное разбирательство.

В судебное разбирательство 22.05.2019 не явились представители сторон, извещены надлежащим образом. В порядке ст. 136, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в их отсутствие.

Нарочным через канцелярию суда 22.05.2019 от истца поступили скриншоты (выкопировки) с электронной почты, свидетельствующие о согласовании отгрузки резервуаров.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание при отсутствии возражений со стороны представителей сторон.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 29.05.2019 до 14 час. 30 мин. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась в информационном окне в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «ТК 122 ЭМЗ» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ГазЭнерго» (покупатель) заключен договор поставки № 02-07/007 от 02.07.2018 (договор), по условиям которого поставщик (ООО «ТК 122 ЭМЗ») обязуется в обусловленный договором срок изготовить и передать (поставить) в согласованном количестве, ассортименте и по согласованной цене, а покупатель (ООО «ГазЭнерго»), обязуется принять и оплатить товар с условиями договора. Количество, ассортимент и цена товара указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 и 1.2 договора).

Стороны согласовали спецификацией № 1 от «02» июля 2018г. условия осуществления поставки резервуара горизонтального двустенного в количестве 2 шт., стоимостью 1 508 000 руб. 00 коп., резервуара горизонтального одностенного в количестве 1 шт., стоимостью 587 000 руб. 00 коп., общей стоимостью 2 095 000 руб. Со следующими условиями оплаты: покупатель в течении 7 (семи) банковских дней с момента подписания договора и приложения к нему (спецификации) вносит авансовый платёж в размере 1 047 500 руб., оставшуюся сумму, а именно 1 047 500 руб. покупатель вносит в течении 7 (семи) банковских дней с момента получения извещения о готовности товара и счета, а в случае их неполучения не позднее 45 рабочих дней с момента внесения предоплаты, предусмотренной п. 6.2 договора и п. 1.1 спецификации. Срок готовности к отгрузке товара: 45 рабочих дней с момента зачисления предоплаты на расчетный счет поставщика и (или) согласования конструкторской документации в зависимости от того, что было совершено последним.

Истец в рамках принятых на себя обязательств перечислил ответчику платёжным поручением № 502 от 13.07.2018 денежные средства в размере 1 047 500 руб., платёжным поручением № 806 от 10.09.2018 перечислил денежные средства в размере 1 047 500 руб.

ООО «ТК 122 ЭМЗ» сообщило 10.09.2018 извещением о готовности товара к отгрузке по договору № 10-09/001, что резервуары изготавливаемые нашим предприятием, будут произведены 15.09.2018г., так же сообщило, что о дате отгрузки будет сообщено дополнительно.

Согласно товарной накладной №33 от 10.10.2018 и счет фактуре №37 от 10.10.2018 истец поставил ответчику резервуар одностенный на сумму 587 000 руб. 00 коп., товарной накладной №35 от 12.10.2018 и счет фактуре №39 от 12.10.2018 истец поставил ответчику резервуар двустенный на сумму 754 000 руб. 00 коп., товарной накладной №40 от 02.11.2018 и счет фактуре №48 от 02.11.2018 истец поставил ответчику резервуар двустенный на сумму 754 000 руб. 00 коп. Данный товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют подписи и оттиск печати ответчика в передаточных документах.

Факт получения товара ответчиком не оспорен. Какие-либо претензии по количеству и качеству поставленного товара покупателем не заявлялись.

По факту нарушения срока отгрузки товара истцом ответчику была направлена претензия от 20.12.2018 с требованием об оплате задолженности, согласно почтовой квитанции от 18.01.2019 РПО № 39400950393092. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

Согласно пункту 9.2 договора при полном или частичном отклонении претензии, при неполучении ответа на неё в установленный срок заинтересованная сторона для разрешения спора в праве обратиться в арбитражный суд по месту нахождения истца. Истцом в данном деле выступает ООО «ГАЗЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с адресом местонахождения 394019, <...> нежилого здания лит. 2а офис 202.

Исследовав материалы дела арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской (далее – ГК РФ) Федерации о договоре поставки.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 ГК РФ, к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Часть 2 статьи 421 ГК РФ регламентирует, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" содержит разъяснения, о том, что в случае если заключенный сторонами договор содержит элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), к отношениям сторон по договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи, Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Не смотря на то, что договор поименован как договор поставки товара, данное наименование является формальным. При выполнении работ из материалов подрядчика и передаче их в собственность заказчику договор подряда отличается от договора купли-продажи или договора поставки как вида договора купли-продажи. Это различие проявляется в том, что предметом договора подряда является изготовление индивидуально-определенного изделия, в то время как предметом поставки часто выступает имущество, характеризуемое родовыми признаками; условия договора подряда направлены прежде всего на определение взаимоотношений сторон в процессе выполнения обусловленных работ, а при купле-продаже (поставке) главное содержание договора составляет передача (поставка) предмета договора другой стороне - покупателю. Первичными документами бухгалтерского учета хозяйственной операции при поставке будут товарные накладные, доверенности на получение товара, счета-фактуры, а при подряде: акты сдачи-приемки работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, и существа установленных в нем обязательств, он является комбинированным и к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 30 ГК РФ о договоре поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст.454, 506 ГК РФ).

Спорные отношения образовались, исходя из нарушения, по мнению истца, сроков поставки уже изготовленного товара, к которому претензий по количеству и качеству не возникло.

Согласно ч. 1 ст. 510 ГК РФ в случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Пункт 3.1 договора устанавливает, что поставщик обязуется поставить покупателю товара в течение срока, указанного в спецификации. Указанный срок исчисляется с момента согласования покупателем технической документации (чертежей) и/или внесения предоплаты, в зависимости от того, что было совершено последним. Техническая документация считается согласованной с момента получения поставщиком технической документации (чертежей) заверенных подписью ответственного лица и печатью покупателя. Допускается направление документации на адреса электронной почты, указанные в разделе 14 договора с последующим направлением оригиналом указанных документов в срок не менее 3 (трёх) рабочих дней с даты направления копий документов электронной почтой.

По готовности товара поставщик направляет покупателю извещение о готовности товара к отгрузке. Данное извещение отправляется посредством факсимильной связи или электронной почты, а его оригинал поставщик направляет покупателю посредством почтовой связи (ценным почтовым отправлением с уведомлением о вручении и описью вложения) на адрес покупателя, указанный в договоре. Вместе с извещением покупателю направляется счет на оплату денежных средств в счет окончательного расчета за товар по соответствующей спецификации (п. 3.3. договора).

Спецификацией среди прочего указан срок готовности к отгрузке товара: 45 рабочих дней с момента зачисления предоплаты на расчетный счет поставщика и (или) согласования конструкторской документации в зависимости от того, что было совершено последним.

Истец в рамках принятых на себя обязательств платёжным поручением № 502 от 13.07.2018 перечислил денежные средства в размере 1 047 500 руб. с назначением платежа «авансовый платёж по договору поставки №02-07/007 от 02.07.2018».

ООО «ТК 122 ЭМЗ» сообщило 10.09.2018 извещением о готовности товара к отгрузке по договору № 10-09/001, что резервуары изготавливаемые нашим предприятием, буду произведены 15.09.2018г., так же сообщило, что о дате отгрузки будет сообщено дополнительно.

Платёжным поручением № 806 от 10.09.2018 ООО «Газэнерго» перечислил ООО «ТК 122 ЭМЗ» денежные средства в размере 1 047 500 руб.

Таким образом, с учетом согласования сторонами срока готовности товара к отгрузке в рабочих днях, предельная дата указания срока о готовности к отгрузке составляет 17 сентября 2018 года.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, кроме того, последующее поведение сторон.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю товар в течение срока, указанного в спецификации. Согласно имеющейся в материалах дела спецификации сторонами не согласован срок поставки товара. Указанный в спецификации срок готовности товара к отгрузке означает лишь изготовление продукции в натуре и возможность её передачи покупателю различными способами, указанными в договоре, а не срок фактической доставки товара.

В силу разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 9 постановления от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", если договором не предусмотрено, каким видом транспорта и на каких условиях доставляется товар и в связи с этим выбор вида транспорта и условий доставки осуществляется поставщиком (п. 1 ст. 510 Кодекса), расходы по доставке распределяются между сторонами в соответствии с договором. Если порядок распределения транспортных расходов по доставке товара договором не установлен, суд путем толкования условий такого договора должен выяснить действительную волю сторон с учетом практики их взаимоотношений.

Стороны, с учетом п. 2.3, 3.3 и п. 4.12 договора, координировали и подбирали соответствующий способ доставки товара со склада поставщика.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным ст. 314 ГК РФ (ст. 457 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Таким образом, разумный срок исполнения обязательства - это отрезок времени, необходимый для реализации должником действий, предусмотренных таким обязательством. Специальных критериев разумности срока ГК РФ не регламентирует.

Необходимость следовать сложившимся в практике обычаям в случае отсутствия иных источников регулирования условий обязательства закреплена в ст. 309 ГК РФ.

Определяя разумность срока поставки применительно к заключенному между сторонами договору, суд учитывает объяснения сторон о переговорах относительно способах поставки, объем поставки, город, откуда должна была быть организована доставка товара и разумные ожидания покупателя относительно даты поставки товара. В данной связи срок поставки товара судом признан разумным.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3.1 статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу закрепленного в АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

ООО «Газэнерго» не предоставило доказательств предъявления требования о его исполнении, адресованного ООО «ТК 122 ЭМЗ».

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки в размере 113 125 руб. не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания гл. 9 АПК РФ и разъясняется в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 N 20-П разъяснено, что возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и на основании того судебного акта, которым спор разрешен по существу; при этом процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования; данный вывод, в свою очередь, непосредственно связан с содержащимся в резолютивной части судебного решения выводом о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу ст. 19 (ч. 1) и ст. 46 (ч. ч. 1 и 2) Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

С учетом вышеизложенного суд отказывает в удовлетворении заявленных требований о возмещении судебных расходов и государственной полшины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления от 18.02.2019 № 1 общества с ограниченной ответственностью «ГАЗЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж о взыскании 113125,00 руб. пени по договору поставки товара, 12000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя с общества с ограниченной ответственностью «ТК 122 ЭМЗ» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Ю.А. Соколова