Решение от 30 марта 2022 г. по делу № А32-43581/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-43581/2021

30.03.2022г.


Резолютивная часть решения оглашена 28.03.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 30.03.2022г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Агро-Строительные Технологии», г. Краснодар (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2005, ИНН: <***>) к АО «КВАНТ» г. Москва (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2017, ИНН: <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 454 221,52 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 24.12.2019г.

от ответчика: не явился.

установил:

ООО «Агро-Строительные Технологии», г. Краснодар (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2005, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «КВАНТ» г. Москва (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2017, ИНН: <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 454 221,52 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг и поставленного товара.

Ответчик исковые требования не признает, считает, что Товарные накладные (№ ААМС-002351 от 29.04.2021 г., № ААМС-002679 от 18.05.2021 г., № ААМС-002692 от 18.05.2021 г.), и Акты сдачи-приемки выполненных работ (№ №ААМС-002766 от 20 мая 2021 г. и №ААМС-002768 от 20 мая 2021 г.) со стороны Ответчика не были подписаны, на них проставлена печать Ответчика не известного происхождения, не являющегося его фирменной печатью, используемой для заключения сделок, и проставлена подпись не принадлежащая единоличному исполнительному органу, просит снизить размер неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом.

27.10.2022 ответчик направил ходатайство о фальсификации доказательства.

В соответствии со ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены сторонам уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, в судебных заседаниях ответчик ходатайство о фальсификации доказательства не поддержал.

Рассмотрев заявление о фальсификации доказательства, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку приведенные в обоснование этого заявления доводы не свидетельствуют о подложности, а представляют собой по существу отрицание фактов, изложенных в указанном документе. Утверждение заявителя о том, что доказательство не соответствует действительности, само по себе не свидетельствует о подложности представленного доказательства.

Более того, заявление данного ходатайства строится только на предположении о теоретической возможности подписания товарных накладных иным лицом, каких-либо доказательств должник не представил.

В связи с отклонением ходатайства должника о фальсификации доказательств, заявленные должником, в целях проверки заявления о фальсификации, ходатайства о проведении судебной экспертизы не подлежит рассмотрению.

АО «КВАНТ» ходатайствовало о выделении в отдельное производство требований о взыскании по договору № 16сзч/06-01-21 от 13.01.2021г. и требование по договору № 16с/32-11-19 от 14.11.2019г.

В соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Арбитражный суд вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Исходя из смысла части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выделение одного или несколько соединенных требований в отдельное производство является правом, а не обязанностью суда.

Выделение несколько соединенных требований в отдельное производство возможно, если подобные действия целесообразны. При этом критерий "целесообразности" следует рассматривать как достижение главной цели судебной деятельности - осуществление защиты субъективных прав путем применения норм права к спорным правоотношениям. Этот вопрос решается, имея в виду скорую и полную реализацию задач арбитражного судопроизводства (статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не нашел правовых оснований для выделения требований по каждому договору в отдельное производство.

Предъявление истцом в рамках одного иска требований, вытекающих из разных договоров, само по себе не является основанием для их выделения в отдельные производства, при этом, суд принимает во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для его рассмотрения.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, Между ООО «Агро-Строительные Технологии» (Подрядчик) и АО «Квант» (заказчик) был заключен договор от 14.11.2019 г. № 16с/32-11-19 на сервисное обслуживание и ремонт техники.

Согласно п. 1.1 договора № 16с/32-11-19, подрядчик обязуется на возмездной основе на основании заказа заказчика осуществлять консультирование специалистов заказчика, ремонт и сервисное обслуживание лесной, сельскохозяйственной, строительной техники, а также сельскохозяйственного технологического оборудования и оборудования оросительных агросистем заказчика, далее по тексту «техника», а заказчик обязуется принимать и оплачивать выполненные подрядчиком работы на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором.

Подрядчик выполняет работы (оказывает услуги) по ремонту и сервисному обслуживанию техники заказчика в соответствии с установленными эксплуатационными и ремонтными нормами, рекомендациями завода-изготовителя на выполнение конкретной работы в соответствии со стоимостью работ, установленными прайс- листом подрядчика.

Сроки выполнения работ, стоимость отдельных видов работ предоставляются заказчику по письменному запросу (п. 2.1 договора № 16с/32-11-19).

Стоимость работ по ремонту определяется согласно прайс-листу подрядчика.

Стоимость запасных частей и материалов, используемых в процессе ремонта, определяются согласно действующим расценкам подрядчика. Запасные части, необходимые для осуществления работ, в том числе для проведения регулярного сервисного обслуживания, могут приобретаться заказчиком по отдельному договору (п. 3.1 Договора № 16с/32-11-19).

В соответствии с пп. 3.2-3.3 договора № 16с/32-11-19, оплата работ заказчиком производится на основании счета в течение трех дней с даты счета авансовым платежом в размере 30% стоимости работ, запасных частей и материалов. Выезд специалистов подрядчика к технике заказчика без оплаты не производится.

Окончательный расчет между сторонами производится по окончании ремонта/сервисного обслуживания/консультации на основании выставленных подрядчиком счетов, счетов-фактур, акта выполненных работ, в которых указывается перечень выполненных работ и их стоимость, а также перечень и стоимость запасных частей и материалов не позднее пяти банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.

Истец, согласно поступившей заявке, исполнил обязательства по сервисному обслуживанию техники заказчика, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ:

- №ААМС-002766 от 20 мая 2021 на сумму 81 912,00 рублей (Восемьдесят одна тысяча девятьсот двенадцать рублей 00 копеек), в том числе НДС 20%;

- №ААМС-002768 от 20 мая 2021 на сумму 24 360,00 рублей (Двадцать четыре тысячи триста шестьдесят рублей 00 копеек), в том числе НДС 20%.

Однако ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены.

Между ООО «Агро-Строительные Технологии» (Исполнитель) и АО «Квант» (Заказчик) был заключен договор на сервисное обслуживание техники/оборудования и поставку запасных частей и расходных материалов от 13.01.2021 г. № 16сзч/06-01-21.

Согласно условий Договора, Исполнитель обязуется на возмездной основе на основании заявок Заказчика осуществлять ремонт и сервисное обслуживание (далее – Работы) Техники Заказчика (далее по тексту – Техника и/или Оборудование), на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Договором, а также поставлять запасные части к Технике, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти Работы и запасные части в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

В соответствии с п. 3.2.1. Договора «3.2.1. Исполнитель выставляет Заказчику к оплате счет за Товар в рублях Российской Федерации или условных единицах, включая НДС 20%. Под условными единицами Стороны понимают доллар США/евро. При определении стоимости Товара в условных единицах Заказчик производит оплату товара в рублях по курсу доллара США/евро (валюты, указанной в счете на оплату) в ЦБ РФ на дату осуществления платежа. Оплата Заказчиком счета в размере 100% стоимости Товара производится в течение 14 (четырнадцать) календарных дней с даты отгрузки товара Заказчику.»

В соответствии с п. 3.14. Договора «К отгрузке Товара, выполнению работ по ремонту и техническому обслуживанию, до момента их полной оплаты на условиях отсрочки/рассрочки платежей Сторонами принимаются правила коммерческого кредита. Если иное не оговорено сторонами дополнительно, коммерческий кредит, предоставленный на срок до 14 календарных дней и своевременно оплаченный Заказчиком, является беспроцентным. Начиная с 15 дня пользования коммерческим кредитом подлежат начислению проценты в размере 15% годовых за каждый день пользования коммерческим кредитом. Проценты подлежат начислению ежемесячно на остаток задолженности Заказчика до момента зачисления на расчетный счет Исполнителя соответствующего платежа. Оплата процентов осуществляется на основании выставленных счетов Исполнителя в течение трех банковских дней со дня выставления счета».

Истец, согласно поступившим заявкам, исполнил обязательства по поставке товара и

отгрузил в адрес ответчика товар, что подтверждается подписанными сторонами:

- Товарной накладной № ААМС-002351 от 29.04.2021 г., на сумму 3 600,00 рублей (Три тысячи шестьсот рублей 00 копейки), в том числе НДС 20%;

- Товарной накладной № ААМС-002679 от 18.05.2021 г., на сумму 35 941,90 рублей (Тридцать пять тысяч девятьсот сорок один рублей 90 копейки), в том числе НДС 20%;

- Товарной накладной № ААМС-002692 от 18.05.2021 г., на сумму 262 468,00 рублей (Двести шестьдесят две тысячи четыреста шестьдесят восемь рублей 00 копейки), в том числе НДС 20%;

В соответствии с п. 3.2.1. договора от 13.01.2021 г. № 16сзч/06-01-21, покупатель должен был произвести оплату в полном размере в срок до 03 мая 2021г. и 01 июня 2021 г включительно соответственно.

Однако, обязательства по оплате в установленные сроки ответчиком не исполнены.

Суд признает досудебный порядок соблюденным истцом. Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты явилось причиной обращения истца с иском в Арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Судом установлено, что заключенный между сторонами договор является договором, содержащим в себе элементы договоров поставки.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных (п. 2 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в

договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Исходя из положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованных сторонами условий договора, а также в соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, а именно, актами сдачи-приемки выполненных работ:

- №ААМС-002766 от 20 мая 2021 на сумму 81 912,00 рублей (Восемьдесят одна тысяча девятьсот двенадцать рублей 00 копеек), в том числе НДС 20%;

- №ААМС-002768 от 20 мая 2021 на сумму 24 360,00 рублей (Двадцать четыре тысячи триста шестьдесят рублей 00 копеек), в том числе НДС 20%.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела

- Товарной накладной № ААМС-002351 от 29.04.2021 г., на сумму 3 600,00 рублей (Три тысячи шестьсот рублей 00 копейки), в том числе НДС 20%;

- Товарной накладной № ААМС-002679 от 18.05.2021 г., на сумму 35 941,90 рублей (Тридцать пять тысяч девятьсот сорок один рублей 90 копейки), в том числе НДС 20%;

- Товарной накладной № ААМС-002692 от 18.05.2021 г., на сумму 262 468,00 рублей (Двести шестьдесят две тысячи четыреста шестьдесят восемь рублей 00 копейки), в том числе НДС 20%.

Товар принят ответчиком без возражений и замечаний, что подтверждается подписями и печатями ответчика на указанных документах. Пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 3.2.1. Договора «3.2.1. Исполнитель выставляет Заказчику к оплате счет за Товар в рублях Российской Федерации или условных единицах, включая НДС 20%. Под условными единицами Стороны понимают доллар США/евро. При определении стоимости Товара в условных единицах Заказчик производит оплату товара в рублях по курсу доллара США/евро (валюты, указанной в счете на оплату) в ЦБ РФ на дату осуществления платежа. Оплата Заказчиком счета в размере 100% стоимости Товара производится в течение 14 (четырнадцать) календарных дней с даты отгрузки товара Заказчику.».

В соответствии с п. 3.2.1. к договору на сервисное обслуживание техники/оборудования и поставку запасных частей и расходных материалов № 16сзч/06-01-21 от «13» января 2021 года, Ответчик должен были осуществить платеж за отгруженные запасные части в полном размере в срок до 03 мая 2021г. и 01 июня 2021 г включительно соответственно.

Согласно платежному поручению № 210 от 12.02.2021 г., Ответчиком была произведена частичная предоплата по Товарной накладной № ААМС-002351 от 29.04.2021 г., в размере 1 821,19 (Одна тысяча восемьсот двадцать один рубль 19 копеек), в том числе НДС 20%

Однако обязательства по оплате в установленные сроки ответчиком не исполнены в полном объеме, в связи с чем, задолженность по оплате составляет 300 188,71 рублей, в том числе НДС 20%, указанное обстоятельство ответчиком в период рассмотрения настоящего дела не оспорено, доказательства оплаты товара в дело не представлены.

Ответчиком не доказано, что Акты сдачи-приемки выполненных работ и Товарные накладные подписаны не сотрудниками Ответчика.

Более того, на Актах сдачи-приемки выполненных работ и Товарных накладных проставлена печать Ответчика, что свидетельствует о наличии полномочий у лица, подписавшего акт, явствующих из обстановки.

Ответчиком не представлены доказательства хищения печати или иных действий, связанных с неправомерным завладением печати и использованием неустановленным лицом в отсутствие интересов общества, факт выполнения работ не оспорен, о фальсификации данного акта не заявлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате товара, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд считает, требование истца о взыскании суммы долга по договору № 16сзч/06-01-21 от 13.01.2021г. и по договору № 16с/32-11-19 от 14.11.2019г. на общую сумму 406 460,71 руб., подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки договору № 16сзч/06-01-21 от 13.01.2021г. в сумме 32 471,97 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Начисленная неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от оплаты денежных средств.

Условиями договора (п. 6.2 договора) стороны определили, что если Заказчик не выполнит своих обязательств по срокам оплаты выполненной Работы, срокам оплаты товара, то Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки».

Согласно пункту 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Суд полагает, что истцом расчет неустойки произведен верно, в связи с чем, требование о взыскании неустойки договору № 16сзч/06-01-21 от 13.01.2021г. в сумме 32 471,97 руб. подлежит удовлетворению.

Суд отмечает, что установленный договорами размер неустойки – 0,1% за каждый день просрочки – является обычно принятым в деловом обороте (от 0,1 до 0,5%) и соответствует сложившейся практике договорных отношений хозяйствующих субъектов, а следовательно, отвечает принципам разумности и соразмерности ответственности за нарушение обязательства и не считается чрезмерно высоким. В вязи с чем, суд отклоняет ходатайство о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в общей сумме 13 344,64 руб.

В соответствии с п. 3.14. Договора «К отгрузке Товара, выполнению работ по ремонту и техническому обслуживанию, до момента их полной оплаты на условиях отсрочки/рассрочки платежей Сторонами принимаются правила коммерческого кредита. Если иное не оговорено сторонами дополнительно, коммерческий кредит, предоставленный на срок до 14 календарных дней и своевременно оплаченный Заказчиком, является беспроцентным. Начиная с 15 дня пользования коммерческим кредитом подлежат начислению проценты в размере 15% годовых за каждый день пользования коммерческим кредитом. Проценты подлежат начислению ежемесячно на остаток задолженности Заказчика до момента зачисления на расчетный счет Исполнителя соответствующего платежа. Оплата процентов осуществляется на основании выставленных счетов Исполнителя в течение трех банковских дней со дня выставления счета.

Ответчиком примененные методика и порядок расчета коммерческого кредита не оспорены, контррасчет не представлен, достоверность приведенных в расчете показателей не оспорена.

Согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса).

Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу пункта 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Заявленные проценты не являются мерой ответственности и не подлежат уменьшению по аналогии с порядком, предусмотренным ст. 333 ГК РФ.

Начисление процентов на сумму основной задолженности в качестве платы за пользование денежными средствами и начисление на ту же сумму основной задолженности также и неустойки в качестве ответственности за просрочку возврата денежных средств признается в арбитражной практике допустимым.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, таким образом, сумма процентов, подлежащая удовлетворению, составляет 13 344,64 руб.

Одновременно с требованием о взыскании суммы задолженности, истец просит взыскать проценты по договору № 16с/32-11-19 от 14.11.2019г. в размере 1 944,20 руб.

Указанное требование суд расценил, как требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая удовлетворению, составляет 1 944,20 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 102-110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Ходатайство ответчика о выделении в отдельное производство требований – отклонить.

Ходатайство ответчика о фальсификации доказательств – отклонить.

Взыскать с АО "КВАНТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «Агро-Строительные Технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № 16сзч/06-01-21 от 13.01.2021г. и по договору № 16с/32-11-19 от 14.11.2019г. в размре 406 460,71 руб., неустойку по Договору № 16сзч/06-01-21 от 13.01.2021 г. в размере 32 471,97 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом по Договору № 16сзч/06-01-21 от 13.01.2021 г. в размере 13 344,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору № 16с/32-11-19 от 14.11.2019 г. в размере 1 944,20 руб., государственную пошлину в размере 12 084 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.


СудьяК. ФИО2