Решение от 5 июня 2019 г. по делу № А02-54/2019

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-54/2019
06 июня 2019 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен 06 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лыковой Н.В., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Отдела судебных приставов по Майминскому и Чойскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай (ул. Заводская, д. 52, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай) к Открытому акционерному обществу "Горно-Алтайский Агроснаб" (ОГРН 1020400664261, ИНН 0408001096, ул. Нагорная, д. 29, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Софт-Пульс» (г.Горно-Алтайск, ул.Комсомольская, д. 13), Эдоковой Оксаны Анатольевны (г.Горно-Алтайск, ул. Полежаева, д. 38 кв. 2), Рогова Игоря Сергеевича (с. Усть-Кокса, ул. Новая, д. 6 кв. 2), Рогова Сергея Ивановича (с. Усть-Кокса, ул. Базарная, д. 38), Булгаковой Светланы Ивановны (с.Ороктой, ул. Центральная, д. 35), Отдела судебных приставов по Майминскому и Чойскому районам УФССП России по Республике Алтай (с. Майма, ул. Заводская, 52), ООО «Спецзащита-Сибирь» (г.Барнаул, ул. Эмилии Алексеевой, д. 94), ООО «Компания СтройЛидер» (г.Бийск, ул. Мерлина, д. 50), ООО «Завод сухих строительных смесей ДЮНА» (г.Барнаул, ул. Попова, 252ж), ООО «Авто-Альянс» (г.Москва, пер. Переведеновский, д. 17, корп. 1), Тантыбаровой Суркуры Сергеевны (с. Онгудай, ул. Солнечная, д. 17), ООО «Агроспецмашина» (г.Барнаул, заводской 9-й проезд, д. 56), ОАО «РОСТЕЛЕКОМ» (г.Новосибирск, ул. Максима Горького, д. 53), ООО «РАДУГА» (г. Барнаул, ул. Правый Берег Пруда, 73), Министерства сельского хозяйства РА (г.Горно-Алтайск, ул. Северная, д. 12) об обращении взыскания на земельный участок,

при участии представителей:

от истца – ФИО7 (доверенность в деле),

от ответчика – не явился, уведомлен,

от третьих лиц – не явились, уведомлены,

установил:

Отдел судебных приставов по Майминскому и Чойскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай (далее – ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП по РА) обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Горно-Алтайский Агроснаб" (далее – ОАО "Горно-Алтайский Агроснаб") об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 04:08:010118:16, площадью 1196 м.кв., находящийся по адресу: Республика Алтай, <...>.

Основанием иска указаны обстоятельства уклонения должника - ОАО "Горно-Алтайский Агроснаб" от погашения задолженности по исполнительным листам, выданным арбитражным судом, и отсутствие денежных средств для погашения задолженности.

В связи с чем, судебный пристав - исполнитель считает, что необходимо обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 04:08:010118:16, площадью 1196 м.кв., расположенный по адресу: Республика Алтай, <...>, находящийся в собственности должника.

В качестве нормативно-правового обоснования заявленных требований судебный пристав сослался на положения статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и часть 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определением от 08.02.2019 года привлек к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «Софт-Пульс» (<...>), ФИО2 (<...>), ФИО3 (<...>), ФИО4 (<...>), ФИО5 (<...>), ООО «Спецзащита-Сибирь» (<...>), ООО «Компания СтройЛидер» (<...>), ООО «Завод сухих строительных смесей ДЮНА» (<...>), ООО «Авто-Альянс» (<...>), ФИО6 (<...>), ООО «Агроспецмашина» (г.Барнаул, заводской 9-й проезд, д. 56), ОАО «РОСТЕЛЕКОМ» (<...>), ООО «РАДУГА» (<...>), Министерство сельского хозяйства РА (<...>).

В судебном заседании по первой инстанции пристав-исполнитель поддержала исковые требования.

Представитель ответчика иск признала.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает…. признание ответчиком иска…, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не нарушает закона и прав других лиц.

Порядок обращения взыскания на имущество должника в ходе исполнительного производства регламентирован главой 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Указывая, что имеющихся у должника денежных средств и иного имущества недостаточно для исполнения требований исполнительных документов по исполнительным производствам, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 04:08:010118:16, площадью 1196 м.кв., находящийся по адресу: Республика Алтай, <...>.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Отдела судебных приставов по Майминскому и Чойскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай в лице судебного пристава-исполнителя ФИО7 к Открытому акционерному обществу "Горно-Алтайский Агроснаб" удовлетворить: обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 04:08:010118:16, площадью 1196 м.кв., находящийся по адресу: Республика Алтай, <...>.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Горно-Алтайский Агроснаб" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Нагорная, д. 29, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай) в доход федерального бюджета 6000 рублей в уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

Ф.Ю. Якшимаева