Решение от 29 августа 2018 г. по делу № А78-10733/2018

108/2018-76153(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А78-10733/2018
г.Чита
29 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2018 года Решение изготовлено в полном объёме 29 августа 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Бронниковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Медикал-Интертрейд" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному учреждению здравоохранения "Нерчинско-Заводская Центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 507524,84 руб. основного долга, 35624,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 543149,52 руб.

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 18.05.2018. от ответчика – не было, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «Медикал-Интертрейд» обратилось в суд с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения "Нерчинско- Заводская Центральная районная больница" о взыскании 507524,84 руб. основного долга, 35624,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 543149,52 руб.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Медикал-Интертрейд» зарегистрировано 08.02.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664040, <...>.

Государственное учреждение здравоохранения "Нерчинско-Заводская Центральная

районная больница" зарегистрировано 28.06.2002 администрацией Нерчинско – Заводского района Читинской области, дата присвоения ОГРН 04.12.2002, ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 674370, Забайкальский край, Нерчинско – <...>.

Из материалов дела следует, что за период с 21 марта 2017 года по 26 марта 2018 года истцом были поставлены ответчику лекарственные препараты на сумму 507524,84 руб. по следующим товарным накладным:

- товарная накладная № 1132 от 21.03.2017 на сумму 39871,33 руб.; - товарная накладная № 1266 от 28.03.2017 на сумму 8384,60 руб.;

- товарная накладная № 1326 от 31.03.2017 на сумму 4323,69 руб.;

- товарная накладная № 1340 от 31.03.2017 на сумму 13796,85 руб.; - товарная накладная № 1403 от 04.04.2017 на сумму 13715,85 руб.; - товарная накладная № 1481 от 10.04.2017 на сумму 21819,01 руб.; - товарная накладная № 1599 от 18.04.2017 на сумму 7832,28 руб.;

- товарная накладная № 1605 от 18.04.2017 на сумму 7000 руб.; - товарная накладная № 1713 от 24.04.2017 на сумму 3728,84 руб.;

- товарная накладная № 1786 от 27.04.2017 на сумму 22536,99 руб.; - товарная накладная № 1800 от 28.04.2017 на сумму 9500 руб.;

- товарная накладная № 1930 от 10.05.2017 на сумму 23166,90 руб.; - товарная накладная № 2006 от 15.05.2017 на сумму 20386,80 руб.; - товарная накладная № 2169 от 22.05.2017 на сумму 29495,20 руб.; - товарная накладная № 2248 от 26.05.2017 на сумму 3586,76 руб.; - товарная накладная № 2285 от 29.05.2017 на сумму 1635,71 руб.; - товарная накладная № 2370 от 05.06.2017 на сумму 33641,10 руб.; - товарная накладная № 2585 от 19.06.2017 на сумму 21686,60 руб.; - товарная накладная № 2740 от 28.06.2017 на сумму 3170,40 руб.; - товарная накладная № 2768 от 29.06.2017 на сумму 25412,18 руб.; - товарная накладная № 2954 от 12.07.2017 на сумму 27019,78 руб.; - товарная накладная № ЧС0003048 от 18.07.2017 на сумму 4325,60 руб.;

- товарная накладная № ЧС0003150 от 25.07.2017 на сумму 4800 руб.; - товарная накладная № ЧС0003432 от 11.08.2017 на сумму 18095,46 руб.;

- товарная накладная № ЧС0003559 от 22.08.2017 на сумму 3590,04 руб.; - товарная накладная № ЧС0003630 от 28.08.2017 на сумму 1804,70 руб.; - товарная накладная № ЧС0003647 от 28.08.2017 на сумму 5994,13 руб.; - товарная накладная № ЧС0003870 от 13.09.2017 на сумму 17920,65 руб.; - товарная накладная № ЧС0004055 от 26.09.2017 на сумму 2755,85 руб.; - товарная накладная № ЧС0004225 от 05.10.2017 на сумму 14041,73 руб.; - товарная накладная № ЧС0004368 от 16.10.2017 на сумму 1550 руб.;

- товарная накладная № ЧС0004485 от 23.10.2017 на сумму 2751,40 руб.; - товарная накладная № ЧС0004787 от 13.11.2017 на сумму 16564,82 руб.; - товарная накладная № ЧС0004888 от 21.11.2017 на сумму 14755,94 руб.; - товарная накладная № ЧС0005011 от 28.11.2017 на сумму 3380 руб.;

- товарная накладная № ЧС0005126 от 05.12.2017 на сумму 9018,40 руб.; - товарная накладная № ЧС0005370 от 19.12.2017 на сумму 15084,10 руб.; - товарная накладная № 242 от 29.01.2018 на сумму 2400 руб.;

- товарная накладная № 503 от 19.02.2018 на сумму 11592 руб.;

- товарная накладная № 592 от 26.02.2018 на сумму 13029,95 руб.; - товарная накладная № 1007 от 23.03.2018 на сумму 1159,20 руб.; - товарная накладная № 1044 от 26.03.2018 на сумму 1200 руб.; всего 507524,84 руб.

Ответчиком оплата за товар не производилась.

Претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 57, т.2).

Срок оплаты за товар составляет 30 календарных дней с момента поставки, товар не оплачен.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Универсальные передаточные документы, имеющиеся в материалах дела, содержат наименование, цену и количество передаваемых товаров, поэтому суд квалифицирует правоотношения, возникшие между сторонами, как разовые сделки купли-продажи, которые регулируются § 1 главы 30 ГК РФ.

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Товар поставлен ответчику на сумму 507524,84 руб., что подтверждается материалами дела.

Оплата ответчиком не произведена. Доказательств оплаты ответчиком на взыскиваемую сумму не представлено.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар.

Задолженность ответчика составляет 507524,84 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме того, поскольку ответчик допустил просрочку оплаты за поставленный товар, истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35624,68 руб. за период с 25.04.2017 по 30.10.2017. В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пояснениям истца, изложенным в исковом заявлении, письменный договор поставки не заключался, были разовые поставки, оформленные товарными накладными.

Судом проверен расчет процентов на соответствие законодательству, действовавшему в спорный период. Расчет процентов с 25.04.2017 по 30.10.2017 прав и законных интересов ответчика не нарушает.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства позволило ему в течение длительного времени пользоваться денежными средствами истца. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 13863 руб. платежным поручением № 2940 от 21.06.2018.

Исходя с цены иска в соответствии с п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере 13863 руб.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в размере 13863 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения "Нерчинско-Заводская Центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медикал-Интертрейд" (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 507524,84 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35624,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13863 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Бронникова