Решение от 24 марта 2025 г. по делу № А82-16491/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А82-16491/2024 г. Ярославль 25 марта 2025 года Резолютивная часть решения оглашена 26 февраля 2025 года. Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачевой П.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ярославское НПО нефтехимического машиностроения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройреконструкция" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4194324 руб. при участии: от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2025 от ответчика – не явились Общество с ограниченной ответственностью "Ярославское НПО нефтехимического машиностроения" обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройреконструкция" о взыскании 4 194 329, 50 руб., в том числе 2 663 000 руб. задолженности по договору № 09/10 от 20.10.2022, 1 531 324 руб. неустойки за период с 11.01.2023 по 19.06.2024. Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыва на иск в материалы дела не представил. Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, судом установлено следующее. Между обществом с ограниченной ответственностью "Стройреконструкция" (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью "Ярославское НПО нефтехимического машиностроения" (поставщиком) заключен договор от 20.10.2022 № 09/10 на изготовление и поставку комплекта трубопроводов. Ответчик перечислил истцу авансовые платежи на общую сумму 11 000 000 руб. Истец отгрузил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами. Товар оплачен ответчиком частично, задолженность на день рассмотрения спора, по расчету истца, составила 2 663 000 руб. Ответчик доказательств оплаты в материалы дела не представил, сумму долга не оспорил. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовую позицию истца, суд исходит из следующего. Договор поставки регулируется статьями 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации – также общими положениями о купле-продаже. По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п.2.4.1 Договора поставки и п.3 Спецификации №1 Заказчик обязуется произвести предоплату 50% общей стоимости комплекта на расчетный счет Поставщика в течение 10 календарных дней с момента подписания настоящей спецификации и получения счета на оплату, окончательный расчет Заказчик производит в течение 10 календарных дней по факту отгрузки каждой единицы продукции, входящей в комплект трубопроводов. На основании указанных норм, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору № 09/10 от 20.10.2022 в размере 2 663 000 руб. Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно пункту 8.3 договора в случае нарушения заказчика обязательств по оплате товара, поставщик вправе потребовать уплату неустойки (пени) за каждый день просрочки оплаты в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы. Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения обязанности по своевременному и полному внесению платы, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки. Размер неустойки устанавливается на основании расчета истца, приложенного к исковому заявлению, ответчик контррасчет не представил. Расчет соответствует условиям договора и материалам дела. Неустойка за период 11.01.2023 по 19.06.2024 составляет 1 531 324 руб. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ). Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройреконструкция" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ярославское НПО нефтехимического машиностроения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 194 324 руб., в том числе 2 663 000 руб. долга и 1 531 324 руб. неустойки, а также 43 972 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Судья Н.В. Каширина Суд:АС Ярославской области (подробнее)Истцы:ООО "ЯРОСЛАВСКОЕ НПО НЕФТЕХИМИЧЕСКОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (подробнее)Ответчики:ООО "Стройреконструкция" (подробнее)Судьи дела:Каширина Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |