Решение от 20 июля 2021 г. по делу № А45-14720/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-14720/2021

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 июля 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, г. Новосибирск к Обществу с ограниченной ответственностью "Контакт", г. Брянск (ИНН <***>) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 14.57 КоАП РФ (протокол № 109/21/54000-АП от 25.05.2021),

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя: ФИО2 по доверенности от 17.05.2021 №12/2021, ФИО3 по доверенности от 08.12.2020,

заинтересованного лица: ФИО4 по доверенности от 12.04.2021,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Контакт» (далее – заинтересованное лицо, общество, ООО «Контакт») к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ.

Общество в удовлетворении заявленных требований просит отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено по существу после окончания предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание.

Проанализировав с учетом положений статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области поступило обращение ФИО5 по факту совершения неправомерных действий в нарушение требований Федерального закона № 230-ФЗ от 03.07.2016 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Усмотрев в представленных ФИО5 материалах признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.57 КоАП РФ, определением от 26.02.2021 № 095 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Руководствуясь ст. ст. 26.10, 28.7 КоАП РФ, в адрес ООО «Контакт» направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 26.02.2021 № 54922/21/23992.

Согласно ответа на определение об истребовании сведений, следует, что в связи с образовавшейся задолженностью ФИО5 перед ООО МКК «Авантаж», договор потребительского займа № 5790468654 от 30.10.2020 на основании Агентского договора № КА-1 от 01.08.2020 передан 30.10.2020 в ООО «Контакт», с целью осуществления действий по взысканию просроченной задолженности.

Также, между ООО «Контакт» и ООО СК «Гелиос» заключен Агентский договор № К-Г-1 от 01.08.2020, в соответствии с которым ООО «Контакт» осуществляло деятельность по возврату просроченной задолженности в отношении ФИО5 в пользу ООО СК «Гелиос» по договору-аферте об оказании услуг по организации включения ФИО5 в список застрахованных лиц в рамках договора коллективного страхования.

Из анализа представленного ответа ООО «Контакт» установлено, что ООО «Контакт» осуществляло взаимодействие с ФИО5 путем телефонных переговоров, направлением смс-сообщений по номеру телефона, указанному ФИО5 в индивидуальных условиях договора займа. Также, ООО «Контакт» осуществляло взаимодействие посредством телефонных переговоров по номерам телефонов, указанных ФИО5 ООО «Контакт» при осуществлении взаимодействия с должниками использует программное обеспечение, звонки осуществляются с единого номера 8-8007007855, конечные номера которые видит должник им неизвестны, представлен реестр номеров телефонов с которых осуществляется взаимодействие с должниками, где указан номер телефона <***>.

Опрошенный свидетель ФИО5 пояснил, что 03.10.2020 оформил микрозайм в ООО MКK «Авантаж», в январе 2021 года он не смог внести ежемесячный платеж, в связи с этим на его телефонный номер стали поступать сообщения и звонки с различных номеров телефонов от ООО «Контакт», с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору займа с ООО МКК «Авантаж», периодичностью боле одного звонка в день.

Так, с 19.01.2021 по 27.01.2021 на его телефонный номер, с номера телефона <***>, поступило 40 сообщений с использованием мессенджера «WhatsApp», из них первое 19.01.2021 в 09:03. В данной переписке названы все близкие родственники ФИО5

Далее, с 20.01.2021 по 27.01.2021, также поступали на телефон аналогичные сообщения с требованием погасить имеющуюся задолженность. ФИО5 в объяснении предупрежден за заведомо ложные показания свидетеля в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ.

Управлением в адрес ПАО «ВымпелКом» направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении № 54922/21/24609 от 02.03.2021.

Согласно ответа ПАО «ВымпелКом»» от 18.03.2021 № ВР-04/19718-К установлено, что абонентский номер <***> принадлежит ООО «Контакт» (ИНН <***>).

24.05.2021 по факту выявленного административного правонарушения начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Новосибирской области ФИО6 составлен протокол № 109/21/54000-АП об административном правонарушении.

Проанализировав материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд полагает, что заявленное требование подлежит удовлетворению в силу следующего.

В силу части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основаниями для привлечения к административной ответственности являются наличие в действиях (бездействии) лица, предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

Частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ определено, что нарушение, предусмотренное частью 1 названной статьи, совершенное юридическим лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. При этом частью 1 той же статьи предусмотрена ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере потребительского кредита (займа).

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ, образуют действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие при этом законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Субъектом указанного выше правонарушения является юридическое лицо, включенное в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, урегулированы нормами Закона № 230-ФЗ.

Заинтересованное лицо включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, что заинтересованным лицом по существу не оспаривается.

Следовательно, общество при осуществлении основного вида своей экономической деятельности обязано соблюдать требования законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, и является субъектом ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона № 230-ФЗ при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

Иные способы взаимодействия с должником кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах (за исключением указанных в части 1 статьи 4 Закона № 230-ФЗ), могут быть предусмотрены письменным соглашением между должником и кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах.

Как следует из части 1 статьи 5 Закона № 230-ФЗ, взаимодействие с должником, направленное на возврат просроченной задолженности, способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, вправе осуществлять только:

1) кредитор, в том числе новый кредитор, при переходе к нему прав требования (с учетом ограничений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи);

2) лицо, действующее от имени и (или) в интересах кредитора, только в том случае, если оно является кредитной организацией или лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр.

В силу статьи 6 Федерального закона № 230-ФЗ, при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

Не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц.

В нарушение п. 4 ч. 2 ст. 6 Федерального Закона № 230-ФЗ, на телефонный номер 89513979643 ФИО5, с телефонного номера <***> ООО «Контакт»,19.02.2021, 22.01.2021, 24.01.2021 поступили сообщения с использованием мессенджера «WhatsApp», в ходе которых ООО «Контакт» взаимодействовал с ФИО5 недозволенными методами, которое выразилось в злоупотреблении правом, оказанием психологического давление на должника ФИО5, а именно: «...перечисление близких родственников ФИО5…., всех родственников искать?, для вас деньги собирать что бы вы займы оплатили, вы же сказали вам звонить, а сами телефон не берете; вас опять разыскивать?; уже воскресенье, оплаты нет; начальнику звонить?».

В силу пп. «а» п.3 ч.3 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником посредством телефонных переговоров более одного раза в сутки.

В нарушение пп. «а» п.3 ч. 3 ст. 7 Федерального Закона № 230-ФЗ, а именно: в течении 20.01.2021 ООО «Контакт» с телефонного номера 8007007855, на номер телефона, принадлежащий ФИО5, осуществлено 2 телефонных звонка: в 12:00 (144 сек.) и в 13:03 (128 сек.), допустимое количество - 1 взаимодействие.

Согласно п. 1,2 ч.4 ст.7 Федерального закона № 230-ФЗ, в начале каждого случая непосредственного взаимодействия по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, должнику должны быть сообщены фамилия, имя и отчество (при наличии) физического лица, осуществляющего такое взаимодействие; фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

В нарушение п. 1 и п. 2 ч. 4 ст. 7 Федерального Закона № 230-ФЗ ООО «Контакт» 09.02.2021 в 08:53 (продолжительность 00:32 сек.) осуществлен телефонный звонок на номер телефона, принадлежащего третьему лицу, в ходе которого ООО «Контакт» не сообщило фамилию, имя и отчество (при наличии) физического лица, осуществляющего такое взаимодействие, фамилию, имя и отчества (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

В нарушение п. 2 ч. 4 ст. 7 Федерального Закона № 230-ФЗ ООО «Контакт» осуществлены телефонные звонки 13.01.2021 в 05:30 (время Московское) на номер телефона: <***>, 11.02.2021 в 10:06 на номер телефона <***>, принадлежащие третьим лицам, в ходе которых ООО «Контакт» не сообщило наименование кредитора.

По инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи общим числом более двух раз в сутки, более четырех раз в неделю (пп. «а», «б» п.2 ч.5 ст.7 Федерального закона № 230-ФЗ).

В нарушение пп. «а» п. 2 ч. 5 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ ООО «Контакт» с телефонного номера <***>, на номер телефона, принадлежащий ФИО5, направлены тестовые сообщения посредством мессенджера «WhatsApp»: 19.01.2021 в 09:03 (3), в 09:04, в 09:05 (3), в 11:12, общим количеством- 8; 20.01.2021 в 10:40, в 10:41, в 10:53 (2), 11:14, 11:33, 11:37, 11:48 (2), 11:49 (3), 11:50, 11:51, 13:43, 13:54, общим количеством - 17 сообщений; 24.01.2021 в 13:36 - 3 сообщения; 25.01.2021 в 11:00, в 16:24, в 16:26, в 16:27 (2), в 16:28, общим количеством - 7 сообщений. Допустимое количество сообщений – 2 сообщения в сутки.

В нарушение пп. «б» п. 2 ч. 5 ст. 7 Федерального Закона № 230-ФЗ ООО «Контакт» с телефонного номера <***>, на номер телефона, принадлежащий ФИО5, в период с 19.01.2021 по 26.10.2020 направлено 40 текстовых сообщений (посредством месседжера «WhatsApp»): 19.01.2021 в 09:03 (3), в 09:04, в 09:05 (3), в 11:12; 20.01.2021 в 10:40, в 10:41, в 10:53 (2), 11:14, 11:33, 11:37, 11:48 (2), 11:49 (3), 11:50, 11:51, 13:43, 13:54; 22.01.2021 в 09:51, в 09:52; 23.01.2021 в 17:43; 24.01.2021 в 13:36 - 3 сообщения, 25.01.2021 в 11:00, в 16:24, в 16:26, в 16:27 (2). Допустимое количество направления сообщений в неделю - 4 сообщения

В силу п. 1,3 ч.6 ст.7 Федерального закона № 230-ФЗ, в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

В нарушение п. 1, п. 3 ч. 6 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ, ООО «Контакт» с телефонного номера <***>, на номер телефона, принадлежащий ФИО5, с использованием мессенджера «WhatsApp» 19.02.2021, 20.01.2021, 22.01.2021, 23.01.2021, 24.01.2021, 25.01.2021 и 27.01.2021 направлены сообщения без указания наименования кредитора и его номера контактного телефона, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Принимая во внимание, разъяснение содержащиеся в п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с частью 3 статьи 2.1 КоАП РФ в случае совершения юридическим лицом административного правонарушения и выявления конкретных должностных лиц, по вине которых оно было совершено (статья 2.4 КоАП РФ), допускается привлечение к административной ответственности по одной и той же норме как юридического лица, так и указанных должностных лиц.

Неисполнение юридическим лицом требований Федерального закона от 03.07.2016 №230-Ф3, вследствие ненадлежащего выполнения обязанностей его работников не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от административной ответственности, а свидетельствует лишь об отсутствии надлежащего контроля с его стороны за действиями своих сотрудников.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения данного правонарушения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

С учетом изложенного, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии в действиях заинтересованного лица события вменяемого административного правонарушения.

Факт совершения правонарушения подтверждается материалами обращения, скриншотами сообщений, детализацией телефонных переговоров ПАО «МТС», ответом ООО «Контакт», протоколом об административном правонарушении, иными материалами дела, документально обществом не опровергнут.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16.1 постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснил, что в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.

В тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

Поскольку в данном случае административное производство возбуждено в отношении юридического лица, то его вина в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ определяется путем установления обстоятельств того, имелась ли у юридического лица возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, и были ли приняты данным юридическим лицом все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, свидетельствующих о принятии заинтересованным лицом всех зависящих от него мер для соблюдения требований Закона № 230-ФЗ при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, в материалах дела не содержится.

Обществом не доказано, что правонарушение вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми юридического препятствиями, лица, при находящимися соблюдении им той вне контроля степени данного заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей по соблюдению вышеуказанных требований законодательства Российской Федерации.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении общества к исполнению своих публично - правовых обязанностей.

Располагая достоверными сведениями об установленных запретах при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, общество имело возможность, было обязано действовать разумно и добросовестно с соблюдением требований указанного закона. Между тем, такие условия обществом не соблюдены.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении и назначения административного наказания не истек.

Оснований для признания совершенного обществом административного правонарушения малозначительным на основании статьи 2.9 КоАП РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Управлением представлены надлежащие, исчерпывающие и применительно к статье 68 АПК РФ допустимые доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ.

Процедура привлечения к административной ответственности, регламентированная нормами КоАП РФ, соблюдена, существенных нарушений процессуальных требований не установлено.

С учетом обстоятельств дела, неоднократности привлечения общества к административной ответственности, суд считает возможным назначить меру административного наказания в виде штрафа в размере 55 000 руб. Суд полагает, что в рассматриваемом конкретном случае административное наказание в виде штрафа в указанном размере соответствует тяжести совершенного правонарушения и сможет обеспечить достижение цели наказания.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Новосибирской области (УФССП России по Новосибирской области, л\с <***>),

ИНН <***>, КПП 540601001,

р\с <***> в Сибирском ГУ Банка России,

К/С 40102810445370000043,

БИК 015004950, КБК 32211601141019000140,

ОКТМО 50701000,УИН 32254000210000009016,

назначение штрафа платежа: оплата по административному протоколу № 109/21/54000-АП.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Контакт» (местонахождение: 241013 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 20.07.2012 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 55 000 руб.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: ИНН <***>, КПП 540601001 УФК по Новосибирской области (УФССП России по Новосибирской области л\с <***>) р\с <***> к/с 40102810445370000043 в Сибирском ГУ Банка России БИК 015004950 КБК 32211601141019000140 ОКТМО 50701000 УИН 32254000210000091018 назначение оплата штрафа по административному протоколу № № 91/21/54000-АП от 30.04.2021.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по правилам, предусмотренным главой 35 АПК РФ, и рассматриваются им с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 АПК РФ.

В других случаях решения по делам о привлечении к административной ответственности обжалуются в порядке, установленном статьей 181 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесятидневного срока суд направит настоящее решение судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ).


Судья Е.А. Нахимович