Решение от 14 октября 2025 г. по делу № А81-6882/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<...>, тел. <***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6882/2025
г. Салехард
15 октября 2025 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Север» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 104 355 рублей 83 копеек,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Север» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № ЯК89ТЭ1300000015 от 10.02.2025 в размере 85 100 рублей 81 копейки за период январь, февраль, март, апрель, май 2025 года, пени в размере 19 255 рублей 02 копеек за период с 11.02.2025 по 25.07.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 июля 2025 года в соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон с материалами судебного дела.

В определении суда лицам, участвующим в деле в установленные сроки было предложено представить соответствующие документы и пояснения.

Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 АПК РФ не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Для доступа к материалам дела А81-6882/2025в режиме ограниченного доступа на

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в связи с проведенной корректировкой объемов на основании Договора безвозмездного пользования муниципальным движимым имуществом № 1-к-БП-ОС от 10.02.2025 г. просит взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения № ЯК89ТЭ1300000015 от 10.02.2025 в размере 49 455 рублей 72 копеек за период январь, февраль, март, апрель, май 2025 года, пени в размере 10 730 рублей 71 копейки за период с 11.03.2025 по 01.08.2025, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Кроме того от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в связи с произведенной оплатой основного долга, просит взыскать с ответчика пени в размере 11 415 рублей 49 копеек за период с 11.03.2025 по 11.08.2025.

От ответчика поступило возражение на исковое заявление о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс, в котором с заявленными исковыми требованиями не согласился, указал, на погашение суммы основного долга. Полагает, что требование о взыскании пени является неправомерным, поскольку отсутствовала возможность оплатить задолженность за теплоснабжение своевременно в связи с не выставлением истцом счетов на оплату. Кроме того ответчик указал на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, просит оставить иск без рассмотрения.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

По истечении сроков, установленных арбитражным судом для представления доказательств и иных документов, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в порядке упрощенного производства.

На основании части 1 статьи 229 АПК РФ решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 23 сентября 2025 года.

От ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Согласно положениям части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

На основании поступившего заявления, суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго» и обществом с ограниченной ответственностью "СЕВЕР" заключен Договор теплоснабжения № ЯК89ТЭ1300000015 от 10.02.2025г. (далее - Договор).

В соответствии с Договором Истец обязуется осуществлять подачу тепловой энергии , а Ответчик обязуется принять и оплатить подачу тепловой энергии в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

Во исполнение условий Договору Истец за январь, февраль, март, апрель, май 2025 г., поставил Ответчику подачу тепловой энергии в объеме на общую сумму 85 100 рублей 81 копеек.

Для оплаты поставленного ресурса Истец выставил: - акты объема потребления: Универсальный передаточный документ № 25053101446/89/НД10 от 31.05.2025г., Универсальный передаточный документ № 25053101447/89/НД10 от 31.05.2025г.,

Универсальный передаточный документ № 25053101448/89/НД10 от 31.05.2025г., Универсальный передаточный документ № 25053101449/89/НД10 от 31.05.2025г., Универсальный передаточный документ № 25053101622/89/НД10 от 31.05.2025г; - счет- фактуры: Универсальный передаточный документ № 25053101446/89/НД10 от 31.05.2025г., Универсальный передаточный документ № 25053101447/89/НД10 от 31.05.2025г., Универсальный передаточный документ № 25053101448/89/НД10 от 31.05.2025г., Универсальный передаточный документ № 25053101449/89/НД10 от 31.05.2025г., Универсальный передаточный документ № 25053101622/89/НД10 от 31.05.2025г;

За указанный период Ответчиком оплата за подачу тепловой энергии не производилась, в связи с чем, сумма задолженности по состоянию на 25.07.2025 составила 85 100 рублей 81 копейка.

Согласно Договору Ответчик получает акт объема потребления, акт оказанных услуг у Взыскателя и возвращает один экземпляр подписанного акта.

В случае неполучения ответа по акту в срок установленный Договором акт считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

Расчетный период, установленный Договором, равен одному календарному месяцу, в соответствии с которым Ответчик рассчитывается до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В порядке досудебного урегулирования спора, в адрес Ответчика была направлена претензия за исх. № И-ПД-ЕРИЦ-2025-6866 от 07.07.2025г., в которой Истец указал на образовавшуюся задолженность и просил оплатить ее.

Ответчик на претензию не отреагировал, указанную задолженность не оплатил.

Данное обстоятельство послужило причиной для обращения истца в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования.

Удовлетворяя уточненные исковые требования, суд руководствовался следующим.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно

быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Таким образом, в силу принятых на себя обязательств и положений закона ответчик должен был своевременно оплатить переданную истцом тепловую энергию.

Как следует из представленного истцом уточненного расчета, оплата поставленной тепловой энергии в спорный период ответчиком произведена в полном объеме, но с нарушением сроков, установленных договором.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен суду подробный расчет неустойки с указанием даты начисления задолженности, сумм задолженности, даты оплаты, суммы платежа, реквизитов платежных документов и периода просрочки оплаты задолженности.

Нарушение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии при рассмотрении дела установлено, подтверждается материалами дела, следовательно, в соответствии с законом ответчик обязан уплатить истцу неустойку.

Вместе с тем возражая против требований истца о взыскании неустойки ответчик ссылается на несвоевременное выставление истцом счетов на оплату, в связи с чем ответчик не мог произвести оплату.

Отклоняя довод ответчика, суд учитывает следующее. Поскольку возникновение обязательства потребителя ресурса по оплате поставленной тепловой энергии не находится в зависимости от того, направлен ли ресурсоснабжающей организацией счет на ее оплату. Невыставление истцом счета на оплату не формирует просрочку кредитора и не освобождает потребителя от исполнения обязанности по оплате коммунального ресурса, соответственно, от гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, включая неустойку. В данном случае, по смыслу статьи 328 ГК РФ обязанность ответчика уплатить истцу денежные средства не является встречной по отношению к обязанности истца выставить счет на оплату тепловой энергии.

Ответчик, располагал информацией о количестве потребленной им энергии.

В данном случае оплата ответчиком задолженности подтверждает законность материально-правовых требований истца к ответчику по возникшему в силу закона обязательству.

Уточненный расчет истца судом проверен и признан составленным арифметически верно.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в заявленном уточненном размере.

Указание ответчиком на несоблюдение истцом претензионного порядка судом отклоняется.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд.

Основной задачей направления претензии является возможность досудебного урегулирования спора, ввиду чего в случае, если должник, получивший претензию, осведомлен о существе своего нарушения и правопритязаний со стороны кредитора, и спор передан на рассмотрение суда, следует признать, что возможность разрешения спора в досудебном порядке исчерпана.

Суть претензионного порядка заключается не в исполнении истцом некой формальности, а в предоставлении сторонам дополнительной возможности разрешить спор вне суда, либо в случае недостижения соглашения иметь заранее сформированные в досудебном порядке позиции, которые и будут предметом судебного разбирательства.

Формальные препятствия для признания соблюденным претензионного порядка урегулирования спора не должны автоматически влечь оставление искового заявления без рассмотрения, суд должен исходить из реальной возможности урегулирования конфликта между сторонами в таком порядке.

Как указано Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики № 4 (2015), по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, пункта 7 части 1 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы.

Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

В поведении ответчика в ходе рассмотрения дела не усматривается намерение добровольно урегулировать возникший спор. Неустойка, как на момент предъявления иска, так и на момент рассмотрения дела не оплачена.

В связи с изложенным, оставление в данном случае предъявленного иска без рассмотрения носило бы формальный характер, так как не было бы способно достигнуть целей, которые имеет процедура досудебного урегулирования спора (определение Верховного Суда Российской Федерации N 306-ЭС15-1364 от 23.07.2015).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени в размере 11 415 рублей 49 копеек за период с 11.03.2025 по 11.08.2025, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 218 рублей.

Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

В случае оплаты ответчиком задолженности до вынесения судом решения должник вправе на основании статей 12, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к положениям статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 4 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ защитить свои права в судебном порядке и обратиться в арбитражный суд в рамках настоящего дела с требованием о прекращении обязанности по исполнению судебного акта, в том числе в случае добровольного исполнения исполнительного листа.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Ю.Г. Осипова

Судья