Решение от 19 февраля 2025 г. по делу № А45-37298/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-37298/2024
г. Новосибирск
20 февраля 2025   года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи                    Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередниковым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "ДИСКУС-строй" (ИНН <***>), г. Новосибирск,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, 1. Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Плющихинский" (ИНН <***>), <...>. Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Просторный» (ИНН <***>), <...>. Потребительский жилищно-строительный кооператив "Просторный - квартал 2" (ИНН <***>), <...>. Потребительский жилищно-строительный кооператив "Просторный - квартал 1" (ИНН <***>), <...>. Потребительский жилищно-строительный кооператив "Просторный - квартал 3" (ИНН <***>), <...>. Потребительский жилищно-строительный кооператив "Просторный-квартал 4" (ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по единому договору  холодного водоснабжения и водоотведения № 23647-д от 01.08.2020 за период с 01.06.2024 по 31.07.2024 в размере 1 992 842 рублей 31 копейки,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность №83 от 02.02.2024, паспорт, диплом,

ответчика: не явился, извещен,

третьих лиц: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска  "Горводоканал" (далее – истец, МУП  г. Новосибирска «Горводоканал») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковым заявлением о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью "ДИСКУС-строй" (далее – ответчик, ООО «ДИСКУС-строй», абонент) задолженности по единому договору  холодного водоснабжения и водоотведения № 23647-д от 01.08.2020 за период с 01.06.2024 по 31.07.2024 в размере 1 992 842 рублей 31 копейки.

Заявленные требования, с учетом принятых изменений,  мотивированы следующими обстоятельствами.  01.08.2020 между сторонами заключен единый договор  холодного водоснабжения и водоотведения,  по условиям которого  истец, осуществляя холодное водоснабжение и водоотведение  обязуется подавать абоненту через присоединенную  водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения  холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от  канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечить их  транспортировку, очистку, сброс  в водный объект. При этом абонент обязуется  соблюдать  режим  водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу  и свойствам  сточных вод,  установленные в целях предотвращения негативного  воздействия  на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение  и принятую холодную (питьевую) воду. Согласно пункту 8 единого договора  холодного водоснабжения и водоотведения № 23647-д от 01.08.2020, оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го  числа  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. В нарушение условий договора ответчиком не произведена в полном объеме  оплата услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за период с 01.06.2024 по 31.07.2024. Задолженность ответчика перед истцом составила 1 992 842 рубля 31 копейку.  Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем истец  обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Определениями суда  от 29.10.2024, от 16.12.2024, от 27.01.2025  к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,  общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Плющихинский",  общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Просторный», потребительский жилищно-строительный кооператив "Просторный - квартал 2", потребительский жилищно-строительный кооператив "Просторный - квартал 1", потребительский жилищно-строительный кооператив "Просторный - квартал 3", потребительский жилищно-строительный кооператив "Просторный-квартал 4".

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, с учетом принятых изменений.  Дополнительно пояснив, что при расчете цены иска им учтены оплаты, произведенные  21.01.2025 на сумму 500 000 рублей, 27.01.2025 на сумму 800 000 рублей, 19.02.2025 на сумму 300 000 рублей.

Ответчик, третьи лица  в судебное заседание не явились, письменные позиции по делу не представили.

19.02.2025 от третьего лица ООО Управляющая компания «Просторный» посредством «Мой Арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного  разбирательства для проведения сверки расчетов, ввиду произведенного 19.02.2025 платежа на сумму 300 000 рублей (платежное поручение № 179 от  19.02.2025).

Суд, рассмотрев ходатайства третьего лица об отложении судебного разбирательства, не нашел правовых оснований для его удовлетворения, ввиду следующего.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Приведенные третьим лицом причины для отложения судебного заседания не свидетельствуют о невозможности рассмотрения дела. Платежное поручение № 179 от 19.02.2025 (оплата произведена непосредственно в день судебного заседания) на сумму 300 000 рублей учтено истцом при определении размера исковых требований, на указанную сумму долг истцом уменьшен. Уменьшения размера исковых требований приняты судом.  Удовлетворение ходатайства об отложении  ведет  к неоправданному затягиванию судебного процесса, учитывая его общую продолжительность.

19.02.2025 от потребительского жилищно-строительного кооператива «Просторный - квартал 1» поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные  требования относительно предмета спора.

При этом суд отмечает, что определением  суда  от 27.01.2025, в том числе  к участию в деле привлечено третье лицо не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,   потребительский жилищно-строительный кооператив "Просторный - квартал 1" (ИНН <***>).

Определение суда от 27.01.2025 направлено  третьему лицу,  по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ (630110, <...>).

ПЖСК "Просторный - квартал 1"  получено определение суда - 03.02.2025, о чем свидетельствует  почтовое уведомление о вручении находящееся в материалах дела.

Третье лицо ПЖСК "Просторный - квартал 1"  в судебное заседание не явилось, письменные пояснения (возражения) по делу не представило.

При этом судом предоставлено возможность третьему лицу  реализовать свои процессуальные права, в том числе  заявлять  различные ходатайства, участвовать в судебном   заседании.

Третье лицо, как лицо, участвующее в деле не реализовало свои права.

Дополнительно суд отмечает, что потребительский жилищно-строительный кооператив "Просторный - квартал 2", потребительский жилищно-строительный кооператив "Просторный - квартал 1", потребительский жилищно-строительный кооператив "Просторный - квартал 3", потребительский жилищно-строительный кооператив "Просторный-квартал 4" зарегистрированы по одному юридическому адресу, председателем правления выступает одно и тоже лицо - ФИО2, что следует из выписок из ЕГРЮЛ. 

26.01.2024 только ПЖСК «Просторный - квартал 2» было заявлено ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные  требования относительно предмета спора.

Непосредственно в день судебного заседания 19.02.2025 ПЖСК «Просторный - квартал 1» заявлено аналогичное ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные  требования относительно предмета спора.

Таким образом, действия  ПЖСК «Просторный - квартал 1», как лица уже привлеченного к участию в деле, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  определением  суда  от 27.01.2025, с учетом выше приведенных обстоятельств,  квалифицируется судом как намеренное затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела по существу. Такое процессуальное поведение не может быть признано добросовестным.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика, третьих лиц,   извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца,  изучив представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309  Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту  1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из материалов дела, 01.08.2020 между МУП г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО "ДИСКУС-строй" (абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 23647-Д (далее – договор от 01.08.2020 № 23647-Д).

Согласно пункту 1 договора 01.08.2020 № 23647-Д, организация водопроводно-канализационного хозяйства  осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение  обязуется подавать абоненту через присоединенную  водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения  холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от  канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечить их  транспортировку, очистку, сброс  в водный объект. Абонент обязуется  соблюдать  режим  водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу  и свойствам  сточных вод,  установленные в целях предотвращения негативного  воздействия  на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение  и принятую холодную (питьевую) воду, установленного качества в сроки и порядке которые определены настоящим договором, соблюдать   режим потребления  холодной воды, а также  обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность  используемых приборов учета.

Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности  объектов централизованных  систем  холодного водоснабжения и водоотведения организации  водопроводно-канализационного хозяйства   и абонента  определяются  в соответствии  с актом  разграничения  балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности  по форме согласно приложению  № 1. Местом исполнения обязательств по договору  являются точки, расположенные на границах эксплуатационной ответственности водопроводных и канализационных сетей и сооружений на них,  организации водопроводно-канализационного хозяйства  и абонента (пункты 2,3 договора 01.08.2020 № 23647-Д).

Датой начала подачи  холодной воды и приема сточных вод является 01.01.2020 (пункт 4 договора 01.08.2020 № 23647-Д).

 Согласно пункту 8 договора 01.08.2020 № 23647-Д оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го  числа  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Во исполнение условий договора истцом за период с июня  2024 года по июль  2024 года поставлено холодной воды и оказаны услуги по приему сточных вод на общую сумму 3 592 842 рублей 31 копейки.

Ответчик  в нарушение условий договора произвел частичную оплату долга. Задолженность ответчика за период с 01.06.2024 по 31.07.2024 с учетом произведенных им оплат составила 1 992 842 рубля 31 копейку.

Доказательства оплаты задолженности за исковой период в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору в части оплаты задолженности, доказательств обратного не представлено, в связи с чем, суд находит исковые требования в части взыскании задолженности в размере 1 992 842 рублей 31 копейки за период с 01.06.2024 по 31.07.2024, подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами  статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная  пошлина в размере 48 000 рублей  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "ДИСКУС-строй" (ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска «Горводоканал»  (ИНН <***>) задолженность по единому договору  холодного водоснабжения и водоотведения № 23647-д от 01.08.2020 за период с 01.06.2024 по 31.07.2024 в размере 1 992 842 рублей 31 копейки, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 84 785 рублей, всего 2 077 627 рублей 31 копейка.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию г. Новосибирска  «Горводоканал» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 48 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова