Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А12-19321/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«17» сентября 2019 года Дело № А12-19321/2019 Резолютивная часть оглашена 17 сентября 2019 года

Полный текст изготовлен 17 сентября 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЭКСПЕРТИЗА» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании дополнительной утраты стоимости транспортного средства.

В судебном заседании участвовали представители: от истца: ФИО1, доверенность от 09.04.2018, от ответчика: извещены, не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЭКСПЕРТИЗА» (ООО «ПРОФЭКСПЕРТИЗА», далее истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (ПАО СК «Росгосстрах», далее ответчик, страховая компания) о взыскании дополнительной утраты стоимости транспортного средства в размере 25 578 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходов по направлению заявления о выплате страхового возмещения в размере 300 руб., а так же судебных расходов по направлению претензии в размере 126 руб., по направлению копии иска в размере 135 руб. 60 коп., на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

До принятия по делу судебного акта истец заявил об отказе от иска в части взыскания дополнительной утраты стоимости транспортного средства в размере 25 578 руб. в связи с оплатой. Окончательно просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходы по направлению заявления о выплате страхового возмещения в размере 300 руб., а так же судебных расходов по направлению претензии в размере 126 руб., по направлению копии иска в размере 135 руб. 60 коп., на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил:

Настоящие исковые требования заявлены по факту ДТП произошедшего 21.10.2018 на пр. Героев Сталинграда, д. 38, г. Волгоград с участием автомобиля марки Renault Duster, государственный регистрационный знак <***> (страховой полис ЕЕЕ № 2001707247, АО «Капитал Страхование»), собственник ФИО2 (потерпевший) и автомобиля марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <***> (страховой полис МММ № 6000264043, ЗАО «МАКС»), под управлением ФИО3 (виновник), и автомобиля марки Ford Focus, государственный регистрационный знак <***> (страховой полис

ХХХ № 0023187335, СПАО «РЕСО-Гарантия»), под управлением Аверина Аркадия Геннадьевича.

В результате ДТП автомобилю потерпевшего были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована АО «Капитал страхование», страховой полис ЕЕЕ № 2001707247, правопреемник ПАО СК «Росгосстрах».

Произошедшее ДТП повлекло утрату товарной стоимости автомобиля потерпевшего.

Между ФИО5 (потерпевшим) и истцом 11.12.2018 заключен договор уступки, в соответствии с которым потерпевший уступил истцу право требования со страховой компании денежных средств в размере невыплаченной величины утраты товарной стоимости транспортного средства и убытков, обязанность выплатить которые возникла вследствие причинения повреждений транспортному средству в результате ДТП.

После наступления страхового случая ООО «Профэкспертиза» 26.12.2018 обратилось к ответчику с заявлением о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, в том числе уведомления об уступке права требования страхового возмещения в пользу истца, стоимость отправления составила 300 руб.

Транспортное средство осмотрено страховщиком 14.01.2019. Выплату страхового возмещения страховая компания не произвела, запросив у истца информацию о наличии полномочий руководителя организации.

Вместе с тем, при подаче заявления о выплате страхового возмещения данная информация была предоставлена истцом, что подтверждается описью вложений в ценное письмо № 63482/1СКА, в котором значиться копия протокола № 1 общего собрания учредителей ООО «Профэкспертиза».

В связи с тем, что выплата ущерба не была произведена, истец обратился за производством независимой экспертизы к ИП ФИО6 Согласно заключению автотехнической экспертизы, составленного 05 февраля 2019 года, стоимость УТС составляет 25 578 руб. Стоимость услуг эксперта по оценке ущерба составила 15 000 рублей и оплачена истцом полностью, что подтверждается платежным поручением.

27.05.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия. Выплата ответчиком не произведена, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

В ходе рассмотрения дела, ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 25 578 руб., что подтверждается платежным поручением № 846 от 28.08.2019

В соответствии с пунктом 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

Указанные расходы обусловлены наступлением страхового случая и необходимы для реализации права на получение страхового возмещения, в связи с чем, указанные расходы являются убытками от страхового случая и подлежат возмещению истцу.

Таким образом, требование истца о взыскании почтовых расходов по направлению заявления о страховой выплате в сумме 300 руб. подлежит удовлетворению.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – постановления Пленума № 58 ВС РФ) следует, что стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки),

организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ срок, является убытками. Такие убытки подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования сверх предусмотренного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ размера страхового возмещения в случае, когда страховщиком добровольно выплачено страховое возмещение или судом удовлетворены требования потерпевшего (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 14 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

В рассматриваемом случае расходы на проведение оценки поврежденного автомобиля понесены истцом в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору ОСАГО, что привело к необходимости несения им расходов.

Следовательно, такие расходы являются для истца убытками, сумму которых суд считает разумной в размере 10000 руб., исходя из средней стоимости аналогичных услуг на территории Волгограда и области и объема исследований по оценке.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд считает судебные расходы на оплату услуг представителя разумными в сумме 7 000 руб., оценивая при этом объем проделанной работы представителем, качество составление искового заявления, последовательность формирования приложений к иску и их полноту, что влияет на время потраченное представителем, учитывая при этом участие представителя в судебных заседаниях.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Также на основании ст. ст. 101, 106 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца, составляющие стоимость почтовых отправлений, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде (направление в адрес ответчика досудебной претензии и искового заявления).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований судебные расходы подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям (67%).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 4690 руб., почтовые расходы по направлению претензии в размере 84 руб. 42 коп, почтовые расходы по направлению иска в размере 91руб. расходы на оплату государственной пошлины в размере 1340 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания страхового возмещения в размере 25 578 руб. прекратить по п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЭКСПЕРТИЗА» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) расходы по направлению заявления о страховой выплате в размере 300 руб., расходы по досудебной оценке в размере 10 000 руб., расходы по направлению претензии в размере 84 руб. 42 коп., расходы по направлению копии иска в размере 91 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4690 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 340 руб. Во взыскании остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Попова Т. В