Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А33-36905/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


24 сентября 2020 года


Дело № А33-36905/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 сентября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 сентября 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гражданстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

об обязании произвести перерасчет,

по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Гражданстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

о взыскании задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ПАО «Красноярскэнергосбыт»: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Гражданстрой»: ФИО1, представителя по доверенности от 14.01.2020 № 8, на основании удостоверения адвоката № 1335 (в судебных заседаниях 03 и 10 сентября 2020 г.).

от ПАО «Красноярскэнергосбыт»: ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2019 № 11-2019, диплом от 25.06.2014 г. регистрационный номер 388 (в судебном заседании 03 сентября 2020 г.),

от ПАО «Россети Сибирь»: ФИО3, представителя по доверенности от 09.01.2020 № 24/238, диплом от 04.06.2005 г. регистрационный номер 120/5-05;41 ФИО4 представителя по доверенности от 27.12.2018 № 24/603, диплом от 14.02.2019 г. регистрационный номер 233 (в судебном заседании 17.09.2020 посредством онлайн трансляции),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гражданстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ответчик) о признании не подлежащим применению при расчетах за электроэнергию акта № 2410500214 от 18.11.2019 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии.

Определением от 02.12.2019 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.12.2019 возбуждено производство по делу, судом удовлетворено ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт», назначены предварительное и судебное заседания.

Определением от 23.12.2019 удовлетворено ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде запрета публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» и публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» совершать действия, направленные на введение (полного и/или частичного) ограничения режима потребления электрической энергии на объектах недвижимости на которые ответчиком подается электроэнергия по договору № 2451 на электроснабжение от 02.10.2006, а именно: склад (<...> Октября, 115 А); нежилые помещения № 2, № 3 (<...> октября, 115); пристройка к общежитию (<...>); временный торговый павильон (г. Красноярск, ул. республики, 28); пункт технического обслуживания автомобилей (<...>); производственная база (<...>); п/лагерь Спутник (<...>); административное здание (<...>); административное помещение (<...>) по основанию нарушения обязательств по оплате электрической энергии исходя акта № 2410500214 от 18.11.2019 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии до момента вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А33-36905/2019.

29.01.2020 от публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» поступило встречное исковое заявление, согласно которому просит арбитражный суд принять встречный иск публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Гражданстрой» о взыскании 588 424,53 руб. задолженность за период с 09.07.2019 – 30.11.2019 г. за потребленную электрическую энергию на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии от 18.11.2019 № 2410500214.

Определением от 05.02.2020 принято встречное исковое заявление публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Определением от 06.05.2020 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Гражданстрой» о приостановлении производства по делу № А33-9173/2020 до вступления в силу судебного акта по делу № А33- 36905/2019 отказано. Указанным определением объединены дела № А33-9173/2020 и № А33-36905/2019 в одно производство, присвоен делу №А33-36905/2019.

Протокольным определением от 23.06.2020 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято ходатайство ООО «Гражданстрой» об уточнении первоначальных исковых требований, согласно которому просит: признать не подлежащим применению при расчетах за электроэнергию акта № 2410500214 от 18.11.2019 г. о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии начиная с даты его составления, то есть с 18.11.2019 г.; обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт», в срок не позднее 10-ти дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу осуществить истцу перерасчет стоимости за потребленную электроэнергию за ноябрь, декабрь 2019 г. в соответствии с условиями договора на энергоснабжение от 02.10.2006 № 2451, уменьшив ее стоимость на сумму 594 594,83 руб.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе протокольным определением от 23.06.2020 судебное разбирательство отложено на 03.09.2020.

Ответчик ходатайствует о смене наименования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Суд определил: ходатайство ответчика удовлетворить, наименованием считать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах процессуального дня объявлен перерыв с 11 час. 48 мин. до 12 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии тех же представителей лиц, участвующих в деле.

После перерыва ООО «Гражданстрой» ходатайствует об отказе от иска и о прекращении производства по делу в части требования к ПАО «Россети Сибирь» о признании не подлежащим применению при расчетах за электроэнергию акта № 2410500214 от 18.11.2019 г. о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии начиная с даты его составления, то есть с 18.11.2019 г.

Суд определил: данное ходатайство рассмотреть в следующем судебном заседании.

Представитель ООО «Гражданстрой» ходатайствует об исключении ПАО «Россети Сибирь» из числа ответчиков.

Лица, участвующие в деле, не возражает против указанного ходатайства.

Суд определил: удовлетворить данное ходатайство, исключить ПАО «Россети Сибирь» из числа ответчиков по настоящему делу.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ПАО «Россети Сибирь» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самострельных требований относительно предмета спора на стороне ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Представитель ООО «Гражданстрой» ходатайствует об объявлении перерыва в судебном заседании для уточнения первоначальных исковых требований.

Иные лица не возражают против указанного ходатайства.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ООО «Гражданстрой» объявлен перерыв до 17 час. 10 мин. 10 сентября 2020 года. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии представителя ООО «Гражданстрой».

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителя не направили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

ООО «Гражданстрой» ходатайствует об уточнении исковых требований, согласно которому просит обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт», в срок не позднее 10-ти дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу осуществить истцу перерасчет стоимости за потребленную электроэнергию за период с 09.07.2019 – 02.12.2019 г. в соответствии с условиями договора на энергоснабжение от 02.10.2006 № 2451, уменьшив ее стоимость на сумму 594 594,86 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований принято судом, спор рассматривается с учетом ходатайства.

Суд определил: ходатайство ООО «Гражданстрой» об отказе от иска и о прекращении производства по делу в части требования к ПАО «Россети Сибирь» о признании не подлежащим применению при расчетах за электроэнергию акта № 2410500214 от 18.11.2019 г. о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии начиная с даты его составления, то есть с 18.11.2019 г., рассмотреть после перерыва в судебном заседании.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 11 сентября 2020 года.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили после перерыва. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

После перерыва от ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступило уточнение исковых требований, согласно которому просит взыскать с ООО «Гражданстрой» 594 594 руб. 86 коп. – долга за период с 09.07.2019 по 02.12.2019 за потребленную электроэнергию на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии от 18.11.2019 № 2410500214.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований принято судом, спор рассматривается с учетом ходатайства.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для уведомления истца и третьего лица об уточнении исковых требований объявлен перерыв до 16 час. 40 мин. 17 сентября 2020 года.

Определением от 17.09.2020 (резолютивная часть определения от 11.09.2020) принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Гражданстрой» от иска к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о признании не подлежащим применению при расчетах за электроэнергию акта № 2410500214 от 18.11.2019 о неучтенном потреблении электроэнергии начиная с даты его составления, т.е. с 18.11.2019; производство по делу в указанной части требований прекращено. Указанным определением в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ПАО «Красноярскэнергосбыт» публичное акционерное общество «Россети Сибирь».

После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии представителя третьего лица.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили после перерыва. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

02.10.2006 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Гражданстрой» (абонент) заключен договор на электроснабжение № 2451 (с учетом дополнительных соглашений), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 7.1договора расчетным периодом по договору является месяц, окончательный расчет производится до 7 числа месяца, следующего за расчетным.

В приложении № 3 к договору стороны указали объекты энергоснабжения, в том числе нежилые помещения № 2, № 3, <...> Октября, 115, а также согласовали схему расчета за потребленную электроэнергию, расчетный прибор учета № 009082042004240, максимальную мощность 133 кВт, в том числе: Рсил-118 кВт, Росв-15 кВт, режим работы 9 часов в день, 5 дней в неделю, а также указали иные необходимые параметры энергоснабжения.

В ходе проверки прибора учета № 105340677 на спорном объекте потребителя выявлено отсутствие нагрузки, измерительный комплекс распломбирован по просьбе потребителя для реконструкции РУ-0,4кВ, потребителю предписано предусмотреть панель для закрытия болтовых соединений с возможностью опломбировки для допуска их в эксплуатацию, о чем составлен акт проверки расчетных приборов учета от 11.06.2019 № СВ-9-450. В акте указаны пломбы №№ 2731446, 2731447, 2731449 на трансформаторах тока.

Согласно акту допуска приборов учета в эксплуатацию от 08.07.2019 № СВ-2-534 на объекте «нежилое помещение» <...> Октября, 115, сетевой организацией в присутствии потребителя после выполнения предписания акта от 11.06.2019 № СВ-9-450 осуществлен допуск прибора учета № 105340677, сетевой организацией на прибор учета установлена антимагнитная пломба № 0026778, опломбирована клеммная крышка пломбой №78*42877345, испытательная коробка опломбирована пломбой № 78*42877346, трансформаторы тока пломбами №№ 2596389, 2596390, 2596391, цепи напряжения пломбами №№ 2731446, 2731447, 2731449, панель болт. соединений опломбирована пломбами №№ 78*42877347, 78*42877348, 78*42877349, замечаний не выявлено.

Телефонограммой от 01.11.2019 № 2528 ООО «Гражданстрой» было уведомлено о предстоящей плановой проверке прибора учета № 105340677 на объекте потребителя 18.11.2019 с 09-00ч. до 17-00ч.

При проведении сетевой организацией проверки прибора учета на спорном объекте потребителя «производственная база» составлен акт проверки расчетных приборов учета от 18.11.2019 № ОИК8-403, в котором указано, что отсутствуют пломбы на цепях напряжения № 2731446, № 2731447, № 2731449, установленные ранее. Нарушение в ходе проверки не устранено.

Акт подписан представителем потребителя, с объяснениями: указанные отсутствующие пломбы на цепях напряжения № 2731446, № 2731447, № 2731449, не были установлены фактически при допуске 08.07.2019, доказательства этого могут быть подтверждены фотофиксацией от 08.07.2019.

На основании указанного акта проверки сетевой организацией составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 18.11.2019 № 2410500214 в отношении объекта потребителя, в котором указаны аналогичные нарушения.

От подписи акта представитель потребителя отказался без указания причины, что зафиксировано видеосъемкой.

При проведении проверки сетевой организацией проводилась фото- и видеофиксация нарушений.

Нарушения устранены, о чем составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 03.12.2019 № 03-2-90.

На основании выявленного факта безучетного потребления электроэнергии ПАО «Красноярскэнергосбыт» выполнен расчет расхода электропотребления потребителя за период с 09.07.2019 по 02.12.2019 в соответствии с пунктами 166 и 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442), то есть расчетным способом исходя из согласованной в договоре максимальной мощности 133 кВт и режима работы – 9 часов в сутки 5 дней в неделю.

При этом из объема электроэнергии, рассчитанного в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, ПАО «Красноярскэнергосбыт» исключен объем электроэнергии, предъявленный ранее в спорном периоде по указанному прибору учета и оплаченный потребителем.

Таким образом, объем потребления по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 18.11.2019 № 2410500214 за вычетом ранее предъявленного объема составил 117 410 кВтч на сумму 594 594 руб. 86 коп. с учетом НДС.

Стоимость поставленной электроэнергии определена по нерегулируемым ценам. В обоснование указанной цены ПАО «Красноярскэнергосбыт» представило пояснительную записку, содержащую соответствующие пояснения, предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), поставляемую потребителям гарантирующего поставщика, расчёт средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергии, расчёт платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика.

В результате произведенного перерасчета ПАО «Красноярскэнергосбыт» ООО «Гражданстрой» были выставлены корректировочные счета-фактуры за спорный период, которые не оплачены, в результате чего задолженность составила – 594 594 руб. 86 коп.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось к потребителю с претензией об оплате долга, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с встречным иском.

Полагая, что действия ПАО «Красноярскэнергосбыт» по начислению задолженности в размере 594 594 руб. 86 коп. не соответствуют действующему законодательству, ООО «Гражданстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт» об обязании в срок не позднее 10-ти дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу осуществить перерасчет стоимости за потребленную электроэнергию за период с 09.07.2019 по 02.12.2019 в соответствии с условиями договора на электроснабжение от 02.10.2006 № 2451, уменьшив ее стоимость на сумму 594 594 руб. 86 коп.

Третье лицо считает исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В материалы дела представлены заверенные нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО6 (зарегистрировано в реестре: № 24/140-н/24-2019-9-783) письменные пояснения ФИО7 от 11.12.2019 г. по составлению акта № СВ-2-534 от 08.07.2019г., согласно которым 08.07.2019 г. актом допуска прибора учета в эксплуатацию № СВ-2-534 был произведен допуск прибора учета № 105340677. При этом были установлены следующие пломбы: 78*42877345 на исп. коробку; 2596389, 2596390, 2596391 на трансформатор тока; 78*42877347, 78*42877348, 78*42877349 на болтовых соединения панели (стеклянной крышки прибора). На цепи напряжения пломбы не устанавливались. ФИО7, в акте № СВ-2-534 от 08.07.2019г., по ошибке, было указано, что на цепи напряжения установлены пломбы: 2731446, 2731447, 2731449. Фактически пломбы: 2731446, 2731447, 2731449 на цепи напряжения не устанавливались, а были ошибочно вписаны в акт № СВ -2-534 от 08.07.2019г. как установленные.

В ходе судебного заседания 23.06.2020 допрошен свидетель – ФИО7, который пояснил следующее. В июле 2019 года он работал электромонтером УТЭЭ Свердловского РЭС ПАО «МРСК». 08.07.2019 при допуске ПУ в эксплуатацию им были опломбированы части электроустановки, к которым можно подключиться до ПУ, т.е. сам ПУ, цепи напряжения, токовые цепи трансформаторов тока. Пломбы №№ 42877347, 24877348, 42877349, установлены на защитном стекле трансформаторов тока и цепей напряжения. Это стекло защищает от несанкционированного доступа потребителя к ТТ и их вторичным цепям, т.е. если крышка на месте, то доступа не будет. Пломбы на вторичных цепях ТТ №№ 2596389, 2596390, 2596391 остались. Пломбы на цепях напряжения №№ 2731446, 2731447, 2731449 им не были установлены и внесены в акт ошибочно с предыдущего акта. Установка пломб на цепях напряжения уже не была необходима в связи с установкой и опломбировкой защитного стекла на основании акта проверки от 11.06.2019 № СВ-9-450. Фотографии проверки направлялись им потребителю ООО «Гражданстрой», взяты им из базы данных ПАО «МРСК», куда они им были занесены. Представленные судом на обозрение фотографии сделаны ФИО7 во время проверки.

ООО «Гражданстрой» в материалы дела представлены цветные фотоматериалы проверки приора учета от 08.07.2019, сделанные ФИО7


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Гражданстрой» договор, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и иными нормативно правовыми актами в сфере энергетики.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, законодательство об энергоснабжении предусматривает оплату фактически поставленного объема энергии. Приоритетным и наиболее достоверным способом определения этого объема является учетный, то есть по приборам учета.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 180 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442).

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (далее – Правила № 442), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

-с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

-при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

При этом под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

В соответствии с абзацами 3,4 пункта 145 Правил № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе: осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Пунктами 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее - ПТЭЭП) предусмотрено, что поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Таким образом, достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации. В случае нарушения целостность и сохранения средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации средств измерений, то их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

В акте проверки расчетных приборов учета от 18.11.2019 № ОИК8-403 и составленном на его основании акте о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 18.11.2019 № 2410500214, указано, что на объекте ответчика «производственная база» установлен факт отсутствия ранее установленных пломб № 2731446, № 2731447, № 2731449 на цепях напряжения.

На основании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 18.11.2019 № 2410500214 ПАО «Красноярскэнергосбыт» расчёт объёмов потребленной объектом ответчика электроэнергии произведен расчетным способом в соответствии с пунктами 166 и 179 Правил № 442 за период с 09.07.2019 по 02.12.2019 на сумму 594 594 руб. 86 коп. Объем потребленной электроэнергии был определен расчетным способом с учетом режима работы 9 часов в сутки 5 дней в неделю и максимальной мощности – 133 кВт.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 Основных положений № 442 безучетное потребление представляет собой потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений № 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Соответственно, характер действий потребителя в зависимости от очевидности вторжения в работу прибора учета влияет на распределение бремени доказывания между гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем относительно корректности работы такого прибора.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пункту 167 Правил N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления), а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 173 Правил N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 Правил N 442.

Пунктом 176 Правил N 442 установлено, что результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Требования к оформлению акта по итогам проверки прибора учета установлены пунктом 176 Правил N 442.

Таким образом, Правилами N 442 закреплено, что факт проведения проверки прибора учета, а также результат такой проверки, должны оформляться соответствующим актом.

С учетом конкретных обстоятельств спора, следует дифференцированно следовать выработанному судебной практикой правилу о том, что применение расчетного способа не ставится в непосредственную зависимость от фактического потребления. Применение расчётного способа, компенсирующего возможные убытки от недоучета энергоресурса, не должно вести к неосновательному обогащению. Абонент не лишается права приводить разумные доводы и представлять доказательства объема фактического потребления или невозможности потребления в объеме, заявляемом истцом.

Факт безучетного потребления электроэнергии должен быть подтвержден доказательствами, соответствующими требованиям относимости и допустимости доказательств (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из акта проверки расчетных приборов учета от 18.11.2019 № ОИК8-403 и составленном на его основании акте о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 18.11.2019 № 2410500214 следует, что на объекте ООО «Гражданстрой» сорваны ранее установленные пломбы № 2731446, № 2731447, № 2731449 на цепях напряжения.

Согласно представленным в материалы дела ООО «Гражданстрой» фотоматериалам проверки от 08.07.2019, в указанную дату на спорном объекте сетевой организацией было установлено защитное стекло трансформаторов тока и цепей напряжения, которое опломбировано пломбами №№ 78*42877347, 78*42877348, 78*42877349. При этом на цепях напряжения пломбы №№ 2731446, 2731447, 2731449, отсутствуют.

При проведении сетевой организацией проверки и составлении акта проверки расчетных приборов учета от 18.11.2019 № ОИК8-403, нарушения пломб на панели болтовых соединений защитного стекла №№ 78*42877347, 78*42877348, 78*42877349 не выявлено, при проверке 18.11.2019 пломбы присутствовали, не нарушены.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО7, который в спорный период работал электромонтером УТЭЭ Свердловского РЭС ПАО «МРСК Сибири» пояснил, что пломбы на цепях напряжения №№ 2731446, 2731447, 2731449 им не устанавливались и внесены в акт ошибочно с предыдущего акта. Кроме того, свидетель пояснил, что установка пломб на цепях напряжения уже не была необходима в связи с установкой и опломбировкой защитного стекла на основании акта проверки от 11.06.2019 № СВ-9-450, это стекло защищает от несанкционированного доступа потребителя к трансформаторам тока и их вторичным цепям, т.е. если крышка на месте, то доступа не будет.

Учитывая изложенное, получить доступ к цепям напряжения, минуя защитное стекло, без нарушения пломб, установленных на панель болтовых соединений №№ 78*42877347, 78*42877348, 78*42877349, потребителем невозможно.

Какого-либо вмешательства потребителя в схему подключения из представленных сетевой организацией актов и фотографий проверки, иных документов, судом не усматривается.

Таким образом, в материалы дела не представлено достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что в спорный период пломбы на цепи напряжения фактически устанавливались на спорном объекте и были демонтированы потребителем после предыдущей проверки прибора учета – 08.07.2019. Следовательно, ПАО «Красноярскэнергосбыт» не доказан факт утраты таких пломб ООО «Гражданстрой».

В силу положений пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, поскольку не доказано обратное.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ПАО «Россети Сибирь» доказательств, подтверждающих совершение ответчиком действий, направленных на вмешательство в работу прибора учета или выразившихся в несоблюдении со стороны абонента установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, либо иных действий покупателя (абонента), прямо предусмотренных договором, и приведших в итоге к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, также свидетельствующих о безучетном потреблении электрической энергии в материалы дела не представлено.

Согласно пояснениям представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебном заседании, у ООО «Гражданстрой» отсутствует задолженность при расчете объема по показаниям приборов учета, ко взысканию предъявлена задолженность только за безучетное потребление электроэнергии.

Поскольку в ходе судебного разбирательства доводы ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ПАО «Россети Сибирь» об имевшем место безучетном потреблении электроэнергии не подтверждены материалами дела, то исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного исковые требования «Гражданстрой» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, установлена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

При обращении с иском ООО «Гражданстрой» уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. платежным поручением от 26.11.2019 № 492, в сумме 3 000 руб. платежным поручением от 26.11.2019 № 493. Кроме того, ООО «Гражданстрой» уплачена государственная пошлина за рассмотрение заявления об обеспечении иска в сумме 3 000 руб. платежным поручением от 09.12.2019 № 505.

В связи с удовлетворением первоначальных исковых неимущественных требований понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. и за рассмотрение заявления об обеспечении иска в сумме 3 000 руб. подлежат взысканию с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу ООО «Гражданстрой».

При обращении с встречным иском ПАО «Красноярскэнергосбыт» уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. платежным поручением от 19.02.2020 № 6844, в сумме 14 768 руб. платежным поручением от 21.01.2020 № 2363.

Размер государственной пошлины, по настоящему делу исходя из суммы встречного иска 594 594 руб. 86 коп. составляет 14 892 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные ПАО «Красноярскэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины относятся на ПАО «Красноярскэнергосбыт» и распределению не подлежат. Государственная пошлина в сумме 1 876 руб. подлежит возврату ПАО «Красноярскэнергосбыт» из федерального бюджета.

Из материалов дела следует, что определением от 23.12.2019 удовлетворено заявление ООО «Гражданстрой» о принятии обеспечительных мер; публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» и публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» запрещено совершать действия, направленные на введение (полного и/или частичного) ограничения режима потребления электрической энергии на объектах недвижимости на которые ответчиком подается электроэнергия по договору № 2451 на электроснабжение от 02.10.2006, а именно: склад (<...> Октября, 115 А); нежилые помещения № 2, № 3 (<...> октября, 115); пристройка к общежитию (<...>); временный торговый павильон (г. Красноярск, ул. республики, 28); пункт технического обслуживания автомобилей (<...>); производственная база (<...>); п/лагерь Спутник (<...>); административное здание (<...>); административное помещение (<...>) по основанию нарушения обязательств по оплате электрической энергии исходя акта № 2410500214 от 18.11.2019 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, до момента вступления в законную силу итогового судебного акта по настоящему делу.

Согласно пункту 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Гражданстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск, удовлетворить.


Обязать публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск, в течение 10-ти дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу осуществить обществу с ограниченной ответственностью «Гражданстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск, перерасчет стоимости за потребленную электроэнергию за период с 09.07.2019 по 02.12.2019 в соответствии с условиями договора на электроснабжение от 02.10.2006 № 2451, уменьшив ее стоимость на сумму 594 594 руб. 86 коп.


Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гражданстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) <...> 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины


В удовлетворении встречного искового заявления публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск, отказать


Выдать публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск, справку на возврат из федерального бюджета 1 876 руб. – государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 19.02.2020 № 6844.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Л.В. Мельникова