Постановление от 28 апреля 2022 г. по делу № А63-7132/2021

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А63-7132/2021
г. Ессентуки
28 апреля 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2022 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сомова Е.Г., судей Цигельникова И.А. и Семенова М.У., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пандора» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.06.2021 по делу № А63-7132/2021,



УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска (далее – комитет) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пандора» (далее – общество) о взыскании 4 412 885,12 руб. задолженности за период с 11.10.2019 по 31.03.2021 и 151 469,42 руб. пени за период 11.10.2019 по 07.04.2021 по договору аренды земельного участка от 01.09.2011 № 231.

Решением суда от 23.06.2021 иск удовлетворён, распределены судебные расходы.

В апелляционной жалобе общество просило решение отменить.

До рассмотрения жалобы по существу от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 08.04.2022.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, направили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Кодекса арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ознакомившись с представленным мировым соглашением, суд апелляционной инстанции установил, что оно подписано уполномоченными лицами (председателем комитета и директором общества), не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 151, пункту 3 статьи 269 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. Одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

В соответствии с пунктом 4 части 9 статьи 141 Кодекса при утверждении мирового соглашения суд указывает в судебном акте на распределение судебных расходов.

Согласно части 4 статьи 110 Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 141 Кодекса и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении сторонами и утверждении арбитражным судом мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Вместе с тем, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, предусмотренные приведенными нормами последствия заключения мирового соглашения не подлежат применению.

В связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная обществом при подаче апелляционной жалобы, подлежит частичному возврату ответчику на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.06.2021 по делу № А63-7132/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу № А63-7132/2021, заключенное 08.04.2022 Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска Ставропольского края и обществом с ограниченной ответственностью «Пандора» в следующей редакции:

«Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска Ставропольского края, именуемый в дальнейшем Истец, в лице председателя комитета ФИО2, действующего на основании Положения, с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью «Пандора», именуемый в дальнейшем Ответчик, в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, вместе именуемые «Стороны», заключили мировое соглашение на следующих условиях.

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствиисо ст.ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,в целях устранения возникшего спора, возникшего в связи с неисполнениемОтветчиком своих обязательств по договору аренды земельного участка № 231 от01.09.2011.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает сумму задолженности перед Истцом по арендной плате в размере 3 920 635,65 руб. и пени в размере 147 584,41 руб.

3. Сумму задолженности, указанной в п. 2 настоящего Мирового соглашения, Ответчик выплачивает Истцу равными долями в течении 10 месяцев с отсрочкой первого платежа до 01.07.2022 с момента утверждения настоящего Мирового соглашения Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом Ставропольского края.

График платежей:

№ п/п

Дата платежа (не позднее)

Общая сумма погашения

1
01.07.2022

1 017 055,02

2
01.10.2022

1 017 055,02

3
01.02.2023

1 017 055,02

4
01.05.2023

1 017 055,02


Итого:

4 068 220,06

Итого общая сумма погашения платежей составляет: 4 068 220 (четыре миллиона шестьдесят восемь тысяч двести двадцать) рублей 06 копеек.

4. Стороны пришли к соглашению, что в случае не соблюдения Ответчиком сроков оплаты, указанных в п. 3 настоящего мирового соглашения Ответчик выплачивает Истцу пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день неисполнения обязательств от размера невнесенной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, на основании письменного требования Истца с приложением расчета суммы пени.

5. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Ставропольского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и одно для арбитражного суда Ставропольского края. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Ставропольского края.

9. Истец и Ответчик просят Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд Ставропольского края утвердить настоящее мировое соглашение по делу № А63-7132/2021.».

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пандора» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 500 рублей уплаченной государственной пошлины (чек-ордер от 07.09.2021).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий Е.Г. Сомов


Судьи: И.А. Цигельников


М.У. Семенов