Определение от 27 мая 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД


ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА


420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

арбитражного суда

Ф06-606/2026

Дело № А55-404/2026
г. Казань
28 мая 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена 21 мая 2026 года.


Полный текст определения изготовлен 28 мая 2026 года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мосунова С.В.,

судей Мухаметшина Р.Р., Хабибуллина Л.Ф.,


при осуществлении видеозаписи и ведении протокола секретарем судебного заседания Бутаковой А.Н.,

при участии посредством системы веб-конференции представителей:


общества с ограниченной ответственностью «ЦСБ Линия Защиты» – ФИО1, доверенность от 23.12.2025,

Управления финансов администрации муниципального района Борский Самарской области – ФИО2, распоряжение от 02.12.2014,

администрации муниципального района Борский Самарской области – ФИО3, доверенность от 28.01.2026,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле и их представителей, извещенных надлежащим образом,


рассмотрел вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «ЦСБ Линия Защиты» о взыскании судебных расходов

по делу № А55-404/2026


по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦСБ Линия Защиты» о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2023 по делу № А55-19366/2016 в разумный срок, с участием заинтересованных лиц: администрации муниципального района Борский Самарской области, муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Борский Самарской области», Управления финансов администрации муниципального района Борский Самарской области.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЦСБ «Линия Защиты» (далее – ООО «ЦСБ «Линия Защиты», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2023 по делу № А55-19366/2016 в разумный срок за период с 01.01.2025 по 30.12.2025 в сумме 212336,91 рублей и 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно пункту 5 части 9 статьи 3 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) при рассмотрении судом заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, обязанность исполнить требования имущественного характера, интересы муниципального образования


представляют соответствующий финансовый орган и главный распорядитель средств соответствующего бюджета.

К участию в деле в качестве заинтересованных были лиц привлечены: администрация муниципального района Борский Самарской области (далее – Администрация), муниципальное казенное учреждение Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Борский Самарской области, Управление финансов администрации муниципального района Борский Самарской области.

Решением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2026 по делу № АФ06-04/2026 ( № А55-404/2026) удовлетворено заявление ООО «ЦСБ Линия Защиты», взыскана с муниципального образования Муниципальный район Борский Самарской области в лице Управления финансов администрации муниципального района Борский Самарской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) за счет средств бюджета муниципального образования Муниципальный район Борский Самарской области в пользу ООО «ЦСБ Линия Защиты» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) компенсация в сумме 10000 (десять тысяч) рублей за нарушение права на исполнение постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2023 по делу № А55-19366/2016 в разумный срок и 6000 (шесть тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины, выдан исполнительный лист.

ООО «ЦСБ Линия Защиты» (юридический адрес - Калининградская область, г..Калининград, ул.Пролетарская, 82) 17.04.2026 подано заявление о взыскании с Управления финансов администрации муниципального района Борский Самарской области (далее – Управление) за счет средств бюджета муниципального образования Муниципальный район Борский Самарской области судебных расходов по делу № АФ06-04/2026 ( № А55-404/2026) на сумму 49 734 руб. 93 коп., в том числе 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 14 734,93 руб. транспортных расходов и расходов на проживание представителя.


Согласно пункту 3 части 3 статьи 3 Закона о компенсации заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в качестве суда первой инстанции рассматривает арбитражный суд округа.

Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

К заявлению в подтверждение факта несения судебных расходов на оплату услуг представителя обществом приложены договор на оказание юридических услуг по представлению интересов в арбитражном суде от 23.12.2025 № 23/12/2025-2, заключенный с ФИО1, проживающим в <...>, согласно которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы заказчика в арбитражных судах, с учетом особенностей рассмотрения дела на всех стадиях процесса, связанные со взысканием (присуждением) компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта (постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2023 по делу № А55-19366/2016) в разумный срок.

Согласно пункту 3.1.1 договора подготовка заявления и представление интересов заказчика в арбитражном суде первой инстанции, включая подготовку необходимых процессуальных документов и участие в судебных заседаниях, с учетом особенностей рассмотрения дела составляет 35 000 руб.

К заявлению также приложены: акт сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг от 13.03.2026 по договору на оказание юридических услуг по


представлению интересов в арбитражном суде от 23.12.2025 № 23/12/2025-2 на сумму 35 000 руб., платежное поручение от 02.02.2026 № 6 на сумму 35 000 руб., подтверждение факта несения судебных расходов по договору от 23.12.2025 № 23/12/2025-2.

Также, обществом в подтверждение факта несения транспортных расходов и расходов на проживание представителя приложены:

- в связи с участием представителя в предварительном судебном заседании 17.02.2026 на общую сумму 27 073 руб.: электронный билет Калининград-Москва-Казань-Москва-Калининград от 09.02.2026 № 4252434169506, банковский ордер от 09.02.2026 № 348044 (билеты), посадочные талоны Калининград-Москва-Казань-Москва-Калининград, отчет о поездке такси от 16.02.2026 (от аэропорта до гостиницы Амакс Сафар-отель в ночное время), чек о поездке такси 16.02.2026, банковский ордер от 16.02.2026 № 331789 (такси), подтверждение бронирования отеля от 14.02.2026 служебный номер 20260216-38-414668463, счет гостиницы от 05.04.2026 № 11102-212141 (проживание), банковский ордер от 14.02.2026 № 872090, электронный чек от 14.02.2026 № 1 (проживание в гостинице), подтверждение проживания гостиницы, отчет о поездке такси 18.02.2026 (от гостиницы Амакс Сафар-отель до аэропорта), чек о поездке такси от 18.02.2026, банковский ордер от 18.02.2026 № 115299 (такси),

- в связи с участием представителя в основном судебном заседании 03.03.2026 на общую сумму 28 553 руб.. приложены: электронный билет Калининград-Москва-Казань от 22.02.2026 № 4252434569597, банковский ордер от 22.02.2026 № 492103 (билеты), электронные билеты Казань-Москва № 5552381506612, Москва-Калининград № 4252434569441, квитанция об оплате авиабилетов от 22.02.2026, банковский ордер от 22.02.2026 № 239303 (билеты), посадочные талоны Калининград-Москва-Казань-Москва- Калининград, отчет о поездке такси от 03.03.2026 (от аэропорта до гостиницы Амакс Сафар-отель), чек о поездке такси от 03.03.2026, банковский ордер от 03.03.2026 № 875453, подтверждение бронирования гостиницы 22.02.2026


служебный номер 20260302-38-416486835, счет гостиницы от 05.04.2026 № 11102-212328 (проживание), банковский ордер от 22.02.2026 № 98111, электронный чек от 22.02.2026 (проживание в гостинице), подтверждение проживания гостиницы, отчет о поездке такси 04.03.2026 (от гостиницы Амакс Сафар-отель до аэропорта), чек о поездке такси 04.03.2026, банковский ордер от 04.03.2026 № 430885 такси.

При этом с учетом того, что перелет представителя и его проживание в г. Казань было обусловлено необходимостью участия в судебных заседания по заявлениям общества о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов 17.02.2026 по 3-м делам Арбитражного суда Поволжского округа ( № А55-403/2026, А55-404/2026 и А55-437/2026), в судебных заседаниях 03.03.2026 по 5-ти делам Арбитражного суда Поволжского округа ( № А55-403/2026, А55-404/2026, А55-437/2026, А55-438/2026 и А55-439/2026), ООО «ЦСБ «Линия Защиты» просит вышеуказанные транспортные расходы и расходы на проживание взыскать в размере 1/3 (27 073 рубля / 3 = 9024,33 руб.) и в размере 1/5 (28 553 руб. / 5 = 5710,60 руб.), соответственно. Всего общей сумме 14 734,93 руб.

В соответствии со статьей 153.2 АПК РФ судебное заседание проведено путем использования системы веб-конференции.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в заявлении. Представители Администрации и Управления требования заявителя не признали, по доводам, изложенным в отзыве на заявления.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 101, 106 и 110 АПК РФ судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума ВС РФ № 1)

Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в


котором они фактически оказаны (пункт 14 Постановления Пленума ВС РФ № 1).

Как указано в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Арбитражный суд должен руководствоваться несколькими критериями, которые только в совокупности позволяют создать общее представление разумности размера расходов на оплату услуг представителя и прийти к выводу о допустимости их возмещения в том или ином размере. Комплексный подход к анализу имеющих значение обстоятельств позволит арбитражному суду правильно и справедливо решать вопрос возмещения расходов на оплату услуг представителей.

Факт участия представителя общества ФИО1 в судебных заседаниях в Арбитражном суде Поволжского округа по делу № А55-404/2026 (АФ06-04/2026) 17.02.2026 и 03.03.2026 подтверждается материалами дела; судебным актом заявленные обществом требования частично удовлетворены.

Судом изучено решение Совета Адвокатской палаты Калининградской области от 29.08.2024, которым утверждены минимальные рекомендуемые расценки за оказание правовой помощи адвокатами Адвокатской палаты Калининградской области, согласно пункту 2.1.6 которого подготовка и составление на бумажном носителе искового заявления – от 20000 рублей,


а согласно пункту 2.2.2 ведение дела в суде первой инстанции – от 15000 рублей за день занятости.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт оказания юридических услуг, факт оплаты в размере 35 000 руб. подтверждается договором от 23.12.2025 № 23/12/2025-2, актом к договору от 23.12.2025 № 23/12/2025-2, платежным поручением N 6 02.02.2026.

Понесенные заявителем транспортные расходы и расходы на оплату проживания представителя заявителя в гостинице документально подтверждены, оснований для отказа в возмещении обществу названных расходов в сумме 14 734,93 руб. судом не установлено.

При этом суд отклоняет довод администрации о необоснованном предъявлении к взысканию транспортных расходов, расходов на проживание (с учетом возможности проведения онлайн-заседаний), поскольку общество, направляя своего представителя в судебные заседания, воспользовалась правом, предоставленным процессуальным законодательством. Наличие возможности участвовать в заседании посредством онлайн-заседания или видеоконференц- связи не является основанием для ограничения права лица на направление представителя для непосредственного личного участия в судебном процессе.

Суд, рассмотрев заявленные требования о взыскании судебных расходов, учитывая объем выполненной представителем работы и времени, а также сложившейся в регионе стоимости оплаты аналогичных услуг, с учетом разумности и соразмерности, считает возможным удовлетворить требование о взыскании судебных расходов в заявленном размере.

Согласно части 3 статьи 4 Закона компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается за счет средств местного бюджета, если такое нарушение было допущено органом или организацией, финансируемыми за счет средств соответствующего бюджета. Соответственно, судебные расходы по делу о компенсации взыскиваются в том же порядке.


На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ЦСБ Линия Защиты» о взыскании судебных расходов по делу № А55-404/2026 (АФ06-4/2026) удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования Муниципальный район Борский Самарской области в лице Управления финансов администрации муниципального района Борский Самарской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) за счет средств бюджета муниципального образования Муниципальный район Борский Самарской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦСБ Линия Защиты» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы в размере 49734 руб. 93 коп.

Выдать исполнительный лист.


Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья С.В. Мосунов


Судьи Р.Р. Мухаметшин

Л.Ф.Хабибуллин