Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А73-18869/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18869/2020
г. Хабаровск
22 ноября 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 15 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Архиповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690091, <...>; 680030, <...>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 12 380 781,07 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 751 175,62 руб., всего - 14 131 956,69 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675004, <...>; 680009, <...>), акционерное общество «Хабаровская горэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680030, <...>)

и по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690091, <...>; 680030, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 2 721 557,39 руб., пени в размере 1 106 492,85 руб., всего – 3 828 050,24 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр» – ФИО2 по доверенности от 10.01.2022 № 10, диплом БВС 0939582;

от ПАО «ДЭК» – ФИО3 по доверенности от 01.01.2022 № ДЭК-71-15/531Д, диплом ИВС 0195929;

от АО «ДРСК» – не явились;

от АО «Хабаровская горэлектросеть» – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр» (далее – истец, управляющая компания, ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», ответчик), согласно которому истец просит взыскать с ответчика за период июль 2017 – декабрь 2020 сумму неосновательного обогащения в размере 12 380 781,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 в размере 1 751 175,62 руб., всего - 14 131 956,69 руб., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с учетом положений постановления Правительства Российской федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Определением суда от 09.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее – АО «ДРСК»).

Определением суда от 11.08.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Хабаровская горэлектросеть» (далее – АО «Хабаровская горэлектросеть»).

Определением суда от 30.05.2022 к производству суда принято встречное исковое заявление ПАО «ДЭК» к ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр», уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому ПАО «ДЭК» просит взыскать с ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр» задолженность за потребленную электрическую энергию за период ноябрь 2018 – январь 2019, май 2019, июль – август 2019, октябрь – декабрь 2019, сентябрь 2020 в размере 2 721 557,39 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период 26.12.2018 по 31.03.2022 (за исключением периода моратория с 06.04.2020 по 01.01.2021) в размере 1 106 492,85 руб., всего – 3 828 050,24 руб. Одновременно ПАО «ДЭК» просит произвести зачет сумм, подлежащих взысканию соответственно по первоначальному и встречному искам.

Представитель ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр» в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, уточнениях к нему, против встречного иска возражал по доводам, изложенным в возражениях, представлен отзыв на возражения.

Кроме того, представитель истца просил применить последствия пропуска ПАО «ДЭК» срока исковой давности в отношении требования о зачете невыставленного объема электроэнергии на содержание общего имущества к периоду – ноябрь 2018 –январь 2019.

Относительно произведенной ответчиком корректировки, представитель истца пояснил, что управляющая организация не приняла корректировочные счета-фактуры к налоговому и бухгалтерскому учету.

Представитель ПАО «ДЭК» в судебном заседании против исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве и возражениях, встречные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, представлены дополнительные возражения.

Кроме того, представитель ответчика пояснил, что ввиду отсутствия в период 2017-2020 правового регулирования данных перерасчетов и в период формирования единой судебной практики ПАО «ДЭК» было принято решение о снятии «отрицательных» объемов одних многоквартирных домов по данному договору энергоснабжения за счет «положительных» объемов других домов, что, по мнению ответчика, не нарушало прав истца и не приводило к неосновательному обогащению.

Также ПАО «ДЭК», с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2022 ФОЗ-727/2022 и длящихся правоотношений сторон, приняло решение произвести корректировку счетов-фактур с учетом переходящего остатка отрицательных объемов на содержание общедомового имущества за весь исковой период, с бухгалтерской привязкой произведенных оплат, что, по мнению ответчика, также исключает возникновение неосновательного обогащения.

При этом, представитель ответчика пояснил, что в случае отказа судом в удовлетворении исковых требований управляющей организации о взыскании суммы неосновательного обогащения, встречные исковые требования удовлетворению также не подлежат, поскольку сумма встречных исковых требований вошла в расчет корректировки.

Помимо этого, представитель ПАО «ДЭК» просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности в отношении требования о взыскании неосновательного обогащения к периоду - август 2017 - март 2018, и в отношении требования о взыскании процентов, за пользование чужими денежными средствами (с учетом предъявления данного требования в январе 2022).

На ранее заявленных возражениях относительно необходимости учитывать наличие у управляющей компании перед ПАО «ДЭК» задолженности за потребленную электрическую энергию в жилых помещениях, представитель ответчика не настаивал.

Представитель АО «ДРСК» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется отзыв.

Представитель АО «Хабаровская горэлектросеть» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется отзыв.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы и возражения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 01.11.2012 между ПАО «ДЭК» (РСО) и ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 21А (письмом ПАО «ДЭК» от 27.12.2012 № 9840 номер договора изменен на № 410-16), согласно условиям которого, РСО обязуется осуществлять исполнителю продажу электрической энергии (мощности), в том числе через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии для целей обеспечения представления потребителям исполнителя коммунальной услуги электроснабжения в многоквартирные дома, находящиеся в управлении исполнителя согласно приложению №1, в целях индивидуального потребления и содержания общего имущества.

Учет электроэнергии, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирные дома, предусмотрен в разделе 4 договора энергоснабжения.

Расчетным периодом в соответствии с пунктом 5.4 договора энергоснабжения является один календарный месяц (с первого по последнее число расчетного месяца).

Расчеты за поставленную электрическую энергию производятся исполнителем ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем (пункт 5.5 договора энергоснабжения).

Срок действия договора отражен в разделе 9 договора энергоснабжения, согласно которому настоящий договор вступает в силу с 01.11.2012 и действует по 21.12.2012, и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Также 01.11.2012 между ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр» (принципал) и ПАО «ДЭК» (агент) заключен агентский договор № 21 А (письмом ПАО «ДЭК» от 27.12.2012 № 9840 номер договора изменен № ДЭК-20-13/1256), согласно условиям которого агент принимает на себя обязательство осуществлять от имени и за счет принципала все необходимые юридические и фактические действия по получению платы за электрическую энергию в многоквартирных домах, находящихся в управлении принципала по договору управления многоквартирным домом, в соответствии с которым принципал является исполнителем коммунальных услуг непосредственно от потребителей принципала в целях индивидуального потребления и содержания общего имущества.

Срок действия договора отражен в пункте 6.5 агентского договора, и аналогичен сроку действия договора энергоснабжения.

Во исполнение договора энергоснабжения ПАО «ДЭК» в спорный период – с июля 2017 по декабрь 2020 осуществило поставку (продажу) электрической энергии в многоквартирные дома, управляемые ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр».

Факт оказания ответчиком услуги по предоставлению электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении истца, не оспаривается.

Фактически между истцом и ответчиком возникли разногласия по объему электроэнергии, потребленной при содержании общего имущества многоквартирных домов, оборудованных общедомовыми и индивидуальными приборами учета электрической энергии.

Разногласия обусловлены тем, что, по мнению ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр», ПАО «ДЭК» неправомерно при определении размера обязательств управляющей компании не производило в последующих периодах перерасчет и уменьшение объема потребления электроэнергии на цели содержания общего имущества на сумму отрицательной величины коммунального ресурса на содержание общего имущества в отношении конкретного многоквартирного дома.

01.10.2020 ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр», полагая, что объем потребленного коммунального ресурса электроэнергии в целях содержания общего имущества по договору энергоснабжения от 01.11.2012 № 410-16 подлежит перерасчету, в адрес ПАО «ДЭК» направило претензию от 01.10.2020 3471 с требованием произвести перерасчет либо возвратить неосновательно удержанные денежные средства в размере 6 736 662,35 руб.

Претензионное требование истца, полученное ответчиком 05.10.2020, оставлено ПАО «ДЭК» без удовлетворения.

ПАО «ДЭК» в свою очередь для оплаты услуг по договору энергоснабжения от 01.11.2012 № 410-16 в период с июля 2017 по декабрь 2020 ежемесячно направляло в адрес ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр» счета-фактуры, невыставленный объем коммунального ресурса в многоквартирные дома, находящиеся в управлении управляющей компании за период ноябрь 2018 – январь 2019, май 2019, июль – август 2019, октябрь – декабрь 2019, сентябрь 2020 составил 2 721 557,39 руб.

Полученная ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр» 30.12.2020 вх. № 2370 претензия ПАО «ДЭК» от 25.12.2020 № 4612-и с требованием оплатить, в том числе, объем электроэнергии, ранее непредъявленный к оплате, за период с декабря 2017 по июнь 2020 в размере 5 033 246,59 руб., оставлена управляющей компанией без удовлетворения (ответ от 18.01.2021 № 91).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр» с исковым заявлением и ПАО «ДЭК» со встречным исковым заявлением в суд.

В силу положений пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в многоквартирных домах регулируются жилищным законодательством (пункт 10 части 1 статьи 4, часть 2 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)), а также положениями Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 и пункту 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ, пунктов 4 и 40 Правил № 354 (в редакции, действующей с 01.01.2017), расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном жилом доме, с 01.01.2017 исключены из состава коммунальной услуги «электроснабжение» и включены в состав платы за содержание жилого помещения.

Наниматели и собственники жилых помещений плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную и горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, вносят управляющей организации (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154, части 4 и 7 статьи 155 ЖК РФ).

В силу пункта 21(1) Правил № 124 управляющая компания в целях содержания общего имущества многоквартирного дома обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, определяющий виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Из изложенного следует, что с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на содержание общедомового имущества, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21(1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 (в редакции, действовавшей в спорный период) порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле Vд = Vодпу - Vпотр, где

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354. В случае, если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

В решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386 изложена правовая позиция, согласно которой положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, за расчетный период (Vпотр) превышает или равна объему коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае, если величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного, в частности, невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, довод истца о необходимости уменьшения объема обязательств потребителей по оплате электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества, на объемы электрической энергии, принявшие отрицательное значение, является обоснованным.

Как указано выше, во исполнение договора энергоснабжения ПАО «ДЭК» в спорный период – с июля 2017 по декабрь 2020 осуществило поставку (продажу) электрической энергии в многоквартирные дома, управляемые ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр».

Оплата стоимости потребленной электрической энергии за спорный период произведена управляющей компанией согласно выставленным ПАО «ДЭК» счетам-фактурам, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и не оспаривается ответчиком.

После произведенной оплаты и проверки обоснованности начислений ПАО «ДЭК» электроэнергии на содержание общего имущества, ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр» выявило факт переплаты и, не достигнув с ресурсоснабжающей организацией урегулирования спора в досудебном порядке обратилась с иском в суд за ее взысканием.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Нормы гражданского права о неосновательном обогащении подлежат применению в случае, если у ответчика отсутствуют какие-либо правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

Исходя из пункта 3 статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «О практике рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ПАО «ДЭК» подтвердило наличие со стороны ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр» в спорном периоде переплаты за электроэнергию на содержание общего имущества на сумму 8 530 078,08 руб., произвело корректировку счетов-фактур с учетом переходящего остатка отрицательных объемов на содержание общедомового имущества за весь исковой период, с бухгалтерской привязкой произведенных оплат.

В подтверждение произведенной корректировки, ответчиком в материалы дела представлены копии корректирочных счетов-фактур и ведомостей потребления.

При этом, в ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр» и ПАО «ДЭК» нет разногласий относительно исходных данных, использовавшихся в расчетах, произведенных как истцом, так и ответчиком, спор в исходных данных отсутствует, разногласий в методах расчета также не имеется.

22.06.2022 сторонами произведена сверка расчетов, спор по сумме 8 530 078,08 руб. отсутствует.

С учетом изложенного и принимая во внимание характер спорных правоотношений сторон, в рамках которых при образовании переплаты управляющей организации за поставленную электроэнергию на содержание общедомового имущества, указанная переплата учитывается в дальнейших взаиморасчетах, которые корректируются ресурсоснабжающей организацией в последующих периодах, а также учитывая, что ПАО «ДЭК» произвело корректировку счетов-фактур с учетом переходящего остатка отрицательных объемов на содержание общедомового имущества за весь исковой период на сумму 8 530 078,08 руб., суд приходит к выводу об отсутствии со стороны ответчика неосновательного обогащения.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр» следует отказать в полном объеме.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для удовлетворения встречных исковых требований ПАО «ДЭК» о взыскании с ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр» задолженности за потребленную электрическую энергию, поскольку при производстве корректировки ответчиком были учтены как стоимость «отрицательных» объемов за весь исковой период, так и разница между «отрицательным» объемом и невыставленным объемом электроэнергии, то есть сумма встречных исковых требований вошла в расчет корректировки.

С учетом вышеизложенного, оснований для применения судом срока исковой давности, как по заявлению истца, так и по заявлению ответчика, не имеется.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ, ввиду отказа в удовлетворении исковых требований ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр», уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 56 683 руб. подлежит отнесению на последнего, также с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 36 977 руб., в виду ее неуплаты при подаче заявления об увеличении исковых требований.

Уплаченная ответчиком государственная пошлина при подаче встречного искового заявления в суд в размере 42 140 руб. также подлежит отнесению на последнего, ввиду отказа в удовлетворении встречных исковых требований, из бюджета ответчику в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 8 797 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр» отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 36 977 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 797 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 23.09.2021 № 23194.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья К.А. Архипова