Решение от 25 октября 2023 г. по делу № А56-8270/2023

4183/2023-461216(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8270/2023
25 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 25 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (адрес: Россия 195009, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2005, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Восток" (адрес: Россия 187021, Ленинградская обл, Тосненский р-н, Фёдоровское гп, Шоссейная ул, д. 2Р, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2010, ИНН: <***>);

о взыскании 73 801 рубля 03 копеек

при участии - от истца: ФИО2, по доверенности от 16.12.2022, - от ответчика: не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Восток" (далее - ответчик) о взыскании 51 403 рублей 16 копеек задолженности по договору № 78260000329326 от 01.01.2022 за январь 2022, 22 397 рублей 87 копеек неустойки, начисленной с 19.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 24.01.2023.

Ответчик представил отзыв, требования истца не признал; ссылался на наличие разногласий при подписании акта приема-передачи на сумму 51 403 рубля 17 копеек, полагал, что расчет стоимости был произведен без учета почасового профиля потребления, в связи с чем расход по часам был распределен в нарушение действующего законодательства (п. 144 Основных положений).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд заявление об изменении даты судебного заседания в связи с занятостью в другом судебном процессе. Направил в суд ходатайство об отзыве ранее заявленного ходатайства о процессуально правопреемстве. Иных ходатайств не заявил.

Суд не установил оснований для изменения даты судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца поддержал свою позицию по делу. Представил письменные пояснения.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО "Петербургская сбытовая компания" и ООО "Восток" заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 78260000329326 от 01.01.2022 (далее – Договор) в отношении объекта: "Здание подстанции (кад. № 47:26:0108001:5917)", расположенного по адресу: Ленинградская обл., Тосненский район, ГП Фёдоровское, ул. Героев, д. 57, Литер А (далее – Объект).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела.

Как видно из дела, у сторон имелись разногласия в отношении определения объема оказанных услуг по ТУ 25.

Расчеты по Объекту за январь 2022 года произведены на основании предоставленных ответчиком в период проведения расчетов сведений о почасовом потреблении электроэнергии и мощности каждого транзитного потребителя.

По результатам потребления электроэнергии в январе 2022 года ответчиком не был представлен отчет о почасовом потреблении электроэнергии (мощности) по точке учета № 25 ЭО 782600003293260001 (в представленном ответчиком отчете отсутствует вкладка "потери" (ТУ 25), во вкладке "Лист 2" содержится цифровой перечень, без дат).

Техническая возможность извлечения сведений из памяти прибора учета ТУ № 25 отсутствует, что свидетельствует о невозможность подтверждения почасового потребления энергии (мощности) за январь 2022 по спорной точке.

На обозрение суда представлен лист отчета ответчика за февраль 2022, в котором ответчиком уже предоставлялись сведения по указанной точке с указанием дат.

Суммарный объем перетока за спорный период сторонами не оспаривается.

В абзаце втором пункта 144 Основных положений предусмотрено, что использование интегральных приборов учета допускается по точкам поставки на объектах электросетевого хозяйства напряжением 10 кВ и ниже при условии, что суммарная максимальная мощность по этим точкам поставки не превышает 2,5 процента максимальной мощности всех точек поставки в границах балансовой принадлежности потребителя. В этом случае при формировании почасовых объемов потребления электрической энергии учет объемов потребления электрической энергии по точкам поставки, оборудованным интегральными приборами учета, производится

следующим образом. Суммарный объем потребления электрической энергии за расчетный период по точкам поставки, оборудованным интегральными приборами учета, распределяется по часам расчетного периода пропорционально доле объема потребления электрической энергии за каждый час расчетного периода, определенного суммарно по всем точкам поставки, оборудованным приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, в суммарном объеме потребления электрической энергии за расчетный период по всем точкам поставки, оборудованным приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии.

Абзацем четвертым пункта 144 Основных положений установлено, что в случае если к энергопринимающим устройствам указанного потребителя технологически присоединены энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики, а также в случае если объем потребления электрической энергии (мощности) энергопринимающими устройствами такого потребителя в соответствии с договорами энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) определяется за вычетом объема электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики, то объем потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами такого потребителя, подлежащий распределению по часам суток в порядке, установленном настоящим пунктом, определяется как разность объема электрической энергии, определенного на основании показаний прибора учета потребителя за расчетный период, и объема электрической энергии, отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики за соответствующий расчетный период.

В соответствии с представленным отчетом потребителя к расчетам по договору истцом приняты данные по приборам учета потребителя и по приборам учета присоединенных смежных субъектов электроэнергетики. Из суммарного почасового потребления по двум точкам поставки (Лист «Головные ТУ(ТУ1,2») вычтены почасовые объемы каждого транзитного потребителя в соответствии с отчетом, представленным Потребителем (Листы «ТУ3»-«ТУ24»), кроме ТУ25. В результате получен собственный профиль потребления ООО «Восток», включающий потери в сетях (Лист «головные ТУ- сумм ТУ3 по ТУ24») Объем электроэнергии по договору купли-продажи потерь ТУ 25 распределен пропорционально собственному профилю потребления ООО «Восток» (Лист «ТУ25 ручной расчет», Лист «Проверка»). Из собственного профиля потребления ООО «Восток», включающего потери в сетях (Лист «головные ТУ - сумм ТУ3 по ТУ24») вычтен расчетный профиль потерь ТУ25 (Лист «ТУ25 ручной расчет»).

В отсутствие предоставления ответчиком сведений по ТУ 25, позволяющих идентифицировать почасовой ежедневный объем потерь, разногласия ответчика признаны судом необоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.3 договора при просрочке оплаты ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки, с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022, составил 22 397 рублей 87 копеек за период с 19.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 24.01.2023.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восток" (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (ИНН: <***>) 51 403 рублей 16 копеек задолженности, 22 397 рублей 87 копеек неустойки, 2 952 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" из федерального бюджета 1 058 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.