Постановление от 16 января 2024 г. по делу № А56-57123/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-57123/2023
16 января 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2024 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 16.10.2023,

от ответчика: 1) ФИО3 по доверенности от 09.01.2023,

2) не явился, извещен,

3) не явился, извещен,

4) не явился, извещен,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40466/2023) ООО «РемЭнерго» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2023 по делу № А56-57123/2023, принятое


по заявлению ООО «РемЭнерго»

к 1) ГУ ФССП по Г.Санкт-Петербургу;

2) Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга;

3) Выборгскому РОСП по г.Санкт-Петербургу

4) СПИ Выборгского РОСП по г.Санкт-Петербургу ФИО4


об оспаривании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РемЭнерго» обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконным бездействия Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу, выразившееся в невозвращении Обществу с ограниченной ответственностью «РемЭнерго» излишне взысканных денежных средств в сумме 136 172 руб. 47 коп.; обязании Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу возвратить на расчетный счет Обществу с ограниченной ответственностью «РемЭнерго» 136 172 руб. 47 коп.; о взыскании с Выборгского РОСП ГУ ФССП России по г.Санкт-Петербургу судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.

В судебном заседании представитель Общества ходатайствовал об отказе от заявленных требований, просил взыскать с Выборгского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу сумму понесенных судебных расходов в размере 80 000 руб. Отказ от иска Заявителем был обусловлен тем, что Выборгский РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу удовлетворил требования Заявителя в полном объеме в ходе рассмотрения дела по существу, но до вынесения итогового акта судом первой инстанции.

Определением от 26.10.2023 суд принял отказ от заявленных требований, производство по делу прекратил. Заявление ООО «РемЭнерго» удовлетворено частично, в пользу заявителя взыскано 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с определением суда первой инстанции в части взысканного размера судебных расходов, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части определения размера судебных расходов, взыскать судебные расходы в полном объеме. Податель жалобы полагает, что сумма судебных расходов, взыскиваемых с ответчика, снижена судом необоснованно.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы, представитель ГУ ФССП по г.Санкт-Петербургу возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В обоснование заявленных расходов Общество представило соглашение на оказание правовой помощи от 16.03.2023 № 1, платежное поручение от 16.03.2023 № 27.

Исходя из представленных доказательств, заявленные Обществом требования о взыскании судебных издержек являются реально понесенными и документально подтвержденными.

При решении вопроса о распределении судебных расходов судом принимается во внимание принцип разумности при определении размера затрат.

Разумность пределов расходов подразумевает, что объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Как указано в Постановлении Президиума ВАС РФ от 20.05.2008 № 18118/07 и Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 13 постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом первой инстанции приняты во внимание объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения и сложность дела; относимость расходов к делу; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

С учетом положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (свобода договора), лицо, участвующее в деле, вправе заключать договор на представление своих интересов на любую сумму. Экономическая целесообразность таких расходов оценке судом не подлежит. В то же время, при отнесении судебных издержек на другую сторону суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.

В связи с этим суд первой инстанции, проанализировав материалы дела, установив объем совершенных представителями Общества процессуальных действий, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности, характер спора, степень сложности дела, количество проведенных судебных заседаний, продолжительность рассмотрения дела, характер услуг, признал необходимым взыскать с ответчика 15 000 руб. судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции считает данную сумму разумной и соразмерной объему оказанных услуг. Оснований для переоценки выводов суда не усматривается.

Вместе с тем, судебные издержки на представителя подлежат взысканию с Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу за счет казны Российской Федерации, а не с Выборгского РОСП, которое является его структурным подразделением.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 октября 2023 года по делу № А56-57123/2023 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Принять отказ от заявленных требований. Производство по делу прекратить.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу в пользу ООО «РемЭнерго» (ИНН <***>) судебные расходы в размере 15 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья

Л.П. Загараева