Решение от 22 сентября 2023 г. по делу № А40-55706/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-55706/23-51-450
22 сентября 2023 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О. В., единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власенко А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НМ-10» (ОГРН <***>)

о взыскании по договору № 10-11/18-1150 от 29 января 2019 года о подключении к системе теплоснабжения долга в размере 4 606 547 руб. 48 коп.,

при участии: от истца – ФИО1, по дов. № 77 АД 0182652 от 16 декабря 2022 года; от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НМ-10» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 10-11/18-1150 от 29 января 2019 года о подключении к системе теплоснабжения долга в размере 4 606 547 руб. 48 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в отсутствие ответчика на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17

февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 29 января 2019 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заявителем) был заключен договор № 10-11/18-1150 о подключении к системе теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель обязался самостоятельно или с привлечением третьих лиц осуществить подключение объекта капитального строительства «Комплекс апартаментов с подземной автостоянкой», расположенного по адресу: <...>, к системе теплоснабжения, а заявитель обязался выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке и на условиях, определенных в договоре.

В соответствии с пунктом 4.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 18 августа 2021 года к договору) цена договора составила 14 665 249 руб. 94 коп.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными обеими сторонами актом № Т-УП1-01-190111/3- АП/3246 о подключении к системе теплоснабжения от 29 декабря 2022 года.

Пунктом 4.2. договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 18 августа 2021 года к договору) предусмотрено, что сумма, указанная в пункте 4.1. договора, оплачивается заявителем в следующем порядке;

- первый платеж в размере 2 321 239 руб. 03 коп. в течение 15 дней с даты заключения договора;

- второй платеж в размере 7 737 463 руб. 43 коп. в течение 90 дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического подключения;

- оставшаяся доля платы за подключение 4 606 547 руб. 48 коп. в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении объекта к системе теплоснабжения.

В обоснование исковых требований истец указал, что задолженность ответчика по оплате оказанной услуги, с учетом частичной оплаты, составила 4 606 547 руб. 48 коп.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт наличия задолженности по договору в заявленном истцом размере ответчиком не оспорен.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с

такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика по договору № 10-11/18-1150 от 29 января 2019 года о подключении к системе теплоснабжения долга в размере 4 606 547 руб. 48 коп. подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НМ10» в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» по договору № 10-11/18-1150 от 29 января 2019 года о подключении к системе теплоснабжения долг в размере 4 606 547 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 033 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О. В. Козленкова