Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А60-11065/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11065/2024
28 июня 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А.Шуровой рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК Екатеринбург» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному бюджетному учреждению «Водоотведение и искусственные сооружения» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 08.12.2023,

от ответчиков: ФИО2, представитель по доверенности от 14.08.2024, ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2024.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО «СК Екатеринбург» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга, Муниципальному бюджетному учреждению «Водоотведение и искусственные сооружения» о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 5000000 руб. 00 коп.

Ответчики возражают против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «СК Екатеринбург» и ООО «ГК Гранитинвест» заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта №508839 от 23.12.2020.

Объектом страхования является транспортное средство Ауди А8 г/н <***>, страховая сумма/действительная (страховая) стоимость транспортного средства 6100000 руб. 00 коп.

ООО «ГК Гранитинвест» 10.08.2021 заявлено о наступлении страхового случая - повреждения застрахованного транспортного средства Ауди А8 г/н <***> водой в результате затопления 06.08.2021 паркинга по адресу: <...>.

Затопление подземного паркинга многоквартирного дома произошло в результате проливного дождя.

Согласно справке ФГБУ «Уральское УГМС» от 12.08.2021 №10-14/1405/1228, 06.08.2021 Свердловская область, в т.ч. и г.Екатеринбург, находились под влиянием атмосферного фронта, при движении которого отмечались шквалистые усиления ветра, грозы, град, сильные и очень сильные дожди. По фактическим данным метеостанции Екатеринбург ночью 06.08.2021 выпало 70 мм осадков за 3 часа (очень сильный дождь, опасное явление погоды - критерий опасного явления погоды 50 мм за 12 ч), что составляет 106% месячной нормы августа.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ауди А8 г/н <***> составила 10903507 руб. 86 коп., что подтверждается заказ-нарядом ремонтной организации ООО «Концепт Кар».

Рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ауди А8 г/н <***> на дату происшествия составила 13528500 рублей, что подтверждается экспертным заключением № 281/023 ИП ФИО4

На основании соглашения от 23.11.2021 ООО «СК Екатеринбург» произвело ООО «ГК Гранитинвест» выплату страхового возмещения в сумме 6100000 рублей (страховая сумма), при этом ООО «ГК Гранитинвест» отказалось от прав собственности на поврежденное транспортное средство в пользу Страховщика, на основании п.5 статьи 10 Закона «Об организации страхового дела в РФ» .

Пунктом 5 статьи 10 Закона «Об организации страхового дела в РФ» предусмотрено, что в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

Стоимость поврежденного транспортного средства Ауди А8 г/н <***> (годные остатки) составляет 1100000 рублей, что подтверждается экспертным заключением №0515 от 19.11.2021. ООО «Оценщики Урала».

После осуществления выплаты страхового возмещения, к ООО «СК Екатеринбург» перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, (статья 965 ПС РФ).

Согласно пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации . Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023г. по делу А60-64074/2021 установлено, что собственник сети городской сети ливневой канализации, так и обслуживающая указанное имущество организация – МБУ «Водоотведение и искусственные сооружения» не провели работы в соответствии с требованиями действующего законодательства по приведению системы водоотведения, городской ливневой канализации, в надлежащее состояние, в результате произошло затопление паркинга многоквартирного дома №43 по ул.Красноармейская, в г.Екатеринбурге.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023 по делу №А60-64074/2021 ответственность за причинения вреда имуществу возложена солидарно на муниципальное бюджетное учреждение «Водоотведение и искусственные сооружения» и муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга. |

Апелляционным определением от 12.01.2024 Свердловского областного суда по делу № 33-149/2024 (2-14/2023) ответственность за убытки, причиненные собственникам транспортных средств, поврежденных в результате затопления паркинга 06.08.2021, возложена солидарно на Муниципальное бюджетное учреждение «Водоотведение и искусственные сооружения» и муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга.

В соответствии с п.1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к полномочиям органов местного самоуправления городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относятся организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.

В подпункте 4 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предусмотрено, что к вопросам местного значения относятся, в частности, организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.

Согласно части 1 статьи 34 и части 1 статьи 37 Федерального закона №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) обладает собственными полномочиями по решению вопросов местного значения, к одним из которых относится вопрос организации водоснабжения; и водоотведения в границах городского округа, в целях решения которого местная администрация обладает соответствующими водоотведении", в том числе полномочиями на принятие мер по организации водоотведения.

Статьей 37 Устава муниципального образования город Екатеринбург, предусмотрено, что Администрация города Екатеринбурга является исполнительно- распорядительным органом местного самоуправления муниципального образования, наделенным собственными полномочиями по решению вопросов местного значения и осуществляет все организационно-распорядительные полномочия по вопросам местного значения муниципального образования в соответствии с федеральным и областным законодательством, решениями городской Думы, правовыми актами Администрации города Екатеринбурга, в том числе владеет, пользуется и распоряжается имуществом, находящимся в муниципальной собственности, включая муниципальные земли.

В соответствии с пунктом 35 Правил благоустройства территории муниципального образования «город Екатеринбург», утвержденных Решением Екатеринбургской городской Думы от 26.06.2012 №29/61, содержание сети городской ливневой канализации осуществляют собственники указанных объектов, лица, на обслуживании и (или) содержании которых находятся данные объекты.

Постановлением Главы Екатеринбурга от 31.07.2008г. №3168 «О создании Муниципального учреждения «Водоотведение и искусственные сооружения» определено, что предметом и целью деятельности МУ «ВОИС» является эксплуатация и ремонт городских сетей дождевой канализации

Принимая во внимание наличие доказательств вины ответчиков в причинении ущерба, считаем, что ответчики солидарно обязаны возместить ООО «СК Екатеринбург» убытки в размере 5000000 рублей, из расчета: страховое возмещение в размере 6100000 рублей за вычетом стоимости годных остатков в размере 1100000 рублей, что составляет 5000000 рублей.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возмещения вреда, причиненного личности или имуществу гражданина, а также вреда, причиненного имуществу юридического лица, в полном объеме лицом, причинившим вред.

ООО «СК Екатеринбург» направило в адрес ответчиков претензии, которые оставлены без удовлетворения.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать солидарно с муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга (ОГРН 1046603983800, ИНН 6661004661) и муниципального бюджетного учреждения «Водоотведение и искусственные сооружения» (ИНН 6672279114, ОГРН 1086672022140) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Екатеринбург» (ИНН 6608007191, ОГРН 1026602346484) денежные средства в размере 5000000 рублей

Взыскать солидарно с муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга (ОГРН <***>, ИНН <***>) и муниципального бюджетного учреждения «Водоотведение и искусственные сооружения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Екатеринбург» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности со дня вступления в законную силу решения суда до даты фактического его исполнения.

Взыскать солидарно с муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга (ОГРН 1046603983800, ИНН 6661004661) и муниципального бюджетного учреждения «Водоотведение и искусственные сооружения» (ИНН 6672279114, ОГРН 1086672022140) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Екатеринбург» (ИНН 6608007191, ОГРН 1026602346484) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 48000 рублей 00 копеек., в возмещение расходов по оплате почтовых расходов 268 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Д.В. Ефимов