Решение от 12 октября 2023 г. по делу № А75-13658/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13658/2023
12 октября 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройуслуга» (628406, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 17.04.2006, ИНН: <***>) к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Сургуту Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО2 о признании незаконным постановления от 21.06.2023 № 72070/21/86018-ИП о взыскании исполнительского сбора,

при участии представителей:

от заявителя – не явился,

от заинтересованных лиц - ФИО3 по доверенности №86907/23/419 от 25.01.2023 (Управление ФССП),

другие - не явились,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Стройуслуга» (далее – заявитель, ООО «Стройуслуга») обратилось в арбитражный суд к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Сургуту Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО2 о признании незаконным постановления от 21.06.2023 № 72070/21/86018-ИП о взыскании исполнительского сбора.

В качестве заинтересованных лиц судом привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - Управление ФССП), индивидуальный предприниматель ФИО4 (взыскатель по исполнительному производству).

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району, судебный пристав-исполнитель, стороны по исполнительному производству явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что при надлежащем извещении указанных лиц не является препятствием для рассмотрения дела.

Представитель Управления ФССП с заявленными требованиями не согласилось, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 17.03.2021 на основании исполнительного листа ФС № 034826813, выданного на основании определения Арбитражного Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-1757/2018 возбуждено исполнительное производство № 72070/21/86018-ИП в отношении ООО «Стройуслуга» с требованием: Изменить способ исполнения определения Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа - Югры от 10.07.2020 года по делу № А75- 1757/2018 о повороте исполнения судебного акта в части возврата транспортного средства – автомобиль ГA3-330232 (г.н. Т840АА186, VIN Х96330232С0780273, 2012 года выпуска, № двигателя 421600*С1102665*, кузов № 330230С0151682, цвет синий, ПТС 52 HP 113476 от 21 ноября 2012 года). Произвести поворот исполнения определения от 10.04.2018 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по настоящему делу путем взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Стройуслуга» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие строительных работ энергетики» 466 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройуслуга» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие строительных работ энергетики» 15 000 рублей расходов на оплату экспертизы.

Таким образом, должником по исполнительному производству является ООО «Стройуслуга».

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 17.03.2021должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления. Копия постановление о возбуждении исполнительного производства направлена и получена должником ООО «Стройуслуга» 21.03.2021 (л. д. 23).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.11.2022 произведена замена взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Предприятие строительных работ энергетики» на правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО5.

По истечении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, постановлением от 21.06.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ЗАО «Капремсервис» обратилось в суд с настоящим заявлением. В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что поскольку судебным приставом-исполнителем замена взыскателя произведена не была, следовательно, постановление от 21.06.2023 № 72070/21/86018-ИП о взыскании исполнительского сбора подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу пункта 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В свою очередь обязанность доказывания нарушенного права в соответствии со статьей 65 АПК РФ лежит на заявителе.

Положениями статьи 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон № 118-ФЗ) на судебных приставов возлагается обязанность по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом № 229-ФЗ актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 12 Закона № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего имеет право совершать действия, предусмотренные названной нормой, а также совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно частям 1, 2 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве), законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу частей 11, 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе взыскивать исполнительский сбор.

На основании части 1 статьи 105 Закона № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора.

Условия и порядок взыскания с должника исполнительского сбора регламентированы статьей 112 Закона № 229-ФЗ.

Частью 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Закона № 229-ФЗ, исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3 статьи 112 Закона № 229-ФЗ).

Как следует из материалов дела, постановление о возбуждении исполнительного производства от 17.03.2021 получено должником 21.03.2021 (л. д. 23), соответственно срок для добровольного исполнения требований исполнительного листа закончился 28.03.2021.

В срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительный документ должником неисполнен, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено.

Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие со стороны общества действий, направленных на исполнение требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения 5-дневный срок, судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление о взыскании исполнительского сбора от 21.06.2023.

Замена взыскателя не является препятствием для уплаты заявителем долга или иного исполнения требований исполнительного документа. Заявитель не заблуждался относительно имеющейся у него обязанности по оплате, и указанные обстоятельства не препятствовали ее исполнить.

При этом, должником с момента вынесения исполнительного документа до даты возбуждения исполнительного производства не предпринимались мероприятия, направленные на самостоятельное исполнение исполнительного документа.

Таким образом, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству принято в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве.

В нарушение статьи 65 АПК РФ заявителем не представлено надлежащих доказательств, позволяющих установить наличие условий, подтверждающих невозможность исполнения требований исполнительного документа в установленный срок.

Требование об освобождении от исполнительского сбора или об уменьшении размера исполнительского сбора заявителем не заявлялось и о наличии оснований для этого заявитель суду не сообщал.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения требований заявителя, в соответствии со статьями 198, 201 АПК РФ у суда отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 15, 67, 68, 71, 167-170, 176, 177, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры



Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству участвующих в деле лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.Г. Чешкова