Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № А35-11326/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11326/2017
06 февраля 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть объявлена 05.02.2018.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ИП ФИО2, ОГРН ИП 311463221300043, ИНН <***>,

к ООО «Импорттрейд», ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 12 386 113 руб. 40 коп. долга,

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО3 по доверенности от 17.11.2017;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Через канцелярию суда от истца поступило уточнение иска о взыскании задолженности, от ответчика – отзыв на исковое заявление.

Арбитражный суд Курской области приобщил поступившие к судебному заседанию документы на основании ст. ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела доказательств о направлении ответчику уточенного заявления, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Представил на обозрение суду оригинал акта сверки.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

26 августа 2016 года между ИП ФИО2 и ООО «Импорттрейд» был заключен договор процентного займа №26.08-01, согласно которому истец обязалась передать в собственность ООО «Импорттрейд» денежные средства в размере 11 950 000 рублей 00 коп., а ООО «Импорттрейд» обязался вернуть ИП ФИО2 сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №209 от 26.08.2016, №212 от 07.09.2016. №218 от 13.09.2016, №226 от 15.09.2016, №225 от 15.09.2016, №235 от 22.09.2016. №239 от 23.09.2016. №323 от 23.12.2016. №328 от 27.12.2016.

Однако, ответчик вернул истцу сумму займа в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №35 от 09.02.2017 г.

В связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 12 386 113 рублей 40 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2017г.

Ссылаясь на данные обстоятельства истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ООО «Импорттрейд» задолженность по договору процентного займа №26.08-01 от 26 августа 2016 года в размере 12 386 113 (двенадцать миллионов триста восемьдесят шесть тысяч сто тринадцать) рублей 40 коп., государственную пошлину в размере 84 931 рубль.

Ответчик признал факт заключения договора и сумму денежных средств, полученных в качестве займа.

Часть денежных средств ООО «Импорттрейд» была погашена в размере 500 000 рублей согласно платежному поручению №35 от 09.02.2017, тем самым задолженность по основному долгу на 30.09.2017 составляет 11 450 000 рублей и 936 113 рублей 40 коп процентов за пользование денежными средствами по договору займа.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил в Арбитражный суд Курской области уточненное исковое заявление, в котором просит суд взыскать с ООО «Импорттрейд» задолженность по договору процентного займа №26.08-01 от 26 августа 2016 года в размере 12 386 113 (двенадцать миллионов триста восемьдесят шесть тысяч сто тринадцать) рублей 40 коп., из них 11 450 000.00 рублей основного долга. 936 113,40 рублей проценты за пользование суммой займа; взыскать с ООО «Импорттрейд» государственную пошлину в размере 84 931 рубль.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершим, в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Передача денежных средств подтверждена представленными в Арбитражный суд Курской области копиями платежных поручений.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку факт передачи займа на сумму 11 950 000 подтвержден материалами дела, в то время как его возврат в порядке п. 1.3 договора истцу 11 450 000 руб. не был доказан ответчиком, арбитражный суд удовлетворяет иск о взыскании долга по договору.

Согласно п. 2.1 договора за пользование Суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 8 (восемь) % годовых. Согласно п. 2.2 договора проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Суммы займа (п. 1.2 Договора), до дня возврата Суммы займа (п. 1.4 Договора) включительно. В п. 2.3 договора указано, что проценты за пользование Суммой займа уплачиваются не позднее 10-го числа каждого месяца начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа (п. 1.2. Договора). Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом Суммы займа.

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

В связи с чем, Арбитражный суд Курской области присуждает ко взысканию с ООО «Импорттрейд» в пользу ИП ФИО2 936 113 руб. 40 коп. процентов за пользование займом,

При обращении в Арбитражный суд Курской области истец в порядке ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.18, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил в бюджет государственную пошлину в размере 84 931 руб. 00 коп. по платежному поручению №379 от 16.11.2017.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по оплате государственной пошлины арбитражный суд относит на ответчика в полном объеме, поскольку иск удовлетворен полностью, а судебные расходы в данной части понесены истцом, в чью пользу принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ООО «Импорттрейд» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Импорттрейд» в пользу ИП ФИО2 11 450 000 руб. 00 коп. долга, 936 113 руб. 40 коп. процентов за пользование займом, всего – 12 386 113 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 84 931 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Шумаков А.И.