Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А28-11940/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А28-11949/2017 город Киров 31 октября 2017 года Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 года В полном объеме решение изготовлено 31 октября 2017 года Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 311431627100014, адрес: 613911, Россия, Кировская область, Подосиновский район, пгт. Демьяново) к министерству лесного хозяйства Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610020, Россия, <...>) о внесении изменений в договор аренды лесного участка от 29.12.2014 № 23-11, при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО3, по доверенности от 01.07.2017, от ответчика – ФИО4, по доверенности от 07.08.2017, истец, с учетом уточнения от 20.10.2017 просит внести изменения в договор аренды лесного участка находящегося в федеральной собственности, от 29.12.2014 № 23-11, в частности, в абзац 1 пункта 5 договора и приложения № 2, 3, 4, 6; представил проект изменений. Уточнение требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы других лиц, принято судом на основании части 5 статьи 4 и частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено по уточненным требованиям. Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. 29 декабря 2014 года между департаментом лесного хозяйства Кировской области (арендодатель, департамент) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендатор, предприниматель) по результатам аукциона (протокол от 16.12.2014 №23-1) заключен договор аренды лесного участка № 23-11, во исполнение которого арендатору по акту приема-передачи предоставлен во временное пользование лесной участок, определенный в пункте 2 договора аренды, сроком на 15 лет (пункты 1, 25 договора). Схема расположения и характеристика участка приведены в приложениях № 1, 2 договора. Порядок и сроки внесения арендной платы согласованы сторонами в пунктах 6, 7 договора. Договор аренды зарегистрирован в Управлении Росреестра по Кировской области 28.04.2015. В соответствии с постановлением Правительства Кировской области от 25.06.2015 №45/335 департамент лесного хозяйства Кировской области был переименован в министерство (далее – министерство). Из материалов дела следует, что истцом был разработан проект освоения арендованного им лесного участка, который получил положительное заключение государственной экспертизы (распоряжение министерства от 22.10.2015 №395), согласно которому изменились качественные и количественные характеристики арендуемого лесного участка (изменился объем заготавливаемой древесины, объем выполняемых на лесном участке лесовосстановительных и санитарных мероприятий). 03.08.2017 предприниматель направил министерству письменное предложение о внесении изменений в договор аренды лесного участка, которое министерство проигнорировало. Истец, ссылаясь на часть 3 статьи 74.1 ЛК РФ, указывает на наличие существенных изменений количественных и качественных характеристик арендуемого лесного участка, что повлекло, в том числе изменение размера арендной платы; просит внести соответствующие изменения в договор аренды. Ответчик подтверждает изменение качественных и количественных характеристик лесного участка; с годовым размером арендной платы на 2017-2018 годы согласен. Исследовав и оценив представленные в материал дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, проанализировав условия договора аренды лесного участка от 29.12.2014 № 23-11 с приложениями, распоряжение министерства от 09.09.2015 № 197 «О введении в действие материалов таксации лесов», распоряжение министерства об утверждении положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов от 22.10.2015 № 394 и представленный истцом проект изменений в договор аренды лесного участка, суд установил, что с момента заключения договора произошло существенное изменение его количественных и качественных характеристик, значительно изменился состав лесных насаждений, изменилось соотношение объема хвойных пород к объему лиственных пород, изменился объем использования лесов. Изменение качественных и количественных характеристик лесного участка, не может не отразиться на существенных условиях заключенного договора аренды, таких как годовой объем использования лесов, объем заготовки древесины и размер арендной платы, исчисление которого производится с учетом объема изъятия лесных ресурсов. Проанализировав проект изменений вносимых в договор аренды лесного участка и приложения к нему, суд признает представленный истцом расчет арендной платы на 2017 год в сумме 988 194 рубля, на 2018 год в сумме 1 034 004 рубля, соответствующим части 3 статьи 73 и части 3 статьи 74.1 ЛК РФ, Постановлениям Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310, от 17.09.2014 №947, от 14.12.2016 №1350. На основании вышеизложенного, с учетом статьи 173 АПК РФ, требования истца о внесении изменений в договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 29.12.2014 № 23-11, в том числе в приложения № 2, 3, 4 являются документально обоснованными и подлежат удовлетворению. Изменения распространяют свое действие с начала 2017 года (пункт 3 статьи 453 ГК РФ и пункт 19 рекомендаций научно-консультационного совета при Арбитражном суде Волго-Вятского округа от 01.06.2016) Приложение № 6 «объемы и сроки исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке» к договору аренды, не отражает количественных и качественных характеристик лесного участка, следовательно, суд не усматривает оснований для его изменения в порядке части 3 статьи 74.1 ЛК РФ. В соответствии с частями 1 и 4 статьи 110 АПК РФ стороны заключили 23.10.2017 соглашение об отнесении расходов по оплаченной госпошлине за рассмотрение дела в сумме 6000 рублей 00 копеек на истца. Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд внести изменения в договор аренды лесного участка, находящего в федеральной собственности, от 29.12.2014 № 23-11 и абзац 1 пункта 5 договора изложить в следующей редакции: - арендная плата с 01.01.2017 по 31.12.2017 составляет 988 194 (девятьсот восемьдесят восемь тысяч сто девяносто четыре) рубля 00 копеек; - арендная плата с 01.01.2018 составляет 1 034 004 (один миллион тридцать четыре тысячи четыре) рубля 00 копеек. Приложения № 2, № 3, № 4 к договору аренды лесного участка, находящего в федеральной собственности, от 29.12.2014 № 23-11, изложить в следующей редакции: Приложение №2 к договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 29.12.2014 № 23-11 ХАРАКТЕРИСТИКА лесного участка и его насаждений (га) Общая пло-щадь- всего В том числе лесные земли нелесные земли покрытые лесной раститель-ностью - всего в том числе покры-тые лесными куль-турами лесные питом-ники, план-тации непокрытые лесной раститель-ностью итого дороги просеки болота другие итого 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1952 1899,1 - - 28,1 1927,2 21,2 1,7 1,9 24,8 Характеристика насаждений лесного участка Целевое назначение лесов Участковое лесничество, номер квартала Преоб-лада-ющая порода Площадь (га)/ запас древесины (тыс. куб. м) В том числе по группам возраста древостоя (га/тыс. куб. м) молодняки средне-возраст-ные приспе-вающие спелые и перестой-ные 1 2 3 4 5 6 7 8 Эксплу-атаци-онные Подосиновское 11ч,12ч,13ч С Е Б Ос Олс 7,1/0,7 349,7/38,7 581,3/45 576,2/84,7 19,6/1,4 - 130,1/3,1 192,5/3,6 137,3/2,5 - 6,1/0,5 17,9/2,2 342,1/35,4 20,9/0,7 - - 16/1,6 - - - 1/0,2 185,7/31,8 46,7/6 418/81,5 19,6/1,4 Итого 1533,9/170,5 459,9/9,2 387/38,8 16/1,6 671/120,9 Защит-ные Подосиновское 11ч,12ч,13ч С Е Б Ос Олс Ивд 39,8/9,2 182/38 96,5/11,1 36,3/6,1 3,3/0,2 7,3/0,4 - - 11,5/0,5 6,1/0,3 - - - 10,6/1,5 28,8/2,9 - 3,3/0,2 7,3/0,4 - - 44,1/5,9 7,4/1,5 - - 39,8/9,2 171,4/36,5 12,1/1,8 22,8/4,3 - - Итого 365,2/65 17,6/0,8 50/5 51,5/7,4 246,1/51,8 Всего 1899,1/235,5 477,5/10 437/43,8 67,5/9 917,1/172,7 Средние таксационные показатели насаждений лесного участка Целевое назначение лесов Преобладающая порода Состав насаждений Возраст насаждений Бонитет насаждений Полнота древостоев Средний запас древесины (куб. м/га) средневозрастные приспевающие спелые и перестойные 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Эксплуатационные Ель 3.5Ос3.4Б2.5Е0.5С0.1Олс+П 52,5 2,8 0,66 100 100 180 Защитные Ель 3.8Е3.2Б2Ос0.8С0.1Ивд0.1Олс+П 105,8 2,8 0,6 100 144 210 Итого Ель 3.5Б3.2Ос2.7Е0.5С0.1Олс+П, Ивд 62,8 2,8 0,65 100 133 188 Приложение № 3 к договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 29.12.2014 № 23-11 Объемы использования лесов для заготовки древесины на лесном участке (тыс. куб. м) Ежегодный объем заготовки древесины целевое назна-чение лесов хозяйство (хвойное, твердолиственное, мягколиственное) при рубке спелых и перестой-ных лесных насажде-ний при рубке лесных насажде-ний при уходе за лесами при рубке поврежденных и погибших лесных насажде-ний при рубке лесных насаждений на лесных участках, предназначенных для строительства, реконструкции и эксплуатации объектов лесной, лесоперерабатываю-щей инфраструктуры* всего 1 2 3 4 5 6 7 Заготовка древесины (ликвидной) - всего защитные Хвойное - - - - - Твердолиственное - - - - - Мягколиственное - - - - - Итого - - - - - эксплуатационные Хвойное 1,1 - - 0,03 1,13 Твердолиственное - - - - - Мягколиственное 2,8 - - - 2,8 Итого 3,9 - - 0,03 3,93 Всего Хвойное 1,1 - - 0,03 1,13 Твердолиственное - - - - - Мягколиственное 2,8 - - - 2,8 Итого 3,9 - - 0,03 3,93 В том числе: сплошные рубки защитные Хвойное - - - - - Твердолиственное - - - - - Мягколиственное - - - - - Итого - - - - - эксплуатационные Хвойное 1,1 - - 0,03 1,13 Твердолиственное - - - - - Мягколиственное 2,8 - - - 2,8 Итого 3,9 - - 0,03 3,93 Всего Хвойное 1,1 - - 0,03 1,13 Твердолиственное - - - - - Мягколиственное 2,8 - - - 2,8 Итого 3,9 - - 0,03 3,93 Выборочные рубки Защит-ные Хвойное - - - - - Твердолиственное - - - - - Мягколиственное - - - - - Итого - - - - - Экс-плуата-цион-ные Хвойное - - - - - Твердолиственное - - - - - Мягколиственное - - - - - Итого - - - - - Всего Хвойное - - - - - Твердолиственное - - - - - Мягколиственное - - - - - Итого - - - - - Всего Рубки ухода по видам, га прореживание - - - - проходные - - - - *В том числе при рубках, связанных с созданием лесной инфраструктуры в целях охраны, защиты, воспроизводства лесов (разрубка, расчистка квартальных, граничных просек, визиров, строительство, ремонт, эксплуатация лесных дорог, устройство противопожарных разрывов и т.п) Приложение № 4 к договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 29.12.2014 № 23-11 Размер и распределение арендной платы по срокам внесения с 01.01.2017 по 31.12.2017 Срок внесения арендной платы Размер арендной платы, руб. всего в федеральный бюджет в бюджет субъекта Российской Федерации в местный бюджет 1 2 3 4 5 15 февраля 345868 72662 273206 - 15 апреля 345868 72662 273206 - 15 сентября 296458 62281 234177 - Итого за год 988194 207605 780589 - Размер и распределение арендной платы по срокам внесения с 01.01.2018 Срок внесения арендной платы Размер арендной платы, руб. всего в федеральный бюджет в бюджет субъекта Российской Федерации в местный бюджет 1 2 3 4 5 15 февраля 361901 76030 285871 - 15 апреля 361901 76030 285871 - 15 сентября 310202 65169 245033 - Итого за год 1034004 217229 816775 - Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации. Судья С.В.Вылегжанина Суд:АС Кировской области (подробнее)Истцы:ИП Нечаев Сергей Васильевич (подробнее)Ответчики:Министерство лесного хозяйства Кировской области (подробнее)Последние документы по делу: |
