Решение от 17 июля 2018 г. по делу № А58-3829/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3829/2018
17 июля 2018 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2018 года


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Белоновской Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТУЕСОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 31 221 руб. 54 коп.,

на предварительное судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО3 по доверенности, паспорту;

от ответчика: не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТУЕСОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 82 443 руб. 70 коп. основного долга.

Ответчик на предварительное судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в его отсутствие.

Из устных пояснений представителя истца следует о том, что ответчиком произведена частичная оплата долга и истец намерен уточнить исковые требования.

Суд определил объявить перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 10 час. 50 мин. 11 июля 2018 года до 15 час. 30 мин. 11 июля 2018 года.

После перерыва судебное заседание продолжено 11 июля 2018 года в 15 час. 40 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей:

от истца: ФИО3 по доверенности, паспорту;

от ответчика: не явился, извещен.

В судебном заседании истец представил уточнение исковых требований с дополнительными документами, которые судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддерживает исковые требования с учетом уточнений на сумму 31 221 руб. 54 коп. долга в полном объеме.

Суд принимает уточнение исковых требований к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дополнительные документы, представленные истцом, приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец иск поддержал в полном объеме.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Истец, возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не заявил, ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, рассмотрения дела в его отсутствие и рассмотрения дела по существу не представил.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

04.04.2011 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки продовольственных товаров № 84, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в порядке установленном настоящим договором продукцию поставщика, в количестве и ассортименте, заявленном покупателем по ценам, действующим на день поставки, согласно счетам-фактурам, накладным (ТОРГ-12), которые оформляются в момент передачи и являются неотъемлемой частью настоящего договора. Общая сумма товара складывается из стоимости каждой отгрузки.

Согласно п. 2.3. договора покупатель производит оплату товара не позднее 7 дней календарного дня с момента получения товара от поставщика, подтверждаемых счетам-фактурами, товарными накладными (ТОРГ-12).

Истцом в доказательство поставки товара на общую сумму 249 466 руб. 58 коп. представлены товарные накладные от 06.10.2014 № 30319, от 06.10.2014 № 30320, от 16.10.2014 № 31668, от 17.11.2015 № 42987, от 03.12.2015 № 46013, от 03.12.2015 № 46016, от 16.12.2015 № 48599, от 16.12.2015 № 48607, от 18.12.2015 № 49124, от 23.12.2015 № 49898, от 15.01.2016 № 1417, от 03.11.2016 № 50160, от 09.11.2016 № 51190, от 09.11.2016 № 51188, от 09.12.2016 № 57932, счета-фактуры, выставленные к оплате.

Ответчиком произведена частичная оплата на общую сумму 191 835 руб. 62 коп. по приходным кассовыми ордерами от 24.12.2015 № 37488, от 25.12.2015 № 37765, от 15.01.2016 № 1260, от 26.01.2016 № 2430, от 27.01.2016 № 2600, от 28.01.2016 № 2691, от 29.01.2016 № 2899, от 02.02.2016 № 3184, от 03.02.2016 № 3268, от 04.02.2016 № 3463, от 05.02.2016 № 3721, от 09.02.2016 № 4049, от 11.02.2016 № 4473, от 12.02.2016 № 4639, от 12.12.2016 № 37812, от 14.12.2016 № 38213, от 15.12.2016 № 38373, от 12.01.2017 № 867, от 23.01.2017 № 2037, от 24.01.2017 № 2243, от 25.01.2017 № 2369, от 26.01.2017 № 2514, от 27.01.2017 № 2757, от 30.01.2017 № 2903, от 31.01.2017 № 3132, от 03.02.2017 № 3554, от 03.02.2017 № 3555, от 08.02.2017 № 4036, от 16.02.2017 № 5002, от 20.04.2017 № 12846, от 04.05.2017 № 14399, от 11.05.2017 № 15042, от 23.05.2017 № 16437, от 08.08.2017 № 14916, от 10.08.2017 № 25168, от 15.08.2017 № 25607, от 06.09.2017 № 28133, от 20.09.2017 № 29692, от 20.11.2017 № 35596, от 21.11.2017 № 35726, от 30.11.2017 № 36776, от 01.12.2017 № 36928, от 06.12.2017 № 37380, от 07.12.2017 № 37560, от 17.01.2018 № 1229, от 24.01.2018 № 1871, от 26.01.2018 № 2152, от 01.02.2018 № 2625, от 08.02.2018 № 3227, от 13.02.2018 № 3708, от 14.02.2018 № 3831, от 16.02.2018 № 4113, от 20.02.2018 № 4382, от 22.02.2018 № 4649, от 11.06.2018 № 13831, от 14.06.2018 № 14043, от 14.06.2018 № 14044, от 14.06.2018 № 14045, от 14.06.2018 № 14046.

Ответчиком произведен возврат товара по накладным от 04.01.2016 № 576 на 1 036,35 руб. Истцом производилось корректировка долга от 28.02.2018 № 217 на сумму 26, 23 руб., а также корректировка долга, в связи с возвратом товара от 07.06.2018 № 708 на сумму 9 336,20 руб., от 07.06.2018 № 709 на суму 10 868,90 руб., от 07.06.2018 № 710 на сумму 4 000 руб., от 07.06.2018 № 711 на сумму 1 141,74 руб.

Таким образом, частичная оплата и корректировка долга произведена на сумму 218 245 руб. 04 коп.

Таким образом, задолженность ответчика составила 31 221 руб. 54 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 16 постановления от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Факт поставки товара на сумму 249 466 руб. 58 коп. подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

С учетом частичной оплаты и корректировки долга задолженность ответчика составила 31 221 руб. 54 коп.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв на иск не представил, возражений относительно требований истца не заявил, в том числе, не оспорил факт получения от истца товара, представителя в суд не направил.

Между тем, объяснения лиц, участвующих в деле, в силу положений части 2 статьи 64, статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса РФ, являются доказательствами, на основании которых суд устанавливает фактические обстоятельства.

Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием по рассмотрению дела арбитражным судом по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку ответчиком фактически не были оспорены обстоятельства о размере заявленной истцом к взысканию задолженности, то применительно к части 3.1. статьи 70 АПК РФ данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд исковые требования удовлетворяет в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 12.04.2018 № 626 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., по платежному поручению № 917 от 25.05.2018 уплачена государственная пошлины в размере 1 298 руб.

В силу ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина на уменьшенную сумму иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины на удовлетворенную сумму иска подлежат взысканию с ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТУЕСОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 31 221 руб. 54 коп. основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТУЕСОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 298 руб., уплаченную по платежному поручению № 917 от 25.05.2018.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.



Судья

Белоновская Г. И.