Решение от 27 июня 2019 г. по делу № А73-9544/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9544/2019
г. Хабаровск
27 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2019 года

Арбитражный суд в составе: судьи Руденко Р.А., с участием секретаря судебного заседания Бондаря С.Д., ведущего протокол судебного заседания с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

(с учетом уточненных требований) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Импульс» основного долга за потребленную электрическую энергию в феврале-марте 2019г. в размере 546 176 руб. 29 коп., пени за просрочку платежа в размере 6078 руб. 45 коп., пени по день фактической оплаты основного долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № ДЭК-71-15/1344Д от 18.06.2018г.;

от ответчика – не явились.

Суд установил: Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Импульс» основного долга за потребленную электрическую энергию в феврале-марте 2019г. в размере 546 176 руб. 29 коп., пени за просрочку платежа в размере 6 281 руб. 06 коп. за период с 21.03.2019г. по 20.05.2019г., пени по день фактической оплаты основного долга с учетом положений абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также расходов по уплате государственной пошлины.

Суд в предварительном судебном заседании заслушал пояснения представителя истца, который исковые требования поддержал который поддержал исковые требования с учетом уточненных требований в порядке ст. 49, Арбитражного процессуального кодекса РФ просил суд взыскать с ответчика основной долг за потребленную электрическую энергию в феврале-марте 2019г. в размере 546 176 руб. 29 коп., пени за просрочку платежа в размере 6078 руб. 45 коп. за период с 21.03.2019г. по 20.05.2019г., пени по день фактической оплаты основного долга с учетом положений абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в следующем порядке:

за период февраль 2019г. на сумму долга 267 167 руб. 75 коп. с 21.05.2019г. по 18.06.2019г. (по 90 день просрочки) в размере 1/170, с 19.06.2019г. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности;

за период март 2019г. на сумму долга 279 008 руб. 54 коп. с 21.05.2019г. по 21.06.2019г. (по 60 день просрочки) в размере 1/300, с 22.06.2019г. по 21.07.2019г. (по 90 день просрочки) в размере 1/170, с 22.07.2019г. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 49, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял у истца уточненные исковые требования.

Представитель ответчика, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты задолженности и пени не представил.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

В судебное заседание представители сторон не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в одном судебном заседании.

Учитывая отсутствие возражений сторон в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в одном судебном заседании.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Импульс» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 04.06.2018г. № 990 по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Договорный объем потребления электрической энергии (мощности) с помесячной и пообъектной детализацией указан в приложениях № 2.1, № 2.2 договора, Договорный объем потребления электрической энергии (мощности) на каждый следующий год с помесячной и пообъектной детализацией заявляется потребителем гарантирующей поставщику не позднее 15 марта текущего года (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора перечень точек поставки указан в приложении № 3 к договору.

Согласно пункту 3.1.1, разделу 6 договора потребитель обязан производить оплату электрической энергии (мощности) в порядке и сроки, установленные договором, окончательный расчет осуществляется до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии (мощности) и регулируемой цены на электрическую энергию (мощность), установленной органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов в виде формулы (пункт 5.1 договора).

ПАО «ДЭК» в период февраль - март 2019 года осуществило поставку электроэнергии, о чем стороны подписали акты от 28.02.2019г. № 2613/2/10, от 31.03.2019г. № 4397/2/10.

За указанный период ответчику выставлены для оплаты электрической энергии счет-фактуры от 28.02.2019 № 2613/2/10, от 31.03.2018г. № 4397/2/10 на общую сумму 552 457 руб. 35 коп.

Претензией от 24.04.2019г. № 826 истец уведомил ответчика о наличии задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Наличие долга по оплате за потребленную электрическую энергию послужило основанием для обращения ПАО «ДЭК» с настоящим иском в Арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса РФ - оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Материалами дела, подтверждается наличие у ответчика задолженности по оплате, потребленной электрической энергии в период февраль - март 2019 года на общую сумму 552 457 руб. 35 коп., в связи с чем, требование о взыскании указанной задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Закона РФ от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон РФ № 35-ФЗ) - Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

ПАО «ДЭК», с учетом уточнений в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», а также Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016г. ответчику начислены пени в связи с просрочкой оплаты задолженности за период с 21.03.2019г. по 20.05.2019г. с учетом действующей на момент рассмотрения дела в суде ключевой ставки рефинансирования Банка России 7,50 % в размере 6078 руб. 45 коп.

Так же истец просит взыскать с ответчика пени с учетом положений абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ, начиная с 21.05.2019г. по день фактической оплаты суммы основного долга.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 6078 руб. 45 коп., а также пени по день фактической оплаты основного долга судом признано обоснованным и подлежим удовлетворению.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ - обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ - лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательств уплаты заявленной к взысканию задолженности на дату рассмотрения искового заявления, как и возражений, относительно предъявленных требований ответчиком не представлено, что расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины взыскивается с ответчика в пользу истца в силу ст. 110-112 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 3 руб. 91 коп. излишне уплаченная платежным поручением № 8905 от 27.05.2019г. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110-112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (ОГРН-1172724017729, ИНН-2709015988, адрес: 682860, <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН-1072721001660, ИНН-2723088770, адрес: <...>) основного долга за потребленную электрическую энергию в феврале-марте 2019г. в размере 546 176 руб. 29 коп., пени за просрочку платежа в размере 6078 руб. 45 коп. за период с 21.03.2019г. по 20.05.2019г., пени по день фактической оплаты основного долга с учетом положений абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в следующем порядке:

за период февраль 2019г. на сумму долга 267 167 руб. 75 коп. с 21.05.2019г. по 18.06.2019г. (по 90 день просрочки) в размере 1/170, с 19.06.2019г. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности;

за период март 2019г. на сумму долга 279 008 руб. 54 коп. с 21.05.2019г. по 21.06.2019г. (по 60 день просрочки) в размере 1/300, с 22.06.2019г. по 21.07.2019г. (по 90 день просрочки) в размере 1/170, с 22.07.2019г. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности,

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 045 руб. 09 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН-1072721001660, ИНН-2723088770, адрес: <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 руб. 91 коп. излишне уплаченную платежным поручением № 8905 от 27.05.2019г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в Арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Р.А. Руденко