Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № А68-5689/2019

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Тула Дело № А68-5689/2019

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Заботновой О.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению (с учетом уточнения) Общества с ограниченной ответственностью «Гильдия «Ромб» (ИНН <***> ОГРН <***>), к Обществу с ограниченной ответственностью «Оптторг» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 997 руб. 38 коп., государственной пошлины в размере 10 705 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности (до перерыва),

Общество с ограниченной ответственностью «Гильдия «Ромб» (далее – ООО «Гильдия «Ромб») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением(с учетом уточнения) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Оптторг» (далее – ООО «Оптторг») процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 997 руб. 38 коп., государственной пошлины в размере 10 705 руб.

В судебном заседании 28.10.2019г. был объявлен перерыв до 05.11.2019г. до 09 час. 30 мин. Информация о перерыве опубликована в Картотеке арбитражных дел.

Представитель ответчика в судебное заседание после объявления перерыва не явился.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 13 382 400 руб. по товарным накладным от 16.08.2018 №2055, от 28.06.2018 №1636, от 21.05.2018 №1281, от 13.03.2018 №651, от 18.05.2018 №1253, от 10.01.2018 №26, от 14.11.2017 №3000, от 12.10.2017 №2690, от 27.04.2017 №1112,от 21.03.2017 №718, от 27.02.2017 №492, от 27.02.2017 №493, от 23.01.2017 №135, от 10.01.2017 №15,от 09.12.2016 №3392, от 29.11.2016 №3276. Товарные накладные подписаны ответчиком без возражений.

Оплата поставленного товара ответчиком произведена несвоевременно.

Поскольку ответчиком своевременно не была произведена оплата полученного товара, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 997 руб. 38 коп., согласно прилагаемому расчету.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства истец исключил из числа доказательств договор поставки №16/11-6 от 24.11.2016г., заключенного между ООО «Гильдия «Ромб» (поставщик) и ООО «Оптторг» (покупатель).

Учитывая, что между сторонами отсутствует договор, определяющий условия поставки и оплаты товара, а также его ассортимент и цену, то в данном случае к спорным правоотношениям должны применяться положения статьи 432 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Исходя из изложенного, при оценке договора на предмет его заключенности, следует исходить из того, что существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в договоре, оформленном в виде одного документа, но и в нескольких взаимосвязанных документах (за исключением случаев, когда законом предусмотрено, что договор должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами - статьи 550, 651, 658 Гражданского кодекса Российской Федерации), относящихся, как правило, к стадии заключения договора.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным, все существенные условия договора купли-продажи, предусмотренные пунктом 3 статьи 455 ГК РФ и статьей 432 ГК РФ (наименование, цена, количество товара) в них согласованы.

Следовательно, между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой товаров, которые фактически представляют собой разовую сделку купли-продажи, в связи с чем настоящие отношения сторон регулируются правилами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пункты 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусматривают, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 72 997 руб. 38 коп.

Ответчик возражал по сумме предъявленных ко взысканию процентов, представил контррасчет по сумме процентов предъявленных ко взысканию в размере 69 994 руб. 20 коп. Ссылается на то, что обязанность покупателя по оплате поставленного товара возникает после получения товара (на следующий день), а просрочка – по истечении 3-дневного срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара.

Истец возражения относительно представленного ответчиком расчета не представил.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, проверен судом и признан не верным, поскольку дата начисления процентов определена без учета 3-х банковских дней для осуществления банковского перевода

Статьей 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 18 от 22.10.1997 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В соответствии с абз. 2 ст. 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Из ст. 5 Федерального закона N 161-ФЗ от 27.06.2011"О национальной платежной системе" следует, что перевод денежных средств за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более 3-х рабочих дней, начиная со списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Учитывая изложенное, истец вправе начислять проценты, начиная с 4-го дня с даты передачи товара.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с расчетом ответчика и считает правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 69 994 руб. 20 коп.

Согласно статьям 101, 110, 112 АПК РФ вопросы о понесенных сторонами судебных расходах, к которым относится государственная пошлина, разрешаются судом в судебном акте. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично расходы по уплате госпошлины в сумме 2 774 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 146 руб. относятся на истца.

В связи с уменьшением размера исковых требований госпошлина в сумме 7 785 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гильдия «Ромб» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оптторг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гильдия «Ромб» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 994 руб. 20 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 774 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 146 руб. отнести на истца.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Гильдия «Ромб» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7 785 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья О.М. Заботнова