Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А60-34462/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-34462/2018
12 декабря 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании 05.12.2018г дело №А60-34462/2018 по исковому заявлению

Открытого акционерного общества "МРСК УРАЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Специализированная сервисная компания единой национальной электрической сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 226 308 руб. 19 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №ЧЭ-39 от 29.12.2017г,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2018г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Открытое акционерное общество "МРСК УРАЛА" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Специализированная сервисная компания единой национальной электрической сети" (ответчик) с требованием о взыскании неосновательного обогащения в сумме 226 308 руб. 19 коп., составляющего стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 12.11.2016г по 12.11.2017г.

Определением суда от 25.07.2018г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

27.08.2018г. от ответчика поступил отзыв; исковые требования не признает, так как не согласен с произведенным истцом расчетом суммы неосновательного обогащения. Считает, что заявленная истцом сумма явно несоразмерна последствиям нарушения правил и рассчитана исходя из чрезмерно долгосрочного периода в течении 1 календарного года.

По мнению ответчика расчётным периодом при расчёте суммы неосновательного обогащения должен быть один календарный день (сутки), так как в соответствии с проведённой служебной проверкой установлено, что бригада под руководством ст.мастера 1 группы ФИО4 ФИО5 находилась в командировке на 13Л 220 кВ ЮУГРЭС-ТГ'РЭС. В период нахождения в командировке 12.11.2017 ФИО5 было осуществлено самовольное подключение к ВЛ 0.4 кВ «Га-раж» принадлежащей истцу. В тот же день данное присоединение было выявлено сотрудниками истца.

В результате самовольного подключения физическим лицом ответчиком не было получено неосновательного обогащения, на действия по бездоговорному потреблению электроэнергии исполнителю не поступало, а данное незаконное подключение было произведено физическим лицом самовольно для решения бытовой проблемы.

Исходя из вышеизложенного, ответчик считает себя ненадлежащим ответчиком.

Также, по мнению ответчика, расчёт суммы исковых требований должен быть следующим:

32955,12 кВт/ч (годовое количество потребляемой электроэнергии)/365 дней х 1 х 5,81963 руб. (стоимость 1 кВт/ч) = 525 руб. 44 коп.

Также ответчик указывает на то, что самовольное потребление электрической энергии осуществлено в интересах физического лица ст.мастера ФИО5 Данное лицо следует считать ответчиком.

24.08.2018г. от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам; по заявленным требованиям возражает.

Согласно п. 2 ч.5 ст. 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в предварительное судебное заседание 07.11.2018г. не явился, возражения не представил, направил ходатайство об отложении судебного заседания, против перехода в основное судебное заседание возражает.

Ходатайство судом удовлетворено, предварительное судебное заседание проведено в отсутствии представителя истца в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Ответчик по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании 10.12.2018г истец исковые требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (письменные пояснения).

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МРСК УРАЛА" является сетевой организацией - владеет на праве собственности или ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Истец на основании п. 167 «Основные положения о функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утвержденных Постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012г. (далее - Положения) производит проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

12.11.2017 г в результате проведения сотрудниками сетевой организации проверки потребителя выявлен факт нарушения потребления электроэнергии, а именно: самовольное подключение путем наброса грузопассажирского автомобиля Камаз 43114, государственный номер <***> к опоре № 5 ВЛ-0,4 ф. гараж от ТП 2603 ПС Новотроицкая расположенной в Челябинской области без согласования с сетевой организацией, что привело к искажению показаний ПУ, о чем был составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 12.11.2017 года № БД 63/61/1589.

Истцом составлен расчет к акту неучтенного потребления электрической энергии, на основании которого объем потребленной электроэнергии составил 32955,12 кВт/ч, сумма безучетного потребления электрической энергии составила 226308 руб. 19 коп. (32955,12 кВт/ч х 5,81963 руб/кВт.ч. - тариф), исходя из расчета по периоду с 12.11.2016 года по 12.11.2017г.

Оплату стоимости объема безучетного потребления электрической энергии ответчик не произвел.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца и ответчика, заслушав пояснения представителей в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Постановлению Правительства № 442 от 04.05.02012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном (или частичном) ограничении режима потребления электрической энергии» (Далее ПП РФ № 442) бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно п. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 193 ГК РФ № 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с п. 194 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 ГШ РФ № 442, соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии). Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения.

По факту неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии составлен акт № БД 63/61/1589 от 12.11.2017 г.

Акт № БД 63/61/1589 от 12.11.2017 г. подписан представителем ответчика с пояснениями: сделан наброс на ВЛ-0,4 для зарядки радиостанции и обогрева грузопассажирского автомобиля.

Согласно п. 196 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. Согласно п. 2 приложения № 3 объем потребленной электроэнергии определяется по формуле для однофазного провода.

Период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Период самовольного подключения определен истцом с 12.11.2016г по 12.11.2017г.

Таким образом, как указывает истец, за период с 12.11.2016г по 12.11.2017г ответчик незаконно пользовался электрической энергией без заключенного в установленном порядке договора, стоимость, которой составила 226 308 руб. 19 коп.

В соответствии со ст. 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт самовольного подключения энергопринимающих устройств ответчика к объектам электросетевого хозяйства истца, подтвержден документами, имеющимися в материалах дела. Следовательно, истцом представлены надлежащие документы в подтверждение правомерности требования о взыскании стоимости безучетного объема потребления электрической энергии. Доказательств обратного в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

Как отмечены выше, у ответчика в силу п. 192 Правил возникло перед истцом обязательство по оплате стоимости неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Вместе с тем, суд, в том числе учитывая конкретные фактические обстоятельства, установленные при рассмотрении настоящего дела, находит заслуживающими внимания доводы ответчика о том, что при определении объема безучетного потребления необходимо учитывать фактический период потребления электрической энергии ответчиком.

Согласно подп. "а" п. 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 количество часов в расчетном периоде не должно превышать 8760 часов (24 часа в сутки х 365 дней в году). При этом минимальное количество часов в расчетном периоде данным пунктом не установлено. Указание в тексте формулы на количество часов работы "не более 8760 часов" не позволяет сделать вывод о невозможности использования иного количества часов (фактического периода и режима работы). Данное условие Основных положений № 442 не является императивным.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства настоящего дела, принимая во внимание то, что в соответствии с проведённой служебной проверкой ответчиком установлено, что бригада под руководством старшего мастера 1 группы ФИО4 ФИО5 находилась в командировке на 13Л 220 кВ ЮУГРЭС-ТГ'РЭС в период с 11.11.2017г по 13.11.2017г. В период нахождения в командировке 12.11.2017г. ФИО5 было осуществлено самовольное подключение к ВЛ 0.4 кВ «Гараж», принадлежащей истцу. В тот же день данное присоединение было выявлено сотрудниками истца.

Данные обстоятельства подтверждены приказом от 10.11.2017г №496-сп АО "Специализированная сервисная компания единой национальной электрической сети" о направлении ФИО5 в служебную поездку в период с 11.11.2017г по 13.11.2017г.

Основания для непринятия данных доказательств в качестве достоверных у суда отсутствуют. Иной период безучетного потребления ответчиком электрической энергии истцом не доказан (ст.65 АПК РФ).

Таким образом, количество часов безучетного потребления следует исчислять, исходя из периода с 11.11.2017г по 12.11.2017г (2 дня) и 24-ти часового рабочего дня, что составляет 48 часов (2 х 24ч), объем 180,576 кВтч (32955,120/8760x48ч), следовательно, предъявлению подлежало безучетное потребление стоимостью 1 239 руб. 39 коп., учитывая стоимость НДС 18%. (180,576 х 5,81963).

При этом суд считает возможным принять в качестве доказанного 24 часовой ежедневный режим потребления электрической энергии, который использовался в спорный период (с 11.11.2017г по 13.11.2017г) ответчиком.

Таким образом, требования подлежат частичному удовлетворению – в размере 1 239 руб. 39 коп., основания для удовлетворения иска в остальной части не установлены.

Расходы по оплате госпошлины по иску подлежат отнесению на истца и ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Специализированная сервисная компания единой национальной электрической сети" в пользу Открытого акционерного общества "МРСК УРАЛА" задолженность в сумме 1 239 руб. 39 коп., а также 41 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. В удовлетворении остальных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.М. Классен