Решение от 17 июля 2023 г. по делу № А40-67483/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-67483/23-189-552
г. Москва
17 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.А. Лобановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРГОДЖЕТ СИА ЭЙР" (ОГРН: 1126318005978, ИНН: 6318225462)

к 1) ликвидатору Макарову Сергею Владимировичу,

2) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОРУС ЭС СИ ЭМ" (ОГРН: 5147746103456, ИНН: 7703817776)

об обязании ликвидатора ООО «ЛОРУС Эс Си Эм» Макарова С.В. включить в ликвидационный баланс ООО «ЛОРУС Эс Си Эм» составленный во исполнение решения о добровольной ликвидации и официального сообщения №1037 в «Вестнике государственной регистрации» часть1 №50 (920) от 21.12.2022 года о добровольной ликвидации ООО «ЛОРУС Эс Си Эм», сведения о наличии кредиторской задолженности перед ООО «КАРГОДЖЕТ СА» (ИНН 6318225462) в размере 3 390 441 руб. 65 коп., из них 3 304 232 руб. 92 коп. долг, 86 208 руб. 73 коп. неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 566 руб.

Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральная налоговая служба № 46 по г. Москве (ОГРН: 1047796991550, ИНН: 7733506810).

При участии: согласно протоколу судебного заседания от 18 мая 2023 года,



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРГОДЖЕТ СИА ЭЙР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ликвидатору Макарову Сергею Владимировичу, ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОРУС ЭС СИ ЭМ" об обязании ликвидатора ООО "ЛОРУС ЭС СИ ЭМ" Макарова С.В. включить в ликвидационный баланс ООО "ЛОРУС ЭС СИ ЭМ" составленный во исполнение решения о добровольной ликвидации и официального сообщения №1037 в «Вестнике государственной регистрации» часть1 №50 (920) от 21.12.2022 года о добровольной ликвидации ООО "ЛОРУС ЭС СИ ЭМ", сведения о наличии кредиторской задолженности перед ООО "КАРГОДЖЕТ СИА ЭЙР" (ИНН 6318225462) в размере 3 390 441 руб. 65 коп., из них 3 304 232 руб. 92 коп. долг, 86 208 руб. 73 коп. неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 566 руб.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

До вынесения судом решения по делу истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит признать незаконными действия ликвидатора ООО "ЛОРУС ЭС СИ ЭМ" Макарова Сергея Владимировича, выразившееся в уклонении от включения кредиторской задолженности ООО "ЛОРУС ЭС СИ ЭМ" перед ООО ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРГОДЖЕТ СИА ЭЙР" по договору транспортной экспедиции №2015-07-01/15 от 01.07.2015 в промежуточный ликвидационный баланс ООО "ЛОРУС ЭС СИ ЭМ", признать требование ООО "КАРГОДЖЕТ СИА ЭЙР" к ООО "ЛОРУС ЭС СИ ЭМ" по договору транспортной экспедиции №2015-07/01/15 от 01.07.2015 заявленным своевременно в соответствии с пунктом 1 ст.63 ГК РФ, то есть в пределах двухмесячного срока с момента публикации ООО "ЛОРУС ЭС СИ ЭМ" публикации о ликвидации, обязать ликвидатора ООО «ЛОРУС ЭС СИ ЭМ» Макарова С.В. включить в ликвидационный баланс ООО «ЛОРУС ЭС СИ ЭМ» составленный во исполнение решения о добровольной ликвидации и официального сообщения №1037 в «Вестнике государственной регистрации» часть 1 №50 (920) от 21.12.2022 года о добровольной ликвидации ООО «ЛОРУС ЭС СИ ЭМ», сведения о наличии кредиторской задолженности перед ООО "КАРГОДЖЕТ СИА ЭЙР" (ИНН 6318225462) в размере 3 448 383 руб. 56 коп.; обязать ликвидатора ООО «ЛОРУС ЭС СИ ЭМ» удовлетворить требование ООО "КАРГОДЖЕТ СИА ЭЙР" в размере 3 448 383 руб. 56 коп. в четвертой очереди в соответствии с п.1 ст.64 ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии к рассмотрению в настоящем деле уточненного иска, суд пришел к выводу о том, что истцом предъявлено новое, самостоятельное требование, которое имеет не только новый предмет, но и основание иска.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска. Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

По смыслу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового требования. Соблюдение данного запрета проверяется арбитражным судом вне зависимости от наименования представленного истцом документа (например, уточненное исковое заявление, заявление об уточнении требований).

Проанализировав измененный иск, суд пришел к правильному выводу о том, что в нем указаны новые обстоятельства и требования, которые ранее не заявлялись, тем самым произведено одновременное изменение предмета и основания иска, которое не допускается в силу норм статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, отказ судом первой инстанции в принятии уточнения искового требования, не влечет за собой отказа в предоставлении истцу судебной защиты, так как он вправе обратиться в суд с новым иском.

Ответчик представил письменные пояснения, в которых просит суд обязать ООО "КАРГОДЖЕТ СИА ЭЙР" направить ответчику исковое заявление с приложенными документами, отложить судебное заседание, в связи с необходимостью представления письменной позиции по делу, заявил о несогласии с рассмотрением спора по существу, в отсутствие ответчика, до ознакомления ответчика с исковым заявлением.

Положения части 3 статьи 125, части 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность стороны направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, а также отзыва на исковое заявление заказным письмом с уведомлением о вручении.

Вместе с тем, доводы ответчика о ненаправлении иска и приложений, не подтверждены. Поскольку в материалах дела имеется квитанция о направлении искового заявления в адрес ликвидатора.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью представления письменной позиции по делу, рассмотрено и оставлено судом без удовлетворения, поскольку с момента принятия искового производства к производству ( 07.04.2023) и до рассмотрения спора по существу (04.07.2023) у ответчика было достаточно времени для ознакомления с материалами дела и подготовки правовой позиции.

Истцом было заявлено ходатайство об истребовании у ООО "ЛОРУС ЭС СИ ЭМ" в лице ликвидатора Макарова Сергея Владимировича и у Межрайонной ИФНС №46 по городу Москве промежуточного ликвидационного баланса ООО "ЛОРУС ЭС СИ ЭМ" рассмотрено и оставлено без удовлетворения на основании следующего.

По общему правилу статьи 66 АПК РФ доказательства представляются самостоятельно лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; лицо, не имеющее возможности предоставить доказательство, вправе обратиться к суду за содействием в истребовании доказательств (часть 4 статьи 66 АПК РФ). Однако указанное правило в гражданском состязательном процессе направлено на получение доказательств от лиц, не участвующих в деле - поскольку в отношении стороны по делу действует иное правило - суд предлагает представить стороне дополнительные доказательства, а не истребует их (часть 2 статьи 66 АПК РФ).

При этом как необходимость представления, так и истребования доказательств определяется общими правилами статьи 67 АПК РФ об их относимости к предмету доказывания.

Вместе с тем, как следует из выписки из ЕГРЮЛ ООО "ЛОРУС ЭС СИ ЭМ", в Межрайонную ИФНС №46 по городу Москве промежуточный ликвидационный баланс ООО "ЛОРУС ЭС СИ ЭМ" не подавался, что исключает удовлетворение данного ходатайства.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРГОДЖЕТ СИА ЭЙР" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОРУС ЭС СИ ЭМ" заключен договор транспортной экспедиции №2015-07-01/15 от 01.07.2015 , в соответствии с условиями данного договора с учетом дополнительного соглашения экспедитор от своего имени и за счет клиента оказывал услуги, связанные с международными и внутрироссийскими перевозками грузов автомобильным, морским и воздушным транспортом, а клиент обязался их оплатить.

ООО "КАРГОДЖЕТ СИА ЭЙР" исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, оказав ответчику услуги по экспедированию грузов, ответчик же в свою очередь оказанные услуги не оплатил.

Арбитражным судом города Москвы рассмотрено дело №А40-218370/22-131-2049 по иску ООО "КАРГОДЖЕТ СИА ЭЙР" к ООО "ЛОРУС ЭС СИ ЭМ" о взыскании денежных средств за оказанные услуги в рамках вышеназванного договора. Суд решил взыскать с должника сумму задолженности в размере 3 390 441 руб. 65 коп., из них 3 304 232 руб. 92 коп. долг, 86 208 руб. 73 коп. неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 566 руб.

ООО "ЛОРУС ЭС СИ ЭМ" зарегистрировано в качестве юридического лица 16.09.2014.

ООО "ЛОРУС ЭС СИ ЭМ" принято решение о начале добровольной ликвидации общества №2022-11-02 от 07.11.2022г.

Ответчиком 07.11.2022 подано заявление о ликвидации ООО "ЛОРУС ЭС СИ ЭМ" в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (форма Р15016), что подтверждается сведениями с сайта nalog.ru.

Решение о начале ликвидации принято Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве 14.11.2022 и в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что ООО "ЛОРУС ЭС СИ ЭМ" находится в стации ликвидации.

Ликвидатором ООО "ЛОРУС ЭС СИ ЭМ" назначен ответчик Макаров Сергей Владимирович (ИНН: 352806957776). Макаров СВ. с 01.09.2022г. является генеральным директором ООО "ЛОРУС ЭС СИ ЭМ" и с 28.10.2022 единственным участником Общества "ЛОРУС ЭС СИ ЭМ".

На сайте Федресурс https://fedresurs.ru/ 15.11.2022 размещено сообщение о начале ликвидации ООО "ЛОРУС ЭС СИ ЭМ".

Ликвидатор Макаров СВ. в адрес истца также 01.12.2022 направил уведомление о начале ликвидации (ШПИ 11928539032117), в котором указал адрес для направления обоснованного требования кредитора: 119285, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Раменки, км МЖД Киевское 5-й, д.1, стр.1, этаж 2, ком. 15.

В адрес проживания ликвидатора Макарова СВ. 09.12.2022 направлены возражения относительно предстоящего включения данных в ЕГРЮЛ о ликвидации должника ООО "ЛОРУС ЭС СИ ЭМ". Данные возражения ликвидатором не получены, письмо возвратилось отправителю (ШПИ 44300958387173).

В адрес ООО "ЛОРУС ЭС СИ ЭМ" 12.12.2022 направлены возражения относительно предстоящего включения данных в ЕГРЮЛ о ликвидации, которые получены ответчиком 16.12.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления ШПИ №44312678700125.

В тоже время в адрес Межрайонной ИФНС России №46 по г.Москве направлены возражения заинтересованного лица относительно предстоящей государственной регистрации внесения сведений в ЕГРЮЛ. Направление осуществлялось через нотариуса г.Самары Лосеву А.В., факт доставки подтверждается распиской 13.12.2022 и уведомлением ИФНС от 10.02.2023.

В журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 №50(920) 21.12.2022 было опубликовано сообщение о ликвидации юридического лица ООО "ЛОРУС ЭС СИ ЭМ" №1037.

В адрес ликвидатора, указанный в извещении о начале ликвидации, 09.02.2023 направлено требование кредитора к ликвидатору ООО "ЛОРУС ЭС СИ ЭМ" (Заявление о включении требований ООО "КАРГОДЖЕТ СИА ЭЙР" в ликвидационный баланс). Данное отправление также не получено ликвидатором (ШПИ 44302373045140).

Промежуточный ликвидационный баланс ответчиком в настоящее время не подан.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно части 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В силу части 2 статьи 62 ГК РФ учредители юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами.

Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Согласно части 5 статьи 63 ГК РФ после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о ликвидации юридического лица.

В соответствии с "а" и "б" пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации) для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс.

Частью 1 статьи 64.1 ГК РФ, в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок, установленный законом для предъявления требований кредиторов по следующим основаниям.

Сообщение о принятии решения о ликвидации ООО "ЛОРУС ЭС СИ ЭМ" было опубликовано в «Вестнике государственной регистрации» часть 1 №50(920) 21.12.2022.

Определением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 21 июня 2023 по делу №А40- 218370/2022 решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 апреля 2023 оставлено без изменение апелляционная жалоба ООО "ЛОРУС ЭС СИ ЭМ" без удовлетворения, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом в размере 3 390 441,65 рублей подтверждена судами 1 и 2 инстанций подлежит включению в ликвидационный баланс ответчика.

В журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 №50(920) 21.12.2022 опубликовано сообщение о ликвидации юридического лица ООО "ЛОРУС ЭС СИ ЭМ" №1037. Соответственно, двухмесячный срок для направления заявления кредиторов о включении требований в ликвидационный баланс ООО "ЛОРУС ЭС СИ ЭМ" , истекал 21.02.2023.

В свою очередь, 09.02.2023, в пределах 2-х месячного срока для направления заявлений кредиторов, в адрес ликвидатора Макарова СВ., указанный в извещении о начале ликвидации, было направлено требование кредитора ООО "КАРГОДЖЕТ СИА ЭЙР" к ликвидатору ООО "ЛОРУС ЭС СИ ЭМ" о включение требований ООО "КАРГОДЖЕТ СИА ЭЙР" в ликвидационный баланс ООО "ЛОРУС ЭС СИ ЭМ" в связи с неисполнением обязательств, предусмотренных договором транспортной экспедиции № 2015-07-01/15 от 01.07.2015 г. и дополнительным соглашением № 07-04-2022 от 07.04.2022 г.

Данное отправление не было получено ликвидатором Макаровым СВ. (ШПИ 44302373045140) и вернулось обратно в адрес ООО "КАРГОДЖЕТ СИА ЭЙР".

С учетом изложенного, исковые требования ООО "КАРГОДЖЕТ СИА ЭЙР" подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ликвидатором нее исполнена предусмотренная законом обязанность по включению требований кредитора в промежуточный ликвидационный баланс, которая подтверждена вступившим в законную силу решением суда.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "КАРГОДЖЕТ СИА ЭЙР" подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 65, 71, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Обязать ликвидатора Макарова Сергея Владимировича в промежуточный ликвидационный баланс ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛОРУС ЭС СИ ЭМ» кредиторскую задолженность ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛОРУС ЭС СИ ЭМ» перед ООО «КАРГОДЖЕТ СА» (ИНН 6318225462) в размере 3 390 441 руб. 65 коп., из них 3 304 232 руб. 92 коп. долг, 86 208 руб. 73 коп. неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 566 руб.

Взыскать ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛОРУС ЭС СИ ЭМ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРГОДЖЕТ СИА ЭЙР" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья:

Ю.В. Литвиненко