Определение от 8 апреля 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, <...> тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта office@sakhalin.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


об отложении судебного разбирательства


г. Южно-Сахалинск № А59-1368-14/2023

09 апреля 2026 года


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Фурсиной А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ким Н.Д., рассмотрев в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сахнефтетрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с заявлением конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительными соглашения заключенные между ООО «Сахнефтетрейд» и индивидуальным предпринимателем ФИО2, соглашения заключенные между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Форест Хантер», и применении последствий недействительности сделок,

заинтересованное лицо - арбитражный управляющий ФИО3,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «ТаймЛизинг»,

при участии:


представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сахнефтетрейд» ФИО4 по доверенности от 30.01.2026 (со сроком действия три года),

представителей акционерного общества «Сахалинморнефтегаз-Шельф» ФИО5 по доверенности № 233-24 от 30.05.2024, ФИО6 по доверенности № 335-25 от 03.12.2025,

представителя общества с ограниченной ответственностью «Форест Хантер» ФИО7 по доверенности от 01.12.2025,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее – уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сахнефтетрейд» (далее – должник, ООО «Сахнефтетрейд») несостоятельным (банкротом).

Посредством автоматизированного распределения в программном комплексе «Судебно-арбитражное делопроизводство» заявление передано для рассмотрения судье Алиевой Е.И.

Определением суда от 13.03.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Сахнефтетрейд».

Определением суда от 30.09.2024 (резолютивная часть от 02.08.2024) в отношении ООО «Сахнефтетрейд» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО8 (член саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих»), рассмотрение отчета временного управляющего о результатах наблюдения назначено на 03.12.2024. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 148 (7838) от 17.08.2024, на ЕФРСБ сообщением № 15027682 от 06.08.2024.


На основании определения председателя третьего судебного состава Арбитражного суда Сахалинской области ФИО9 от 16.12.2024 в связи с длительным отпуском судьи Алиевой Е.И. посредством распределения в автоматизированной информационной системе путем случайной выборки произведена замена судьи по делу на судью Фурсину А.С.

Решением суда от 24.02.2025 (резолютивная часть от 12.02.2024) ООО «Сахнефтетрейд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 12.08.2025, конкурсным управляющим ООО «Сахнефтетрейд» утвержден ФИО1 (член Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих»); рассмотрение отчета о результатах проведения процедуры конкурсного производства назначено на 11.08.2025. Указанные сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 27.02.2025.

Срок конкурсного производства в отношении ООО «Сахнефтетрейд» и полномочий конкурсного управляющего ФИО1 продлевался и определением от 11.02.2026 продлен по 12.08.2026.

08.09.2025 от конкурсного управляющего «Сахнефтетрейд» ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) в суд поступило заявление, в котором просит признать недействительными следующие сделки:

- соглашение от 26.05.2023 об условиях передачи прав и обязанностей (перенайме) по договору финансовой аренды (лизинга) № 1343/102/18 от 26.12.2018, заключенное между ООО «Сахнефтетрейд» и индивидуальным предпринимателем ФИО2,

- соглашение от 26.10.2023 об условиях передачи прав и обязанностей (перенайме) по договору финансовой аренды (лизинга) № 1343/102/18 от 26.12.2018, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ООО «Форест Хантер»,

- соглашение от 26.05.2023 об условиях передачи прав и обязанностей (перенайме) по договору финансовой аренды (лизинга) № 1345/102/18 от 26.12.2018, заключенное между ООО «Сахнефтетрейд» и индивидуальным предпринимателем ФИО2,

- соглашение от 26.10.2023 об условиях передачи прав и обязанностей (перенайме) по договору финансовой аренды (лизинга) № 1345/102/18 от 26.12.2018, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ООО «Форест Хантер»,

- соглашение от 26.05.2023 об условиях передачи прав и обязанностей (перенайме) по договору финансовой аренды (лизинга) № 1346/102/18 от 26.12.2018, заключенное между ООО «Сахнефтетрейд» и индивидуальным предпринимателем ФИО2,

- соглашение от 26.10.2023 об условиях передачи прав и обязанностей (перенайме) по договору финансовой аренды (лизинга) № 1346/102/18 от 26.12.2018, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ООО «Форест Хантер» и применении последствий недействительности сделки.

Одновременно конкурсный управляющий просит применить последствия признания сделок недействительными в виде возврата в натуре в конкурсную массу ООО «Сахнефтетрейд» транспортных средств: тягач МАЗ-6430Е9-520-020 (VIN: <***>, зеленый, год выпуска: 2018), тягач МАЗ-6430Е9-520-020 (VIN: <***>, зеленый, год выпуска: 2018), тягач МАЗ-6430Е9-520-020 (VIN: <***>, зеленый, год выпуска: 2018). В случае фактической невозможности возврата транспортных средств в натуре в конкурсную массу ООО «Сахнефтетрейд» заявитель просит взыскать солидарно с ИП ФИО2 и ООО «Форест Хантер» денежные средства в размере 19 963 643,04 руб.

Кроме того, конкурсный управляющий просил предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании недействительными сделок должника.


Помимо этого, конкурсным управляющим заявлено ходатайство об истребовании у УМВД России по Сахалинской области сведений о собственниках транспортных средств и документов, являющимися основаниями регистрационных действий за период 01.01.2023 до настоящего времени, в отношении транспортных средств: тягач МАЗ-6430Е9-520-020 (VIN: <***>, зеленый, год выпуска: 2018), тягач МАЗ-6430Е9-520-020 (VIN: <***>, зеленый, год выпуска: 2018), тягач МАЗ-6430Е9-520-020 (VIN: <***>, зеленый, год выпуска: 2018).

Определением суда от 12.09.2025 заявление принято к производству суда, судебное заседание назначено на 14.10.2025, удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об отсрочке уплаты государственной пошлины, заявителю в соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Далее судебное разбирательство откладывалось и определением от 05.03.2026 отложено на 31.03.2026.

Определением суда от 12.09.2025 к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве заинтересованного лица привлечен финансовый управляющий ФИО2 - ФИО3.

Определением от 04.12.2025 к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТаймЛизинг».

Определением суда от 12.09.2025 суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовал из Управления МВД России по Сахалинской области сведения, подтвержденные доказательствами, о собственниках спорных транспортных средств за период с 01.01.2023 по настоящее время с предоставлением документов, на основании которых произведены регистрационные действия.

01.10.2025 от Управления МВД России по Сахалинской области поступили истребованные судом сведения, из которых следует, что регистрация указанных транспортных средств прекращена в связи с окончанием срока регистрации транспортных средств на ограниченный срок в РЭП отд. № 1 г. Азов МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области. При этом указано, что сведения о новых владельцах транспортных средств в ФИС ГИБДД-М отсутствуют, по состоянию на 25.09.2025.

14.10.2025 в судебном заседании представитель ООО «Форест Хантер» указал на то, что спорные транспортные средства до сих пор фактически не переданы ООО «Форест Хантер», ввиду чего обращались в УМВД России по г. Южно-Сахалинску о розыске транспортных средств. На основании указанного заявил ходатайство об истребовании из УМВД России по г. Южно-Сахалинску сведений о результатах проведенной проверки на основании обращения ООО «Форест Хантер».

Определением от 16.10.2025 суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовал из УМВД России по г. Южно-Сахалинску сведения о результатах рассмотрения обращения ООО «Форест Хантер» о розыске транспортных средств ( № КУСП 46584 от 05.11.2024).

11.11.2025 от конкурсного управляющего поступили письменные пояснения с приложением соответствующих документов.

11.11.2025 в судебном заседании представитель ООО «Форест Хантер» представил в материалы дела письменный отзыв.

12.11.2025 из УМВД России по г. Южно-Сахалинску во исполнение определения от 16.10.25 поступил материал проверки КУСП № 46584 от 05.11.2024

03.12.2025 конкурсным управляющим представлены письменные пояснения, с учетом поступившего материала проверки от УМВД России по г. Южно-Сахалинску.

04.02.2026 в судебном заседании представитель ООО «Форест Хантер» представил в материалы дела отчет № 984-26 об оценке транспортных средств, который приобщен к материалам дела.

Определением от 04.02.2026 суд истребовал в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства из Управления МВД России по Сахалинской области, РЭП отд. № 1 г. Азов МРЭО ГИБДД ГУ


МВД России по Ростовской области, АО «Национальная Страховая Информационная Система».

31.03.2026 в судебном заседании на вопрос суда представитель ООО «Форест Хантер» указал, что транспортное средство - тягач МАЗ-6430Е9-520-020 (VIN: <***>, зеленый, год выпуска: 2018) с 2023 года находится на территории ООО «Форест Хантер» в неисправном состоянии, о местонахождении остальных двух единиц транспортных средств не известно.

В судебном заседании 31.03.2026 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09.04.2026.

02.03.2026 из Управления МВД России по Сахалинской области поступили истребованные сведения.

02.03.2026 от ООО «ТаймЛизинг» поступил письменный отзыв по существу спора.


10.03.2026, 06.04.2026 поступили истребованные от АО «Национальная Страховая Информационная Система» сведения.

10.03.2026, 26.03.2026 от ООО «Форест Хантер» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов, а также правовая позиция по спору.

09.04.2026 конкурсным управляющим представлены письменные объяснения, а также ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с невозможностью обеспечить явку конкурсного управляющего либо его представителя в судебное заседание.

Сведения, истребованные судом определением от 04.02.2026, из РЭП отд. № 1 г. Азов МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, к судебному заседанию не поступили.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего, ООО «Форест Хантер» и акционерного общества «Сахалинморнефтегаз-Шельф» дали пояснения.

Выслушав представителей участвующих в судебном заседании представителей, изучив материалы дела, суд, с учетом мнения представителей, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства заявителя и отложения судебного разбирательства в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Согласно абзацу 7 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" отложение судебного разбирательства после истечения срока, предусмотренного АПК РФ для рассмотрения дела, отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Кодекса, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Учитывая запланированный отпуск судьи и сформированный график судебных заседаний, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сахнефтетрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 о признании недействительными соглашения заключенные между ООО «Сахнефтетрейд» и индивидуальным предпринимателем ФИО2, соглашения заключенные между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Форест Хантер», и применении последствий недействительности сделок на 14 часов 40 минут 19 мая 2026 года в помещении Арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 111-Б.


В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:

ФИО2:


– представить мотивированный отзыв на заявление конкурсного управляющего с обоснованием своей позиции с приложением соответствующих доказательств и документов; доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в рассмотрении заявления;

- представить пояснения относительно местонахождения в настоящее время транспортных средств: тягач МАЗ-6430Е9-520-020 (VIN: <***>, зеленый, год выпуска: 2018), тягач МАЗ-6430Е9-520-020 (VIN: <***>, зеленый, год выпуска: 2018).

ФИО2 разъясняется, что согласно частям 1, 2 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Судом разъясняется о том, что в силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле о банкротстве, считаются извещенными о вынесении определения на следующий день после дня размещения текста судебного акта в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» без дополнительного направления копии определения на бумажном носителе (абзац второй части 1 статьи 122, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области http://sakhalin.arbitr.ru.

Копию определения направить в адрес ФИО2


При направлении в суд дополнительных документов в рамках рассмотрения настоящего заявления необходимо ссылаться на номер дела обособленного спора А59-1368-14/2023.

Судья А.С. Фурсина