Решение от 11 июля 2018 г. по делу № А33-3759/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


11 июля 2018 года


Дело № А33-3759/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 04 июля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 июля 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Богучанжилкомхоз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Богучаны Богучанского района Красноярского края)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аэротехнология» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 03.05.2018 №5, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО3 (после перерыва),



установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Богучанжилкомхоз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аэротехнология» о взыскании 2 596 688,96 руб. задолженности договору на оказание услуг по теплоснабжению от 15.11.2015 № 973 П-УК за период с октября 2016 года по май 2017 года.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.03.2018 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Представитель ответчика для участия в судебное заседание не направил, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца поддержал ранее направленное в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком; просит взыскать с ответчика 2 256 428,43 руб. задолженности договору на оказание услуг по теплоснабжению от 15.11.2015 № 973 П-УК за период с 24.10.2016 по 22.05.2017 (с приложением подтверждающих документов).

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных документов и пояснений по делу судом объявлен перерыв в судебном заседании до 13 час. 50 мин. 04.07.2018 года, о чем вынесено протокольное определение. После завершения перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в их отсутствие.

От истца в материалы дела поступил расчет задолженности, приобщенный судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение истцом исковых требований, заявленное до перерыва. Спор рассматривается с учетом произведенных изменений.

Ответчик отзыв с возражениями, какие-либо доказательства, ходатайства в материалы дела не направил.

Дело рассматривалось по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (потребитель) заключен договор на оказание услуг по теплоснабжению от 15.11.2015 №973 П-УК (далее – договор), по условиям которого ТСО производит и поставляет тепловую энергию на объекты потребителя до границы раздела эксплуатационной ответственности, которая определяется актами раздела границы эксплуатационной ответственности, потребитель принимает, использует и оплачивает тепловую энергию в соответствии с пунктами настоящего договора и действующим законодательством (пункты 2.1, 2.2 договора).

Порядок расчетов регулируется разделом 6 договора.

Так согласно пункту 6.3 договора расчетным периодом по данному договору является календарный месяц.

Обязанности и права ТСО установлены разделом 7 договора, права и обязанности потребителя – разделом 8.

Согласно пункту 10.2 договора срок действия настоящего договора устанавливается с 15 ноября 2015 года по 31 декабря 2015 года включительно.

В силу пункта 10.3 договора он считается продленным на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока договора ни от одной из сторон не последует заявление об отказе от продления договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора.

Во исполнение условий договора истцом ответчику в период с октября 2016 года по май 2017 года поставлена тепловая энергия на общую сумму 2 996 668,96 руб.

На оплату потребленной тепловой энергии истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.

Согласно расчету истца, с учетом частичных оплат, сумма задолженности ответчика составляет 2 256 428,43 руб. (с учетом уточнения).

Претензией от 06.10.2017 истец обратился к ответчику с требованием уплатить имеющуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок. Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договора является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Представленными в дело документами подтверждается и ответчиком не оспаривается факт оказания услуг по теплоснабжению объектов ответчика в спорный период.

В связи с отсутствием приборов учета расчет истцом произведен по Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.

Ответчиком стоимость потреблённых энергоресурсов в полном объеме не оплачена, в результате образовалась задолженность в размере 2 256 428,43 руб. (с учетом уточнения).

Расчёт задолженности проверен судом, установлено, расчёт является верным, соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме, мотивированные возражения относительно ее наличия и размера, арифметической правильности расчета ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 256 428,43 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска, по настоящему делу составляет 34 282 руб.

Истцом при обращении в арбитражный суд с рассматриваемым требованием заявлялось ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что исковое требование является обоснованным, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 34 282 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аэротехнология» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Богучанжилкомхоз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Богучаны Богучанского района Красноярского края) 2 256 428,43 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аэротехнология» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 34 282 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.А. Варыгина