Постановление от 3 октября 2024 г. по делу № А04-5431/2024

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-4711/2024
03 октября 2024 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2024 года. Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Пичининой И.Е., Самар Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербак Д.А.,

при участии в судебном заседании:

от ООО «ТЭК «Асфальт»: ФИО1, представителя по доверенности от 04.09.2023,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инжпромстрой»

на решение от 17.07.2024

по делу № А04-5431/2024

Арбитражного суда Амурской области

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетическая компания «Асфальт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Инжпромстрой»

о взыскании 3991387,30 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетическая компания «Асфальт» (далее – ООО «ТЭК «Асфальт») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инжпромстрой» (далее – ООО «Инжпромстрой») о взыскании 3 761 980 рублей основной задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 15.11.2021 № ДП-67/21 ИПС/П-0162-21; 229 407,30 рубля процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.03.2024 по 26.06.2024.

Решением суда от 17.07.2024 исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Инжпромстрой» в пользу ООО «ТЭК «Асфальт» взыскано 3 761 980 рублей основного долга; проценты в размере 227808,24 рубля за период с 01.03.2024 по 26.06.2024. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Инжпромстрой» в апелляционной жалобе просит решение суда от 17.07.2024 отменить, принять новый судебный акт.

В доводах жалобы ее заявитель указывает, что истец при подаче искового заявления неверно определил размер исковых требований, а именно без учета оплаты суммы основного долга в размере 1055990 рублей на основании платежного поручения от 31.05.2024 № 1029.

Представитель ООО «ТЭК «Асфальт» в судебном заседании в отношении доводов апелляционной жалобы представил возражения, оспоренный в апелляционном порядке судебный акт от 17.07.2024 просил оставить в силе.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», поскольку ООО «Инжпромстрой», согласно доводам жалобы, обжалует часть судебного акта (размер удовлетворенных требований), иные лица возражений не заявили, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой.

Из материалов дела следует, что во исполнение заключенного между ООО «ТЭК «Асфальт» (поставщик) и ООО «Инжпромстрой» (покупатель) договора поставки от 15.11.2021 № ДП-67/21 ИПС/П-0162-21, а также дополнительных соглашений №№ 36, 38, 40, 41, поставщик поставил покупателю нефтепродукты (топливо дизельное ЕВРО) на общую сумму 4061980 рублей.

Покупатель произвел частичную оплату товара, в связи с чем за ответчиком числилась задолженность в размере 3761980 рублей.

Пунктами 3 дополнительных соглашений, в случае просрочки оплаты товара, просрочка считается коммерческим кредитом и оплачивается из расчета 30 % годовых. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате на дату оплаты товара в полном объеме. При исчислении платы за пользование возмездным коммерческим кредитом принимается фактическое количество календарных дней в году - 365 (366) дней. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой. В случае не поставки или несвоевременной поставки нефтепродуктов Поставщик по требованию покупателя обязан уплатить неустойку из расчета 0,1% в день от не поставленных или несвоевременно поставленных нефтепродуктов, но не более 10% от этой суммы.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате товара, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.05.2024 № 53/05, содержащая требование о необходимости уплаты долга.

Отказ в удовлетворении требований претензии явился основанием для начисления процентов за пользование коммерческим кредитом и обращения ООО «ТЭК «Асфальт» в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав присутствующего в судебном заседании представителя, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Статье 506 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки нефтепродуктов для нужд ООО «Инжпромстрой» подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами без разногласий УПД № 209 от 16.02.2024, № 358 от 14.03.2024, № 591 от 03.05.2024, № 657 от 18.05.2024.

В отсутствии доказательств оплаты суммы основного долга, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании с ООО «Инжпромстрой» задолженности в размере 3761980 рублей.

Приложенный к апелляционной жалобе платежный документ, подтверждающий оплату долга на сумму 1055990 рублей (платежное поручение от 31.05.2024 № 1029), не является основанием для отмены или изменения оспариваемого судебного акта от 17.07.2024, поскольку не относится к заявленным исковым требованиям (УПД № 209 от 16.02.2024, № 358 от 14.03.2024, № 591 от 03.05.2024, № 657 от 18.05.2024), учитывая, что в основании спорного платежа указан счет № 121 от 13.03.2024.

Указанное подтверждается отзывом истца от 09.09.2024, а также подписанным ответчиком электронным способом без возражений актом сверки за первое полугодие 2024 от 05.07.2024.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За несвоевременную оплату товара истец произвел расчет процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.03.2024 по 26.06.2024 в общей сумме 229 407,30 рубля.

Между тем проверив представленный расчет, суд первой инстанции признал его неверным, поскольку произведен без учета положений статьи 193 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем произвел собственный расчет, удовлетворив сумму штрафных санкции за период с 01.03.2024 по 26.06.2024 в размере 227808,24 рубля.

Возражений относительно произведенного судом расчета процентов, участвующими в деле лицами не представлено.

В этой связи оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, и изменения судебного акта от 17.07.2024 в оспариваемой части, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 17.07.2024 по делу № А04-5431/2024 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

И.Е. Пичинина

Л.В. Самар