Дополнительное решение от 9 июля 2024 г. по делу № А19-5207/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


г. Иркутск Дело № А19-5207/2024

«09» июля 2024 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 02.07.2024 года. Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 09.07.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (665651, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНЕИЛИМСКИЙ РАЙОН, ЖЕЛЕЗНОГОРСК-ИЛИМСКИЙ ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, 9А/1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМОНТ ПРОМЫШЛЕННЫХ РЕДУКТОРОВ" (РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НОВОСИБИРСК Г.О., НОВОСИБИРСК Г., ЧУКОТСКАЯ УЛ., Д. 2, ОФИС 33, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 133 670 руб. 56 коп.,

о признании права отсутствующим и о снятии с кадастрового учета,

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМОНТ ПРОМЫШЛЕННЫХ РЕДУКТОРОВ" с исковым заявлением о взыскании неустойки за просрочку поставки продукции в размере 133 540 руб. 56 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 010 руб. и почтовых расходов в размере 130 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ; 13.05.2024 вынесена резолютивная часть решения; требования удовлетворены в полном объеме.

27.05.2024 по заявлению истца составлено мотивированное решение по делу.

При этом судом не было принято решение по поводу взыскания почтовых расходов по настоящему делу, заявленных истцом ко взысканию в сумме 130 руб.

Мотивированное решение от 27.05.2024 по настоящему делу в законную силу не вступило.

Истец, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебное заседание не направил, какие-либо дополнительные пояснения относительно рассматриваемого вопроса не представил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил, возражения относительно рассматриваемого вопроса также не представил.

Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен судом в порядке ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 части 1 статьи 178 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение факта несения судебных расходов, связанных с отправкой претензии ответчику, истец представил в материалы дела почтовую квитанцию от 21.11.2023 на сумму 130 руб.

По смыслу статей 101, 106, 110 АПК РФ право на возмещение судебных расходов распространяется не только на расходы, непосредственно связанные с рассмотрением спора, но и на судебные расходы, которые понесены участвующим в деле лицом в связи с рассмотрением арбитражным судом заявлений, ходатайств и совершением отдельных процессуальных действий.

Следовательно, в состав судебных расходов включаются, в том числе почтовые расходы, несение которых связано с судебным разбирательством.

Поскольку данные судебные издержки истца в сумме 130 руб. являлись необходимыми и документально подтверждены, то данные расходы являются обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

В связи с изложенным суд считает необходимым принять дополнительное постановление в порядке статьи 178 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМОНТ ПРОМЫШЛЕННЫХ РЕДУКТОРОВ" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" почтовые расходы в размере 130 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.П. Гурьянов