Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А19-5207/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

http://www.irkutsk.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Иркутск                                                                               Дело  № А19-5207/2024

«27» мая 2024 года

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принята 13.05.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (665651, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНЕИЛИМСКИЙ РАЙОН, ЖЕЛЕЗНОГОРСК-ИЛИМСКИЙ ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, 9А/1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМОНТ ПРОМЫШЛЕННЫХ РЕДУКТОРОВ" (РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НОВОСИБИРСК Г.О., НОВОСИБИРСК Г., ЧУКОТСКАЯ УЛ., Д. 2, ОФИС 33, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 133 670 руб. 56 коп.,

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМОНТ ПРОМЫШЛЕННЫХ РЕДУКТОРОВ" с исковым заявлением о взыскании неустойки за просрочку поставки продукции в размере 133 540 руб. 56 коп.,  а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 010 руб. и почтовых расходов в размере 130 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2024 данное заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке ст.ст. 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором факт просрочки поставки оспорил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 13.05.2024, которая размещена судом по правилам ст. 229 АПК РФ.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. Поскольку указанное заявления подано в срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Между ПАО «Коршуновский ГОК» (Покупатель) и ООО «РПР» (Поставщик) заключен договор поставки №31590 от 17.05.2023г., согласно которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и условия оплаты, сроки и условия поставки (включая упаковку, маркировку, тару, способ и место поставки), форма расчетов которого определены в Спецификациях к настоящему Договору, являющимся его неотъемлемой частью.

Согласно статье 429.1  Гражданского кодекса РФ договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение договора, является рамочным.

В соответствии с п.3.1 Договора, Поставщик обязуется поставить товар в сроки, предусмотренные в Спецификации.

Согласно Спецификации №1 от 17.05.2023г. к Договору поставки, Поставщик взял на себя обязательства поставить Продукцию на общую стоимость 3 612 840 руб.

В соответствии с п. 3.1 условия оплаты: предоплата 20%, остальные 80% по факту подготовленного товара к отгрузке.

Срок поставки: поставка осуществляется согласно срокам указанным в пункте 1 Спецификации и исчисляются с даты поступления предоплаты в размере 20% на расчетный счет Поставщика.

Предоплату в размере 20% на сумму поставки 722 568руб., ПАО «Коршуновский ГОК» внес Платежными поручениями № 6707 от 22.05.2023г. и № 6757 от 23.05.2023г.

28.08.2023 Поставщику было направлено Уведомление о ненадлежащем исполнении договора № б/н согласно которому уведомление о готовности товара к отгрузке получено 25.05.2023г. на 4 позиции из 10 (шкив тормозной 08.01.06.014, шпиндель 08.02.20.010-2, вертлюг 08.02.05.000, гидроцилиндр пылеподавления 08.05.01.400). Оплата по уведомлению о готовности произведена 23.06.2023г. (платежное поручение № 8941). По состоянию на 28.08.2023г. произведена частичная поставка товара: позиции №6, №7 - 12.07.2023г. (УПД 210 от 27.06.2023г.); позиции №1 (1 шт.), №2, №10-01,08.2023г. (УПД 229 от 05.07.2023).Уведомление о готовности позиций №1 (1 шт.), №3, №4, №5, №8 и поставка Товара не осуществлена.

Оплата в размере 80 % на сумму поставки 2 890 272руб. внесена Платежными поручениями № 8941 от 23.06.2023г., № 13912 от 08.09.2023г., № 1454 от 24.10.2023г.

Таким образом, со стороны ООО «РПР» нарушены условия спецификации №1 от 17.05.2023г, к договору поставки №31590 от 17.05.2023г. в части сроков поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт просрочки поставки товара по договору ответчиком не оспорен, доказательств обратного материалы дела не содержат, следовательно, на стороне покупателя возникло право требования от поставщика уплаты установленной договором неустойки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.3  договора поставки установлена обязанность поставщика уплатить неустойку в размере 0,1 процента от стоимости товара (партии товара) в срок товара за каждый день просрочки обязательства.

Покупатель в соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ, п. 5.3 договора поставки начислил поставщику договорную неустойку за период просрочки исполнения обязательства в размере 133 540 руб. 56 руб.

Подробный расчет неустойки изложен в исковом заявлении, проверен судом, признан верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки в размере 133 540 руб. 56 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, равно как и доказательств ее несоразмерности не представил. В материалах дела доказательства, подтверждающие явную несоразмерность начисленной неустойки, отсутствуют.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 5 010 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМОНТ ПРОМЫШЛЕННЫХ РЕДУКТОРОВ" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" неустойку за просрочку поставки продукции по спецификации № 1 от 17.05.2023 к договору поставки № 31590 от 17.05.2023  в размере 133 540 руб.56 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМОНТ ПРОМЫШЛЕННЫХ РЕДУКТОРОВ" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 5 010 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                      О.П. Гурьянов