Решение от 10 августа 2017 г. по делу № А40-45205/2017

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

10. 08. 2017 года. Дело № А40-45205/17-151-429

Резолютивная часть решения объявлена 04. 08. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10. 08. 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Коробков К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-45205/17

по иску ООО "ЭЛЕКСПРОФИЛЬ" (ИНН <***>)

к ООО "ИНВЕСТСТРОЙ-ХХ1 ВЕК" (ИНН <***>)

о взыскании 567 715 руб. – долга, 64 383,01 руб. – неустойки за период с 06.04.2016 г. по 01.03.2017 г., с последующим её начислением с 02.03.2017 г. по день фактического исполнения обязательства,

с участием представителей: от истца – ФИО1, дов. от 01.03.2017 г.;

от ответчика – ФИО2, генеральный директор согласно выписке из ЕГРЮЛ.

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 567 715 руб. – долга, 64 383,01 руб. – неустойки за период с 06.04.2016 г. по 01.03.2017 г., с последующим её начислением с 02.03.2017 г. по день фактического исполнения обязательства на основании статей 309, 310, 711 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который отзыв не представил, признал иск полностью.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом с учетом признания иска ответчика.

Между ООО «ЭлексПрофиль» (Исполнитель) и ООО «ИнвестСтрой-XX! ВЕК» (Заказчик) заключен договор №28 от 16.03.2016г.

В соответствии с условиями Договора. Исполнитель принял на себя обязательство по заданию Заказчика выполнить комплекс работ по изготовлению и монтажу светопрозрачных конструкций из профиля ПBX на объекте Заказчика (п. 1.1. Договора).

Общая стоимость работ и материалов с учетом подписанного Сторонами Дополнительного соглашения № 1 от 25.03.2016г. составила 1 067 715 руб.

Работы были выполнены Исполнителем в полном объеме, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ (КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) от 01.04.2016г.

По условиям п.2.2.1. Договора, оплата производится Заказчиком в течение 3 рабочих дней после подписания окончательного акта сдачи-приёмки выполненных работ по Договору.

24.08.2016г. платежным поручением № 154 Ответчик произвел частичную оплату по Договору в размере 500 000 руб., в связи с чем, задолженность Ответчика по составляет 567 715 руб.

Ответчик в судебном заседании долг признал, доказательств его оплаты не представил.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 567 715 руб. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, признано ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании процентов за период с 06.04.2016 г. по 01.03.2017 г. в сумме 64 383,01 руб. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, признано ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при заявлении требования о взыскании процентов по день фактического исполнения государственная пошлина уплачивается от суммы, определяемой на день предъявления иска.

При этом в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившего в силу с 01.06.2015г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает правомерным требование истца - дальнейшее начисление процентов производить на сумму задолженности, начиная с 02.03.2017 г. по день фактической уплаты долга по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованными Банком России в месте нахождения взыскателя и имевшими место в соответствующие периоды.

Согласно положениям статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 АПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя на сумму 55 000 руб. 00 коп. - законное и обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами (Договор оказания юридических услуг от 27.02.2017г., Дополнительное соглашение №1 от 27.02.2017г., платежное поручение № 76 от 01.03.2017 г.), не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ.

Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 4, 41, 65, 66, 70, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ИНВЕСТСТРОЙ-ХХ1 ВЕК" (ИНН <***>) в пользу ООО "ЭЛЕКСПРОФИЛЬ" (ИНН <***>) 567 715 руб. – долга, 64 383,01 руб. – неустойки в виде процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 06.04.2016 г. по 01.03.2017 г., с последующим её начислением с 02.03.2017 г. по день фактического исполнения обязательства, 55 000 руб. – расходов по оплате услуг представителя и расходы по уплате госпошлины в сумме 16 742 руб.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья Г.С. Чекмарёв