Решение от 27 ноября 2020 г. по делу № А06-9940/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9940/2018
г. Астрахань
27 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда Астраханской области расположенного по адресу: <...>

заявление Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (414041, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Товариществу собственников жилья «Виктория» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга в сумме 702.202 руб. 86 коп. и пени в сумме 108.270 руб. 37 коп.

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахани» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Служба жилищного надзора Астраханской области

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 24.03.2020 года № 101

от ответчика: ФИО3 - председатель ТСЖ

от третьих лиц:

от ООО «Расчетный центр Астрахани»: не явился

от Службы жилищного надзора Астраханской области: не явился

Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» обратилось в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Виктория» о взыскании долга в сумме 1.655.403 руб. 47 коп. и пени в сумме 573.322 руб. 88 коп.

В дальнейшем истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания долга до суммы 1.619.287 руб. 74 коп.

Уменьшение размера исковых требований в данной части иска судом было принято.

В последующем истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания долга до суммы 812.952 руб. 33 коп. и в части взыскания пени до суммы 264.456 руб. 51 коп.

Уменьшение размера исковых требований в соответствующих частях иска судом было принято.

В дальнейшем истец увеличил размер исковых требований в части взыскания долга до суммы 883.986 руб. 24 коп. и в части взыскания пени до суммы 287.655 руб., 62 коп.

Увеличение размера исковых требований судом было принято.

В дальнейшем истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания пени до суммы 268.478 руб., 55 коп.

Уменьшение размера исковых требований в данной части иска судом было принято.

В последующем истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания долга до суммы 702.202 руб., 78 коп. и в части взыскания пени до суммы 165.598 руб. 16 коп.

Уменьшение размера исковых требований судом было принято.

В дальнейшем истец увеличил размер исковых требований в части взыскания долга до суммы 702.202 руб. 86 коп. и уменьшил размер исковых требований в части взыскания пени до суммы 152.852 руб. 29 коп.

Увеличение и уменьшение размера исковых требований в соответствующих частях иска судом принято.

В последующем истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания пени до суммы 108.270 руб. 37 коп.

Уменьшение размера исковых требований в данной части иска судом принято.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку полагает, что истцом неверно произведен расчет задолженности.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в качестве третьего лица привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахани» и Служба жилищного надзора Астраханской области.

Третьи лица, надлежащим образом, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явились.

Суд считает возможным в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 500194 от 01.01.2011 года, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (Теплоснабжающая организация, истец) и Товариществом собственников жилья «Виктория» (Потребитель, ответчик), Теплоснабжающая организация обязалась подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а Потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.

Согласно Приложению № 2 к договору объектом снабжения тепловой энергией является многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>.

Согласно пункту 6.2 договора расчетным периодом является календарный месяц.

В период ноябрь 2014 года – апрель 2018 года истец отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 11.110.999 руб. 36 коп.

В соответствии с пунктом 6.4 договора оплата за потребленные тепловую энергию и горячую воду производится Потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате исполняет ненадлежащим образом, оплату произвел частично в сумме 10.408.796 руб. 60 коп., в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет 702.202 руб. 86 коп., из которой:

февраль 2016 года – 32.038 руб. 08 коп.,

март 2016 года – 31.250 руб. 71 коп.,

апрель 2016 года – 139.638 руб. 66 коп.,

май 2016 года – 6.112 руб. 36 коп.,

август 2016 года – 14.861 руб. 54 коп.,

сентябрь 2016 года – 10.656 руб. 86 коп.,

ноябрь 2016 года – 63.295 руб. 43 коп.,

декабрь 2016 года – 29.330 руб. 63 коп.,

январь 2017 года – 34.766 руб. 09 коп.,

февраль 2017 года – 19.607 руб. 34 коп.,

март 2017 года – 33.074 руб. 20 коп.,

апрель 2017 года – 123.155 руб. 07 коп.,

ноябрь 2017 года – 15.759 руб. 76 коп.,

декабрь 2017 года – 7.274 руб. 19 коп.,

январь 2018 года – 27.901 руб. 80 коп.,

февраль 2018 года – 34.411 руб. 27 коп.,

март 2018 года – 31.901 руб. 60 коп.,

апрель 2018 года – 47.177 руб. 27 коп.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определяя круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также распределяя бремя доказывания этих обстоятельств между истцом и ответчиком, суд исходит из обязанности истца представить доказательства поставки ответчику тепловой энергии в заявленном объеме и обязанности ответчика представить доказательства оплаты полученной тепловой энергии.

Поскольку граждане, проживающие в многоквартирном доме оплату за коммунальный ресурс в виде тепловой энергии производят непосредственно ресурсоснабжающей организации (либо ее агенту по агентскому договору), в связи с чем последняя располагает сведениями о поступлениях денежных средств от граждан, то, представленный истцом расчет, пока не доказано обратное, следует рассматривать как достоверный, исходя из презумпции добросовестного поведения ресурсоснабжающей организации.

Ответчик представленные истцом расчеты надлежащими достоверными и допустимыми доказательствами не опроверг. Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих, что стоимость приобретенной им в период ноябрь 2014 года – апрель 2018 года составила менее 11.110.999 руб. 36 коп., а оплата, произведенная им (гражданами за него) за указанный период составила более 10.408.796 руб. 60 коп.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы ответчик не заявлял.

Таким образом, доказательства, которые позволили бы суду бесспорно и достоверно установить факт того, что задолженность в указанные выше спорные периоды иная, нежели это определил истец, ответчиком суду не представлены.

Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате приобретенной в период февраль – май, август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, январь – апрель, ноябрь, декабрь 2017 года, январь – апрель 2018 года тепловой энергии истец заявил требование о взыскании неустойки, предусмотренной Федеральным законом от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате приобретенной тепловой энергии, обеспеченного законной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки исполнения обязательства.

Сумма пени за период просрочки с 15 апреля 2016 года по 20 августа 2018 года составила 108.270 руб. 37 коп.

Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.


При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Виктория» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 829.682 руб. 15 коп., из которых 702.202 руб. 78 коп. – сумма долга, 108.270 руб. 37 коп. – сумма пени за период просрочки с 15 апреля 2016 года по 20 августа 2018 года и 19.209 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17.263 руб., из которых 15.089 руб., перечисленную по платежному поручению от «27» июня 2018 года № 1939 и 2.174 руб., перечисленную по платежному поручению от «23» мая 2017 года № 1070.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Н. Рыбников