Постановление от 1 апреля 2021 г. по делу № А06-9940/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-9940/2018
г. Саратов
01 апреля 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена «25» марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен «01» апреля 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Борисовой Т.С., Котляровой А.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия представителей сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Виктория» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 27 ноября 2020 года по делу № А06-9940/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (414041, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к товариществу собственников жилья «Виктория» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга в сумме 702202 рублей 86 копеек и пени в сумме 108270 рублей 37 копеек, при участии в деле в качестве третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Расчётный центр Астрахани» (ОГРН <***>, ИНН <***>), службы жилищного надзора Астраханской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (далее – ООО «АТС», истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к товариществу собственников жилья «Виктория» (далее – ТСЖ «Виктория», ответчик) о взыскании долга в сумме 702 202 руб. 78 коп. и пени в сумме 108 270 руб. 37 коп.

К участию в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахани», служба жилищного надзора Астраханской области.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 27 ноября 2020 года с ТСЖ «Виктория» в пользу ООО «АТС» взыскана задолженность в размере 702 202 руб. 78 коп., пени за период просрочки с 15 апреля 2016 года по 20 августа 2018 года в размере 108 270 руб. 37 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 209 руб.

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ООО «АТС» в порядке ст. 262 АПК РФ представил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 500194 от 01.01.2011 года, заключенным между ООО «АТС» (теплоснабжающая организация, истец) и ТСЖ «Виктория» (потребитель, ответчик), теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.

Согласно приложению № 2 к договору объектом снабжения тепловой энергией является многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>.

Согласно пункту 6.2 договора расчетным периодом является календарный месяц. В период ноябрь 2014 года – апрель 2018 года истец отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 11.110.999 руб. 36 коп.

В соответствии с пунктом 6.4 договора оплата за потребленные тепловую энергию и горячую воду производится Потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате исполняет ненадлежащим образом, оплату произвел частично в сумме 10 408 796 руб. 60 коп., в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 702 202 руб. 86 коп., из которой: февраль 2016 года – 32 038 руб. 08 коп., март 2016 года – 31 250 руб. 71 коп., апрель 2016 года – 139 638 руб. 66 коп., май 2016 года – 6 112 руб. 36 коп., август 2016 года – 14 861 руб. 54 коп., сентябрь 2016 года – 10 656 руб. 86 коп., ноябрь 2016 года – 63 295 руб. 43 коп., декабрь 2016 года – 29 330 руб. 63 коп., январь 2017 года – 34 766 руб. 09 коп., февраль 2017 года – 19 607 руб. 34 коп., март 2017 года – 33 074 руб. 20 коп., апрель 2017 года – 123 555 руб. 07 коп., ноябрь 2017 года – 15 759 руб. 76 коп., декабрь 2017 года – 7 274 руб. 19 коп., январь 2018 года – 27 901 руб. 80 коп., февраль 2018 года – 34 411 руб. 27 коп., март 2018 года – 31 901 руб. 60 коп., апрель 2018 года – 47 177 руб. 27 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору № 500194 от 01.01.2011 поставки тепловой энергии и горячей воды явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Объем поставленного ресурса подтверждается срочными донесениями о потреблении тепловой энергии, подписанными ответчиком, счетами-фактурами, а также расшифровками к счет-фактурам.

Суд первой инстанции установил, что в спорный период, во исполнение договора, истец поставил ответчику тепловую энергию на нужды отопления.

Размер задолженности ответчика перед истцом по договору теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 500194 от 01.01.2011 на день вынесения судом решения составляет 702 202 руб. 78 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся за исковой период задолженности в полном объеме.

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по отпуску тепловой энергии, что правомерно послужило основанием для удовлетворения судом первой инстанции исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за потребленную тепловую энергию по договору № 500194 от 01.01.2011 за спорный период в размере 702 202 руб. 78 коп.

Судом апелляционной инстанции проверен расчёт суммы задолженности и признан верным.

Ввиду того, что ТСЖ «Виктория» не опровергло и не доказало погашение задолженности перед ООО «АТС» по оплате поставленной теплоэнергии, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 702 202 руб. 78 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 64 и статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Доводы жалобы о том, что истцом при расчете суммы задолженности не учтены перерасчеты являются необоснованными, по следующим основаниям.

Так, Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 года № 129 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду» пункт 42(1) Правил № 354 был дополнен абзацем следующего содержания: «При открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), в случае если узел учета тепловой энергии многоквартирного дома оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, учитывающим общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения, для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с положениями абзацев второго и третьего настоящего пункта объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления, в течение отопительного периода определяется как разность объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, и произведения объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенного исходя из норматива расхода тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и объема (количества) горячей воды, потребленной в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома и на общедомовые нужды.».

Во исполнении абз.8 п. 42 (1) Правил № 354, а также требований об устранений нарушений согласно предписания службы жилищного надзора Астраханской области № 790 от 26.12.2017 в расчет задолженности внесены изменения в части излишне начисленной тепловой энергии за указанные периоды.

Довод ответчика на отчеты агента за период 2016-2018 г., реестры платежей за период 2016-2018 г. необоснован, поскольку перерасчеты были произведены в 2019 и 2020 годах.

Размер платы за горячее водоснабжение определялся согласно формуле 23 приложения № 2 правил № 354 по формуле: Р =Vni х Тхв + Qni х Тт/э , где:

Vni - объем потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении.

При отсутствии приборов учета объем потребленной горячей воды определяется:

- в жилом помещении - исходя из нормативов потребления горячей воды в жилом помещении и количества граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

- в нежилом помещении - из расчетного объема, определенного в соответствии с пунктом 43 Правил;

- Тхв - компонент на холодную воду, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение);

Qni - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в im жилом или нежилом помещении, рассчитывается как произведение Vni и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению;

Тт/э - компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение).

При расчете потребленного коммунального ресурса применялись тарифы на тепловую энергию для открытой системы горячего водоснабжения в соответствии с Постановлениями Службы по тарифам Астраханкой области №202 от 19.12.2017 г., №185 от 09.12.2016 г. №197 от 14.12.2016 г., №242 от 14.12.2015 г., № 193 от 13.12.2014 г.

ТСЖ «Виктория», представленные расчеты за период с февраля 2016 года по апрель 2018 года не опровергло. Кроме того, объемы потребленных ресурсов соответствуют данным срочных донесений. Иных доказательств свидетельствующих об ином размере потребления ответчиком не представлено.

Кроме того, истец, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, начислил неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 15 апреля 2016 года по 20 августа 2018 года в размере 108 270 руб. 37 коп.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статьям 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате приобретенной тепловой энергии, обеспеченного законной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

Расчёт суммы пени проверен и признан верным.

Факт несвоевременного выполнения ответчиком договорных обязательств подтвержден материалами дела и не опровергнут последним. Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты суммы задолженности, ходатайства о снижении размера пени в порядке статьи 333 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном истцом размере.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 27 ноября 2020 года по делу № А06-9940/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий С.В. Никольский

Судьи Т.С. Борисова

А.Ф. Котлярова