Решение от 3 июля 2019 г. по делу № А40-68801/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

03.07.2019 года Дело № А40-68801/19-39-609

Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2019 года

Полный текст решения изготовлен 03.07.2019 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего – судьи Лакоба Ю.Ю. /единолично/

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

ООО «Шелл нефть»

к ПАО «Коршуновский ГОК»

о взыскании долга в размере 5 634 965,85 руб. и пени в размере 169 048,97 руб. /с учетом произведенного уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ/.

При участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Шелл нефть» /далее – истец/ обратилось в Арбитражный суд с иском к ПАО «Коршуновский ГОК» /далее – ответчик/ о взыскании долга в размере 5 634 965,85 руб. и пени в размере 169 048,97 руб. /с учетом произведенного уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ/.

Ответчик в судебное заседание не явился. Истец поддержал исковые требования по доводам иска, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ. Ответчик представил отзыв, в котором указал, что сумма долга составляет 5 634 965,85 руб., в отношении пени заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между ООО «Шелл Нефть» (далее – Истец) и ОАО "Коршуновский ГОК" (далее –Ответчик) заключен Договор поставки смазочных масел от 24.12.2015 №5929 (далее «Договор»), согласно разделу 1 которого Истец продает, а Ответчик приобретает Продукцию в соответствии с условиями Договора и Приложениями к нему.

20.06.2016 Ответчик произвел изменение организационно-правовой формы с открытого акционерного общества на публичное акционерное общество. С 20.06.2016 наименование Ответчика - Публичное Акционерное Общество "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" (ПАО «Коршуновский ГОК»).

Сторонами была подписана Спецификация №1 к Договору (далее – «Спецификация») на поставку Продукции на сумму 8 524 395,85 руб. Согласно п.6 Спецификации цены выставляются в рублях РФ по курсу на день отгрузки поставленной партии Продукции. Согласно пункту 11 Общих условий продажи смазочных материалов Шелл (Приложение к Договору), при поставке товара железнодорожным транспортом датой поставки считается дата прибытия транспортного средства на ж/д станцию назначения. Истец осуществил поставку товара 03.03.2016 г. в полном объеме и в установленные Спецификацией сроки, что подтверждается товарными накладными №652301071 от 18.02.2016 на сумму 4 420 968,64 руб., №652301054 от 18.02.2016 на сумму 4 103 427,39 руб.

Претензий по правилам раздела «Претензии» Стандартов операционной деятельности в отношении продажи смазочных материалов Шелл (Приложение к Договору), Ответчиком Истцу по качеству и количеству продукции предъявлено не было. В связи с чем, обязательства Истца в части поставки товара являются исполненными в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6 Спецификации Ответчик обязуется произвести оплату 100% стоимости товара в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты поставки каждой партии товара. Срок оплаты товара с учетом вышеуказанной отсрочки платежа наступил 17.04.2016. Оплата Продукции в предусмотренный срок не поступила.

Счет-фактура на поставленную Продукцию по товарной накладной №652301071 от 18.02.2016 была выставлена 10.03.2016.

Счет-фактура на поставленную Продукцию по товарной накладной №652301054 от 18.02.2016 была выставлена 10.03.2016.

В связи с технической ошибкой, цены в данных счетах-фактурах были рассчитаны неверно, в связи с чем Ответчику они были перевыставлены в счетах-фактурах с исправлением № 1 от 05.05.2016 г.

05.12.2017 Ответчик предоставил письмо №0116-13973 о погашении задолженности с указанием сумм и сроков платежей. Поступила лишь часть платежей, со значительным нарушением сроков оплат, предусмотренных графиком. Последний платеж в погашение просроченной задолженности поступил 04.09.2018. Общая сумма погашенной задолженности составляет 2 343 504,50 руб. Дальнейшие переговоры по вопросу урегулирования задолженности к результату не привели.

По состоянию на текущую дату Ответчик не оплатил продукцию, поставленную Истцом по Спецификации, в соответствии указанными в Расчете цены иска и процентов.

Истец заявил об уточнении требования в порядке ст. 49 АПК РФ в части долга до суммы 5 634 965,85 руб. Ответчик данную сумму подтвердил.

Пунктом 29 Общих условий продажи смазочных материалов Шелл, являющихся неотъемлемой частью Договора, предусмотрен досудебный претензионный порядок разрешения спора Сторонами. Истцом были направлены Ответчику претензии №2018-065 от 14.12.2018 и №2019-002 от 22.01.2019 с требованием о погашении долга и подтверждением факта доставки претензий Ответчику . Ответ на претензии не получен до настоящего момента.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 Общих условий продажи смазочных материалов Шелл за просрочку платежа предусмотрена уплата процентов на сумму просроченной задолженности. Размер процентов определяется в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы непогашенной задолженности

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств в части оплаты суммы поставки товара, в силу пункта 2 Общих условий продажи смазочных материалов Шелл Истцом начислены проценты за нарушение сроков оплаты в общей сумме 169 048,97 руб. согласно прилагаемому расчету. Пени рассчитаны с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате, с учетом отсрочки, протокола разногласий, отсрочки, по 27.06.2019 года.

Ответчик доказательств оплаты долга не представил, доводы истца документально не опроверг, факт поставки не отрицал.

Суд разъясняет сторонам о возможности мирного урегулирования спора на стадии исполнения судебного акта посредством подачи в суд соответствующего заявления от сторон.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчик является коммерческой организацией (ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации), осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, согласно ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком допущена просрочка, при этом не представлено доказательств наличия непреодолимой силы, обусловившей невозможность надлежащего исполнения обязательств, а также принятия всех возможных мер по исполнению обязательств, ответчиком не представлено доказательств того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Просрочка длительная, суд учитывает соотношение суммы долга и пени, наличие долга на дату заседания и примененную ставку, суд не нашел оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 49, 150, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 49, 65, 67,68,71,110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Коршуновский ГОК" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Шелл Нефть» долг размере 5 634 965,85 руб., пени в размере 169 048,97 руб. и 52 020 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Шелл Нефть» госпошлину из бюджета в размере 2 812 руб., уплаченную по платежному поручению №807052 от 01.03.2019 года.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Ю.Ю. Лакоба