Решение от 22 сентября 2025 г. по делу № А33-17944/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


23 сентября 2025 года


Дело № А33-17944/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.09.2025.

В полном объёме решение изготовлено 23.09.2025.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло-плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 06.06.2025 (сроком действия по 06.06.2026), представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,

в отсутствие ответчика.

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Смирновой А.Е.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибуголь" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло-плюс" (далее – ответчик) о взыскании 3 520 581 руб. задолженности по договору поставки №15-01/25 от 21.01.2025.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.07.2025 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд исследовал материалы дела, заслушал доводы представителя истца.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «Сибуголь» (поставщик) и ООО «Тепло-плюс» (покупатель) заключили договор №15-01/25 поставки угля от 21.01.2025, в соответствии с п. 1.1 которого, поставщик продал, а покупатель купил уголь Канско-Ачинского угольного бассейна Большесырского месторождения Балахтинского района Красноярского края, именуемый в дальнейшем «товар». Качественные характеристики товара определяются сторонами в приложениях к договору.

Согласно п. 5.1. договора, цена одной метрической тонны товара по договору определяется в рублях и включает НДС.

В соответствии п. 5.2. договора цены на поставляемый по договору товар согласовываются сторонами дополнительно и оговариваются в приложениях к договору. Без согласования сторонами цены на товар отгрузка товара не производится.

Согласно п. 6.1. договора оплата товара осуществляется в следующем порядке: предоплата в размере 100% перечисляется на расчётный счёт поставщика в течение трех рабочих дней с момента получения покупателем выставленного поставщиком счёта.

В соответствии 9.2. договора в случае не достижения взаимоприемлемого решения все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности будут разрешены в суде по месту нахождения поставщика.

В подтверждение поставки товара на сумму 6 135 581 руб. по настоящему договору в материалы дела представлены универсальные передаточные документы: №1113 от 08.02.2025, квитанции о приеме груза № ЭП578777, № 1114 от 08.02.2025, квитанции о приеме груза № ЭП581970, квитанции о приеме груза № ЭП581622, № 1115 от 11.02.2025, квитанции о приеме груза № ЭП821138, № 1116 от 11.02.2025, квитанции о приеме груза №ЭП821078, № 1117 от 11.02.2025, квитанции о приеме груза №ЭП821044,  № 3895 от 24.03.2025, квитанции о приеме груза №ЭУ649914, № 3936 от 26.03.2025, квитанции о приеме груза №ЭУ835712.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара на общую сумму 2 615 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №59 от 06.02.2025 на 725 000 руб., №212 от 02.04.2025 на сумму 1 000 000 руб., №8 от 12.05.2025 на 890 000 руб.

Согласно представленным в материалы дела актам сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025 по 16.05.2025, а также с 01.01.2025 по 25.06.2025 задолженность в пользу ООО "Сибуголь" составила 3 520 581,00 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности исх. №146 от 19.05.2025. Претензия осталась без удовлетворения, задолженность не погашена.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между истцом и ответчиком заключен договор, являющийся по своей правовой природе договором поставки, отношения по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В подтверждение поставки товара на сумму 6 135 581 руб. по договору в материалы дела представлены универсальные передаточные документы №1113 от 08.02.2025, квитанции о приеме груза № ЭП578777, УПД № 1114 от 08.02.2025, квитанции о приеме груза № ЭП581970, квитанции о приеме груза № ЭП581622, УПД № 1115 от 11.02.2025, квитанции о приеме груза № ЭП821138, УПД № 1116 от 11.02.2025, квитанции о приеме груза №ЭП821078, УПД№ 1117 от 11.02.2025, квитанции о приеме груза №ЭП821044, УПД № 3895 от 24.03.2025, квитанции о приеме груза №ЭУ649914, УПД № 3936 от 26.03.2025, квитанции о приеме груза №ЭУ835712.

Учитывая наличие между истцом и ответчиком договорных отношений по поставке товара, учитывая также, что ответчиком факт поставки не оспорен, суд приходит к выводу, что факт поставки товара истцом ответчику подтвержден материалами дела.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара на общую сумму 2 615 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №59 от 06.02.2025 на 725 000 руб., №212 от 02.04.2025 на сумму 1 000 000 руб., №8 от 12.05.2025 на 890 000 руб.

С учетом частичной оплаты истец числит задолженность в размере 3 520 581,00 руб.

Наличие долга в указанном размере также подтверждено подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд установил, что расчет произведен верно, в соответствии с условиями договора, действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

Доказательств оплаты долга материалы судебного дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные исковые требования о взыскании с ответчика 3 520 581,00 руб.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина распределена судом с учетом результата рассмотрения спора.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепло-плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 520 581 руб. долга, 130 617 руб. судебных расходов по государственной пошлине.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.А. Горбатова