Решение от 8 августа 2018 г. по делу № А28-6169/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-6169/2018
г. Киров
08 августа 2018 года
Решение в виде резолютивной части принято 30 июля 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 08 августа 2018 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Огненная вода» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610033, Россия, <...>)

о взыскании 168 156 рублей 22 копеек,



установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, АО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Огненная вода» (далее – ответчик, ООО «Огненная вода», Общество) о взыскании 168 156 руб. 22 коп. задолженности за фактически поставленную в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 372,10 кв.м., в феврале – июне 2017 года, августе 2017 года – марте 2018 года тепловую энергию, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом тепловой энергии за спорный период по нежилому помещению, принадлежащему ответчику на праве собственности.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 04.06.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны в порядке статьи 123 АПК РФ извещены о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства.

В срок до 27.06.2018 истцу предлагалось представить доказательства в обоснование своих требований, ответчику – мотивированный отзыв на исковое заявление с доказательствами в обоснование своих возражений; срок для представления дополнительных документов суд устанавливал до 19.07.2018.

В установленные арбитражным судом сроки АО «КТК» представило доказательства в обоснование своих требований.

Ответчик направил отзыв на иск, в котором исковые требования не признал в полном объеме; указал, что между ООО «Огненная вода» и ООО «Эверест» были заключены договоры аренды по помещению, расположенному по адресу: <...>, общей площадью 372,10 кв.м., на основании которых был заключен между ООО «Эверест» и АО «КТК» договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 29.12.2017 № 941157, действие которого распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017; на основании договора теплоснабжения от 29.12.2017 № 941157 ООО «Эверест» осуществляет оплату услуг теплоснабжения по вышеуказанному помещению, задолженность за спорный период со стороны ООО «Эверест» отсутствует.

Ответчиком в материалы дела представлены: договор теплоснабжения от 29.12.2017 № 941157, договор субаренды нежилого помещения от 05.10.2012 с актом приема-передачи нежилого помещения от 05.10.2012, договор аренды нежилого помещения от 07.11.2017 с актом приема-передачи нежилого помещения от 07.11.2017.

АО «КТК» обратилось с ходатайством о рассмотрении дела в порядке общего производства в связи с невозможностью предоставления дополнительных документов.

Согласно части 5 статье 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

С учетом положений части 5 статьи 227 АПК РФ суд не нашел оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, тем самым заявленное ходатайство АО «КТК» судом отклонено.

30.07.2018 Арбитражным судом Кировской области в порядке упрощенного производства принято решение в виде резолютивной части.

01.08.2018 от АО «КТК» поступило заявление, датированное 01.08.2018, о составлении мотивированного решения

При вынесении решения арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

ООО «Огненная вода» являлось арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 372,10 кв.м., на основании договора аренды нежилого помещения (здания) от 14.05.2012 № 7092 заключенного с Управлением (Комитетом) по делам муниципальной собственности г. Кирова.

Собственником вышеуказанного нежилого помещения ООО «Огненная вода» стало на основании договора купли-продажи муниципального имущества от 26.07.2017 № 24.

05.10.2012 между ООО «Огненная вода» (арендатор) и ООО «Эверест» (субарендатор) заключен договор субаренды нежилого помещения, по условиям пункта 1.1 которого арендатор обязуется передать субарендатору за плату во временное пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 372,10 кв.м., из них торговая площадь – 140 кв.м., вспомогательное помещение – 232,1 кв.м. К договору субаренды нежилого помещения от 05.10.2012 сторонами договора подписан акт приема-передачи помещения.

После регистрации за ответчиком права собственности на спорное помещение – 07.11.2017 между ООО «Огненная вода» (арендодатель) и ООО «Эверест» (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения, по условиям пункта 1.1 которого арендодатель обязуется передать арендатору за плату во временное пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 372,10 кв.м., кадастровый номер 43:40:000124:927. К договору аренды нежилого помещения от 07.11.2017 сторонами договора подписан акт приема-передачи помещения.

По указанным выше договорам аренды осуществлена государственная регистрация.

29.12.2017 между ОАО «КТК» (теплоснабжающая организация) и ООО «Эверест» (потребитель) подписан договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № 941157 (далее по тексту – договор), по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора теплоснабжающая организация обязана подавать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2 к договору), в количестве, режиме, предусмотренными приложением № 1 к договору теплоснабжения, и с качеством, предусмотренным условиями договора и законодательством Российской Федерации. Сведения об объектах потребителя и субабонентов приведены в приложении № 3 к договору.

В пунктах 7.1 и 7.2 договора определено, что он действует с 01.01.2017 по 31.12.2017 включительно. Стороны договорись о том, что действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

Согласно приложению № 3 к договору указано восемь объектов, из которых по №3 указано нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Киров, ул. Физкультурников, д.2, площадью 372,10 кв.м.

АО «КТК», являясь теплоснабжающей организацией, поставляло в нежилое помещение ответчика, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 372,10 кв.м. тепловую энергию (в том числе в период: феврале – июнь 2017 года, август 2017 года – март 2018 года), что ответчиком не оспаривалось.

Расчет объемов теплопотребления произведен истцом в связи с отсутствием в МКД ОДПУ по нормативу (площадь помещения * на норматив расхода тепловой энергии Гкал/м2).

Стоимость тепловой энергии подтверждена решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016 «О тарифах на тепловую энергию и услуги по ее передаче для ОАО «КТК» на 2016-2018 годы, о долгосрочных параметрах регулирования». Стоимость тепловой энергии ответчиком в ходе рассмотрения дела также не оспаривалась.

Для оплаты поставленного в заявленный период ресурса истцом в адрес ООО «Огненная вода» были выставлены счета-фактуры (исправленные), представленные в материалы дела, которые ответчиком не оплачены.

Поскольку ответчик не произвел оплату поставленной в феврале – июне 2017 года, августе 2017 года – марте 2018 года тепловой энергии, это явилось основанием для направления ответчику претензии от 16.04.2018 с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность, не оплата которой повлекла обращение истца в арбитражный суд с иском, являющимся предметом спора по настоящему делу.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергнуто, что нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 372,10 кв.м., принадлежит ответчику на праве собственности.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что по договору субаренды от 05.10.2012 и договору аренды от 07.11.2017 спорное помещение передано ООО «Огненная вода» в субаренду / аренду ООО «Эверест».

В материалы дела представлен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 29.12.2017 № 941157, заключенный между истцом и ООО «Эверест» в отношении спорного помещения с распространением его действия на отношения сторон с 01.01.2017.

Соответственно, в спорный период договор теплоснабжения от 29.12.2017 № 941157 являлся действующим.

Доказательств расторжения договора по инициативе потребителя в порядке пункта 7.1 договора, наличие заявления какой-либо из сторон в порядке пункта 7.2 договора, материалы дела не содержат, истец об этом не заявлял.

Доказательств расторжения договора теплоснабжения 29.12.2017 № 941157 по инициативе ресурсоснабжающей организации суду также не представлено.

На основании всего вышеизложенного суд пришел к выводу, что договор теплоснабжения от 29.12.2017 № 941157, заключенный между истцом и ООО «Эверест», в период февраль – июнь 2017 года, август 2017 года – март 2018 года по спорному нежилому помещению являлся действующим.

Соответственно, норма статьи 210 ГК РФ подлежит применению к спорным правоотношениям с учетом отсылки в ней к договорному регулированию.

Так анализ действующего гражданского законодательства, в том числе статьи 210 ГК РФ, показал, что его нормы устанавливают приоритет договорного регулирования над нормативным.

Соответственно, в данном случае наличие договора теплоснабжения от 29.12.2017 № 941157 исключает взыскание стоимости поставленной тепловой энергии с собственника соответствующего помещения.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих тбований и возражений.

Истец не представил доказательств прекращения действия договора с ООО «Эверест».

В связи с чем суд пришел к выводу, что требования истца заявлены к ООО «Огненная вода» необоснованно, поэтому заявленный иск подлежит отклонению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 045 руб. 00 коп., расходы по уплате которой по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ остаются на истце и возмещению за счет ответчика не подлежит, поскольку истцу в иске отказано.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Огненная вода» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610033, Россия, <...>) о взыскании 168 156 (сто шестьдесят восемь тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 22 копейки задолженности за фактически поставленную в феврале – июне 2017 года, августе 2017 года – марте 2018 года тепловую энергию – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Н.С. Каранина