Решение от 18 июня 2024 г. по делу № А76-15987/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-15987/2023
19 июня 2024  г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2024  г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Крубцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления муниципальной собственности администрации Чебаркульского городского округа, г. Чебаркуль, Челябинская область (ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Строительство, инвестиции и технологии», г. Челябинск (ИНН <***>) о взыскании 150 883 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность № 1 от 09.01.2024;

от ответчика: представитель ФИО2, удостоверение адвоката, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность № 1 от 05.06.2024,

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципальной собственности администрации Чебаркульского городского округа (далее – истец, Управление) 24.05.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Строительство, инвестиции и технологии» (далее – ответчик, ООО ГК «СТРИТ») с требованием о взыскании пени за несвоевременное внесение арендных платежей по договору аренды земельных участков от 27.04.2018 в размере 150 883 руб. 54 коп.

В обоснование требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указывает на отсутствие погашения задолженности в части пени за несвоевременное внесение арендных платежей по договора аренды земельных участков после погашения основного долга.

Определением от 29.05.2023 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 11.04.2024 судебное заседание назначено на 06.06.2024.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

В рамках судебного заедания ответчиком в материалы дела был представлен отзыв. Согласно доводам отзыва, ответчик заявляет о том, что в своем расчете пени истец не учитывает период моратория мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497. Также ответчик считает размер неустойки чрезмерным, подлежащим снижению по ст. 333 ГК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Управлением муниципальной собственности администрации Чебаркульского городского округа (Арендодатель) и ООО «Жилгражданстрой» (Арендатор) заключен Договор аренды земельных участков от 27.04.2018.

Согласно п.1.1 Договора, земельные участки, передаваемые по Договору  в аренду предоставлены из категории «земли населенных пунктов» МО «Чебаркульский ГО», с кадастровыми номерами:

- 74:38:0000000:10142, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Чебаркуль, в границах Октябрьская - 9 мая - ФИО3 - ФИО3 - ФИО4, площадью 1 974 кв.м;

- 74:38:0000000:10143, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Чебаркуль, в границах Октябрьская - 9 мая - ФИО3 - ФИО3 - ФИО4, площадью 4 896 кв.м.;

- 74:38:0000000:10144, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Чебаркуль, в границах Октябрьская - 9 мая - ФИО3 - ФИО3 - ФИО4, площадью 4 474 кв.м.;

- 74:38:0000000:10146, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Чебаркуль, в границах Октябрьская - 9 мая - ФИО3 - ФИО3 - ФИО4, площадью 1 864 кв.м.;

- 74:38:0000000:10148, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Чебаркуль, в границах Октябрьская - 9 мая - ФИО3 - ФИО3 - ФИО4, площадью 7 374кв.м.;

-  74:38:0123004:27, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Чебаркуль, в границах Октябрьская - 9 мая - ФИО3 - ФИО3 - ФИО4, площадью 3 882 кв.м.;

-  74:38:0000000:92, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Чебаркуль, в границах Октябрьская - 9 мая - ФИО3 - ФИО3 - ФИО4, площадью 94 157 кв.м.;

-  74:38:0123005:2, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Чебаркуль, в границах Октябрьская - 9 мая - ФИО3 - ФИО3 - ФИО4, площадью 1 888 кв.м.;

-  74:38:0123005:3, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Чебаркуль, в границах Октябрьская - 9 мая - ФИО3 - ФИО3 - ФИО4, площадью 1 281 кв.м.;

-  74:38:0123005:4, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Чебаркуль, в границах Октябрьская - 9 мая - ФИО3 - ФИО3 - ФИО4, площадью 2 722 кв.м.,

разрешенное использование: для комплексного освоения в целях жилищного строительства.

Участки предоставляются для завершения мероприятий по комплексному освоению в целях жилищного строительства, в том числе строительства объектов жилищного и иного строительства в соответствии с видами разрешенного использования, установленными документацией по планировке и межеванию территории (п.2 Договора).

Стороны подтверждают, что Участки находятся во владении и пользовании Арендатора до заключения настоящего Договора.

Срок аренды Участков составляет 5 (пять) лет. Начало срока аренды исчисляется с даты заключения Договора (п.2.1 Договора).

Расчет и размер арендной платы на текущий финансовый год определен в приложении №1, которое является неотъемлемой частью Договора (п.3.1 Договора).

Согласно п.3.2 Договора, арендная плата вносится Арендатором Участков ежеквартально на 15 число месяца следующего за кварталом, путем перечисления размера арендной платы на счет, указанный в приложении № 1 к Договору.

За нарушение срока внесения арендной платы но Договору, Арендатор выплачивает Арендодателю пени из расчета 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки (п.5.4 Договора).

Договор, заключенный на срок более одного года, вступает в силу с даты его государственной регистрации в органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п.2.2 Договора).

Договор подписан сторонами, скреплен печатями сторон.

В Приложении № 1 к Договору представлен расчет арендной платы.

Произведена государственная регистрация Договора аренды земельных участков от 27.04.2018, что подтверждается уведомлением о государственной регистрации договора аренды (номер регистрации 74:38:0000000:92-74/038/2018-7 от 14.05.2018).

Также между Управлением муниципальной собственности администрации Чебаркульского городского округа и ООО «Жилгражданстрой» заключено Соглашение о внесении изменений в договор аренды от 08.05.2019, согласно которому  в Договор от 27.04.2018 внесены изменения: по тексту Договора вместо ООО «Жилгражданстрой» следует читать ООО Специализированный застройщик «Жилгражданстрой».

14.12.2020 между ООО СЗ «Жилгражданстрой» и ООО Группа компаний «Строительство, инвестиций и технологий» заключен Договор цессии. Дата государственной регистрации: 17.12.2020, номер государственной регистрации: 74:38:0000000:92-74/144/2020-12.

В соответствии с ч. 5 ст. 22 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) ответственным по договору аренды земельного участка перед арендодателем становится новый арендатор земельного участка, за исключением передачи арендных прав в залог. При этом заключение нового договора аренды земельного участка не требуется.

Согласно содержанию искового заявления, за период действия Договора от 27.04.2018 образовалась задолженность по арендной плате и пени за несвоевременное внесение арендных платежей.

Расчет суммы арендной платы по состоянию на 31.10.2022 производится на основании удельных показателей кадастровой стоимости земель по видам функционального использования в разрезе оценочных кварталов, утвержденных Закона Челябинской области № 257-30 от 24.04.2008 года по формуле:

Ап = Скад * Сап /100%* К1 * К2 * КЗ / 366 * 85, где:

Ап = размер арендной платы;

Сап = ставка арендной платы (Закон Челябинской области от 24.04.2008 г. № 257-30);

К1 = коэффициент вида деятельности арендатора (Решением Собрания депутатов Чебаркульского городского округа Челябинской области от 05.02.2019 г. № 663);

К2 =   коэффициент территориальной зоны;

КЗ = коэффициент категории арендатора (Решением Собрания депутатов Чебаркульского городского округа Челябинской области от 05.02.2019 г. № 663);

Скад = кадастровая стоимость земельного участка.

Сумма задолженности по состоянию на 31.10.2022 г. составляла 512 114,72 руб., в том числе:

Кадастровый номер земельного участка

Площадь кв.м.

Задолженность, руб.

по арендной оплате

по пени

74:38:0000000:10142

1 974

6 316 руб. 66 коп. 

2 071 руб. 86 коп. 

74:38:0000000:10143

4 896

19 303 руб. 56 коп. 

6 299 руб. 06 коп. 

74:38:0000000:10144

4 474

14 395 руб. 86 коп. 

4 549 руб. 26 коп. 

74:38:0000000:10146

1 864

5 981 руб. 18 коп. 

1 920 руб. 10 коп. 

74:38:0000000:10148

7 374

23 362 руб. 86 коп. 

7 515 руб. 13 коп. 

74:38:0123004:27

3 882

12 474 руб. 20 коп. 

4 004 руб. 35 коп. 

74:38:0000000:92

94 157

275 522 руб. 13 коп. 

104 434 руб. 63 коп. 

74:38:0123005:2

1 888

6911 руб. 18 коп. 

2 189 руб. 96 коп. 

74:38:0123005:3

1 281

4 098 руб. 32 коп. 

1 344 руб. 27 коп. 

74:38:0123005:4

2 722

7 053 руб. 30 коп. 

2 366 руб. 85 коп. 

Итого:

375 419 руб. 25 коп. 

136 695 руб. 47 коп. 

В связи с наличием указанной задолженности ответчику была направлена претензия № 2072 от 15.11.2022, которая была получена адресатом 05.12.2022 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80081078489313.

Претензия содержала предложение о погашении долга по договору аренды от 27.04.2018 в течение 30 дней с момента получения данных претензий и расчет задолженности по состоянию на 31.10.2022.

05.12.2022 основной долг перед истцом был полностью погашен, что подтверждается платежными поручениями от 05.12.2022:

- № 174 на сумму 275 522 руб. 13 коп.;

- № 173 на сумму 12 474 руб. 20 коп.;

- № 169 на сумму 19 303 руб. 56 коп.;

- № 170 на сумму 14 395 руб. 86 коп.;

- № 172 на сумму 23 362 руб. 86 коп.;

- № 168 на сумму 6 316 руб. 66 коп.;

- № 175 на сумму 6 911 руб. 18 коп.;

- № 177 на сумму 7 053 руб. 30 коп.;

- № 171 на сумму 5 981 руб. 18 коп.;

- № 176 на сумму 4 098 руб. 32 коп.

По состоянию на 05.12.2022 пени составляли 150 883 руб. 54 коп.:

Кадастровый номер земельного участка

Задолженность по пени

74:38:0000000:10142

2 242 руб. 41 коп.

74:38:0000000:10143

7 051 руб. 90 коп.

74:38:0000000:10144

5 110 руб. 69 коп.

74:38:0000000:10146

2 123 руб. 46 коп.

74:38:0000000:10148

8 309 руб. 47 коп.

74:38:0123004:27

4 428 руб. 47 коп.

74:38:0000000:92

115 179 руб. 99 коп.

74:38:0123005:2

2 424 руб. 94 коп.

74:38:0123005:3

1 454 руб. 92 коп.

74:38:0123005:4

2 557 руб. 29 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по плате задолженности по пени за несвоевременное внесение арендных платежей, явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с соответствующим иском.

Оценив договор аренды от 27.04.2018 на предмет соответствия его  формы и  содержания требованиям законодательства, суд приходит к выводу о том, что договор заключен в надлежащей  форме, существенные условия договора аренды сторонами согласованы, в силу чего признает указанные договоры аренды заключенными (ст.432 ГК РФ).

В силу ст.ст. 606, 607 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику (ст.608 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты.

В соответствии со ст. 1 и ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (статья 424 названного Кодекса).

Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации (согласно п. 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»).

На основании ст. 614 ГК РФ, п. 3.1 договора арендатор обязан уплачивать в размере и на условиях, установленных договором, арендную плату.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с 5.4 Договора, за нарушение срока внесения арендной платы но Договору, Арендатор выплачивает Арендодателю пени из расчета 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

Поскольку внесение арендной платы по договорам аренды производилось несвоевременно,  требование о взыскании финансовой санкции  являются обоснованными.

Истцом представлены расчеты пени.

Проверив представленный расчет, суд пришел к выводу, что истцом не учтено, что  постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и, соответственно, запрет на период 6 месяцев на взыскание договорной неустойки и процентов.

Так, с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, применяемый в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников - застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на 01.04.2022 (постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497).

Согласно пунктам 1, 3 (подпункт 2) статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общем исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о правомерности начисления пени до 31.03.2022 (дата введения моратория), а затем с 02.10.2022 (дата отмены моратория).

Таким образом, в рассматриваемом случае пени подлежат начислению за период с 21.12.2020 по 31.03.2022, а затем со 02.10.2022 по 08.12.2022.

Судом произведен самостоятельный расчет пени, согласно которому:

Кадастровый номер земельного участка

Задолженность по пени

74:38:0000000:10142

798 руб. 38 коп.

74:38:0000000:10143

4 233 руб.

74:38:0000000:10144

3 116 руб. 53 коп.

74:38:0000000:10146

1 294 руб. 92 коп.

74:38:0000000:10148

5 071 руб. 37 коп.

74:38:0123004:27

2 700 руб. 49 коп.

74:38:0000000:92

69 358 руб. 90 коп.

74:38:0123005:2

1 470 руб. 88 коп.

74:38:0123005:3

714 руб. 32 коп.

74:38:0123005:4

1 574 руб. 08 коп.

По расчету суда неустойка за период с 21.12.2020 по 08.12.2022 с учетом действия моратория в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 составила 90 332 руб. 87 коп.

Ответчик заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера пени.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ, поскольку доказательств подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств в материалы дела не представлено.

Принцип свободы договора предполагает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 ГК РФ).

Размер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору согласован сторонами. Ответчик, заключая спорные договоры с истцом, учитывая принцип свободы договора, должен был рассчитывать на свои возможности по исполнению обязательств, принимая во внимание возможность применения гражданско-правовой ответственности, предусмотренной договором.

Ответчик, заключая договоры, был осведомлен о размере ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. Следовательно, ответчик согласился, что в случае нарушения обязательства ему необходимо будет уплатить неустойку в указанном размере.

Кроме того, согласно разъяснениям в п. 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 73, 74, 75 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения (абзац 2 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Поскольку требование о снижении размера неустойки заявлено ответчиком, именно на нем лежит обязанность представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Исходя из фактических обстоятельств рассматриваемого дела, явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, судом не усматривается.

Согласованный сторонами размер неустойки (0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки) не является чрезмерно высоким, соответствует сложившейся практике договорных отношений хозяйствующих субъектов и соразмерен последствиям допущенного ответчиком нарушения.

В данном случае определенный договором размер неустойки следует рассматривать как условие, направленное на соблюдение ответчиком расчетной дисциплины, не влекущее отрицательных для него последствий в случае незначительного нарушения сроков оплаты при осуществлении расчетов.

Согласно п. 1, п. 2 статьи 401 ГК РФ сторона, не исполнившая обязательство, признается невиновной, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, она приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При таких обстоятельствах, суд отказывает ответчику в применении ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в размере 90 332 руб. 87 коп.

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 150 883 руб. 54 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 5 526 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично (59,86%), то с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взыскания государственная пошлина  в размере 3 309 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Строительство, инвестиции и технологии», г. Челябинск (ИНН <***>) в пользу Управления муниципальной собственности администрации Чебаркульского городского округа, г. Чебаркуль, Челябинская область (ИНН <***>) пени  в размере 90 332 руб. 87 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Строительство, инвестиции и технологии», г. Челябинск (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 309 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья                                                                                                                 В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.